PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[外電] McGrady Tired of These Cameo Roles

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (衝一個~~~~)時間16年前 (2009/12/24 18:04), 編輯推噓50(50推 0噓 123→)
留言173則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://0rz.tw/UV7p3 McGrady Tired of These Cameo Roles 踢妹受夠了繼續當 7-Mac 大意是說: 踢妹極度希望增加上場時間,經過上一場好表現( 10p, 3ast),他以為 可以有更多時間,但事與願違. "如果我不在球隊的未來計畫內,應該讓我多 打一些,至少15~20分鐘,這是我的合約年阿,我必須考慮這個問題" 愛逗慢說"我們可能會增加他的上場時間,這之前就討論過了,需要6場 評估狀況" 踢妹 "一開始要讓我上場時,我同意這個條件,不過,我了解我的狀況 ,我可以多打一些時間,身體感覺很好" 踢妹也不排斥回奧蘭多,不過休士頓仍是他的首選 最後一段話 "我覺得是時候該改變了(指上場時間),我真的非常高興能 成為自由球員" 個人覺得: 踢妹有點急了,球隊現在態度曖昧,不知是打算留他,還是讓他成為 自由球員,踢妹多少有些擔心,畢竟這應該是他最後依張合約,不過 話中看的出他還是對火箭有愛的,但是制服組動作不明(愛逗慢的 官腔),可能讓他有不安全感,所以開始放話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.196.93 ※ 編輯: chrisaner 來自: 218.167.196.93 (12/24 18:05)
推
12/24 18:32, , 1F
T妹 專心打球 用表現代替嘴巴 加油
12/24 18:32, 1F
推
12/24 18:46, , 2F
既然一開始自己同意了~說實在就沒什麼好說的...
12/24 18:46, 2F
→
12/24 18:59, , 3F
原文是用 cool with 查了一下有'沒問題'的意思
12/24 18:59, 3F
→
12/24 19:00, , 4F
我翻成同意..應該沒有誤解原意吧....
12/24 19:00, 4F
推
12/24 19:04, , 5F
這就是我認為Tmac不成熟的態度常常出現的反應
12/24 19:04, 5F
推
12/24 19:04, , 6F
?-Mac .................
12/24 19:04, 6F
→
12/24 19:05, , 7F
我知道他的顧慮也能體會他的感受 但是五場有很久嗎?
12/24 19:05, 7F
→
12/24 19:05, , 8F
如果他持續表現 五場之後火箭不讓他上 我可以接受他抨擊
12/24 19:05, 8F
→
12/24 19:06, , 9F
今天這場很明顯 我覺得他知道自己只能打七分鐘 因此選擇
12/24 19:06, 9F
→
12/24 19:06, , 10F
上有些球處理的就很急躁 他該想的是只要每天都有進步
12/24 19:06, 10F
→
12/24 19:07, , 11F
別說火箭要不要讓他上 別球隊GM也會看在眼裡
12/24 19:07, 11F
→
12/24 19:08, , 12F
問題是他不願意等到五場結束才來處理 又是選擇放話
12/24 19:08, 12F
→
12/24 19:08, , 13F
我不認為這對他和火箭關係會有甚麼比較正面的影響
12/24 19:08, 13F
推
12/24 19:12, , 14F
不想看到的情況又發生了...
12/24 19:12, 14F
推
12/24 19:38, , 15F
-.- 這就是T-Mac的個性 又不是第一天才知道
12/24 19:38, 15F
推
12/24 20:19, , 16F
樓上的我全推!身為麥迷火箭迷 我真的不欣賞他這樣.....
12/24 20:19, 16F
推
12/24 21:08, , 17F
他會著急也不是沒有理由的，畢竟他不善理財，明年不能簽到
12/24 21:08, 17F
→
12/24 21:08, , 18F
好一點的價格，恐怕就不大妙了
12/24 21:08, 18F
→
12/24 21:33, , 19F
跟姚請教一下吧..他的姚之隊真的不錯,幫他賺了不少
12/24 21:33, 19F
推
12/24 21:37, , 20F
我還是覺得以火箭貫有的管理組風格 目前正在想壓7-mac價
12/24 21:37, 20F
→
12/24 21:39, , 21F
怕是T-mac最後可能會覺得開出的價格不滿意...如果他去年打
12/24 21:39, 21F
→
12/24 21:40, , 22F
打1整個球季 今年合約年又能先發打滿 搞不好會1500W到頂約
12/24 21:40, 22F
→
12/24 21:41, , 23F
但是 以去年狀況跟今年火箭的態度 可能最後開出只會千萬出
12/24 21:41, 23F
→
12/24 21:43, , 24F
頭... 也許最後後果會像跟阿泰續約一樣... 而7-mac目前爭
12/24 21:43, 24F
→
12/24 21:44, , 25F
的 應該就是上場求表現把身價打高...火箭如果想交易T-mac
12/24 21:44, 25F
→
12/24 21:45, , 26F
的話 不會只讓他只打7分鐘 而是數據很漂亮 看起來火箭還想
12/24 21:45, 26F
→
12/24 21:46, , 27F
續約... 但是火箭的合約 T-mac未必喜歡..
12/24 21:46, 27F
推
12/24 21:46, , 28F
要開千萬給踢妹，就得先放棄簽下scola，剩下薪資額度爬文吧
12/24 21:46, 28F
→
12/24 21:49, , 29F
火箭有可能放棄scola然後開千萬價格給踢妹嗎？ 很難吧...
12/24 21:49, 29F
→
12/24 21:49, , 30F
而且重點是剩下的薪資額度也不到千萬了
12/24 21:49, 30F
推
12/24 21:56, , 31F
姚的脾氣不知道他會不會自願降薪...反正他不缺錢
12/24 21:56, 31F
→
12/24 21:57, , 32F
他現在賺的錢回大陸躺著天天宅電動都餓不死....
12/24 21:57, 32F
推
12/24 22:04, , 33F
不缺錢的理論對大部分nba球員都適用阿,該降薪該是那些不節省
12/24 22:04, 33F
→
12/24 22:05, , 34F
開銷的球員才對,nba球員只有球打得好,不可取的地方可多著
12/24 22:05, 34F
→
12/24 22:05, , 35F
莫瑞搞不好會忍不住把球員丟出去換TE回來 來求續約空間...
12/24 22:05, 35F
→
12/24 22:07, , 36F
難說... 至少Ariza約又長表現又不穩定加上上場少Andersen
12/24 22:07, 36F
→
12/24 22:08, , 37F
這兩個約加起來快900萬 也是目前最可能被犧牲的兩個人
12/24 22:08, 37F
推
12/24 22:22, , 38F
五場抗議一下自已的時間都不行嗎…？
12/24 22:22, 38F
→
12/24 22:24, , 39F
我覺得這個抗議剛好阿…不然他就會直接跟媒體爆了好嗎!
12/24 22:24, 39F
還有 94 則推文
推
12/25 02:28, , 134F
如果"那幾位大大"有包含我 那可真是文盲理盲 不值得再吵了
12/25 02:28, 134F
推
12/25 02:41, , 135F
現時就是ARIZA打這麼長時間對他也不是好事，殊不見那
12/25 02:41, 135F
→
12/25 02:41, , 136F
精美的命中率，這隊求對是好的嗎？
12/25 02:41, 136F
→
12/25 02:42, , 137F
不如讓他打25~30分鐘先發，讓T-MAC跟其他人去分擔剩下
12/25 02:42, 137F
→
12/25 02:42, , 138F
的時間，這樣的分配誰都可以理解的吧？何必一定要扯
12/25 02:42, 138F
→
12/25 02:42, , 139F
心態？怎樣隊球隊好就怎麼作阿，如果讓ARIZA打48分鐘
12/25 02:42, 139F
推
12/25 02:43, , 140F
讓踢妹多打~其實沒有什麼不好~但前提是他到底恢復的多
12/25 02:43, 140F
→
12/25 02:43, , 141F
可以贏又可以保持未來藍圖的健康，那當然好，但別忘記
12/25 02:43, 141F
→
12/25 02:43, , 142F
他也是有痛痛紀錄的，而且現實上也不是這樣強。
12/25 02:43, 142F
→
12/25 02:44, , 143F
少?放一個還沒恢復到100%的人太多時間~無論是對球隊或
12/25 02:44, 143F
→
12/25 02:44, , 144F
是踢妹都是有風險的~畢竟他傷了很久...如果踢妹恢復100
12/25 02:44, 144F
→
12/25 02:46, , 145F
%~讓他上全場都行~球隊的選擇是有他的考量~XD
12/25 02:46, 145F
推
12/25 02:46, , 146F
不如打一節好了，順便練練TMAC的快速適應跟解讀XD
12/25 02:46, 146F
→
12/25 02:47, , 147F
另一點讓人比較無奈的是...讓我打15~20分鐘的前一句~
12/25 02:47, 147F
推
12/25 02:47, , 148F
是阿…所以我們現在就安靜的等下一場的狀況吧…!
12/25 02:47, 148F
→
12/25 02:49, , 149F
這樣讓會人主觀認為~他是想要多點時間刷數據~一切都是
12/25 02:49, 149F
→
12/25 02:49, , 150F
中間還有一句If they want to showcase me (for a trade)
12/25 02:49, 150F
→
12/25 02:50, , 151F
為了合約年...~假如他說"我準備好了,讓我上去幫球隊贏
12/25 02:50, 151F
→
12/25 02:50, , 152F
如果要交易我，也該讓我打15~20分鐘來提高交易價值
12/25 02:50, 152F
→
12/25 02:50, , 153F
球"~我想反彈應該會少一點~XD
12/25 02:50, 153F
推
12/25 02:55, , 154F
我覺得他這場遇到VC應該也影響到他的心境…
12/25 02:55, 154F
推
12/25 08:21, , 155F
哇～戲都還沒上檔，只是放個預告而已，球迷們就先討論的這麼
12/25 08:21, 155F
→
12/25 08:22, , 156F
熱烈喔？
12/25 08:22, 156F
推
12/25 11:09, , 157F
7mac 81~~
12/25 11:09, 157F
推
12/25 11:17, , 158F
奇怪了 前面Taylor也跟Adelman要上場時間 怎麼反應差那麼
12/25 11:17, 158F
→
12/25 11:17, , 159F
多? 下面越講越扯 6場7分鐘是討論出來的結果 又不是不能改
12/25 11:17, 159F
→
12/25 11:20, , 160F
說實話單就要求增加上場時間我個人覺得沒什麼問題啦，
12/25 11:20, 160F
→
12/25 11:21, , 161F
T-MAC想多些時間適應可以理解，只是用詞要小心點就是。
12/25 11:21, 161F
→
12/25 11:22, , 162F
畢竟他也是公眾人物，任何一個模稜良可的詞句都可以被作
12/25 11:22, 162F
→
12/25 11:24, , 163F
其他解釋，不要那麼多話好好打就是了。
12/25 11:24, 163F
→
12/25 11:25, , 164F
這篇文裡他所說的話，不如濃縮成一句"教練，我想打球。"
12/25 11:25, 164F
→
12/25 11:26, , 165F
簡單明瞭不會誤解更表達決心，剩下的就是等Adelman決定
12/25 11:26, 165F
→
12/25 11:27, , 166F
等到決定不合胃口再來抱怨也不遲。
12/25 11:27, 166F
→
12/25 12:10, , 167F
看了原文就會覺得這是很正常的一個球員說的話，何必解
12/25 12:10, 167F
→
12/25 12:10, , 168F
讀的那麼生氣呢？
12/25 12:10, 168F
推
12/25 14:17, , 169F
感謝翻譯
12/25 14:17, 169F
推
12/25 15:26, , 170F
下面那篇好吵= =
12/25 15:26, 170F
推
12/25 18:15, , 171F
走路魚怎麼這麼會亂扣帽子 一堆別人沒講過的話都能幻想出
12/25 18:15, 171F
→
12/25 18:17, , 172F
來 偏激的妹迷給其他球迷的感覺 真的越來越像AI迷了
12/25 18:17, 172F
推
12/25 18:23, , 173F
樓上別再引戰了....
12/25 18:23, 173F
‣ 更多 chrisaner 的文章
文章代碼(AID): #1BCpoXX2 (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chrisaner 的文章
文章代碼(AID): #1BCpoXX2 (Rockets)