PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [外電] McGrady Tired of These Cameo Roles

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (喵)時間16年前 (2009/12/25 09:17), 編輯推噓8(8推 0噓 133→)
留言141則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
直接回文 : 推 ymsya:明明可以一邊練球員一邊提高強度…幹麻不要？ 12/25 02:11 : → ymsya:就算要練Ariza也不知這樣練吧？我覺得ariza時間也可以縮短到 12/25 02:11 沒人說不要 今天是Tmac自己出來抱怨 直接問你一個問題 你認為這樣打六場之後 老K是否會增加Tmac時間? 自己評估啊 Tmac有沒有表現到夠好可以增加時間 如果有 請問一下現在他是在抱怨什麼 剩下不到幾場就可以解禁的事情 他只要繼續保持 之後沒有增加時間還是7-Mac才來抱怨是否合理點? 你今天一直說Tmac要時間 要上場 沒人說不給他上場啊 既定計畫按照流程走是正常的 除非是像之前臨時有狀況出現傷兵的特殊狀況 如果沒有 他就更不用急了 : 推 WalkFish:心態心態.. 踢妹沒說他要變球隊重心吧.. 12/25 02:12 你認為他上場會不改變嗎 除非我們看的是不同的火箭比賽 這兩場 不管他表現如何 很明顯他想要利用這七分鐘表現 因此很多球他已經很刻意一直跟隊友要回球權 也先不管結果 請問這樣做不會改變原本型態嗎 : → ymsya:30分鐘 讓幾位版凳分擔他的時間，不然Ariza練好了說不定又 12/25 02:12 : → WalkFish:再說 7分鐘 根本只是個替補中的替補該有的上場時間 12/25 02:13 : → WalkFish:提高到15都過份了? 不懂樓上那幾位 12/25 02:13 有人說不給他提高到15min? 是他連2周的評估時間都不肯等 : → WalkFish:一直要解讀成 他馬上就要回來 然後拿走大部份的時間 12/25 02:14 現在我的解讀是 原本說好的時間還沒到 但是他出爾反爾 請問我這段話有無問題? 別去跟我說什麼過去戰績有的沒的 就跟我說他是不是抱怨已經約定好的事情 這樣和違背誠信有何不同? : → WalkFish:我的重點只是在 以踢妹的身手 要求15分鐘打替補 過份? 12/25 02:15 當然過分 說好的評估時間還沒到 這樣要求就是過分 又不是要用1個月以上時間來評估 2周...很久嗎? 這也都是他講好的 : → ymsya:時間只要控制好，這些人戰績一樣能打很好的，並不是沒有yao 12/25 02:15 : → WalkFish:如果15分鐘這種替補的上場時間都不能給 那趕快交易掉吧 12/25 02:15 會的 如果要我們講明白 本來我還會存有希望他可以像G. Hill或者McDyess繼續幫火箭 但是今年這兩次不成熟的行為 我想他留在火箭的可能性根本就降到0了 : → WalkFish:就算是以Ariza當藍圖 也沒有不妥 踢妹是老了 12/25 02:17 Ariza是藍圖的部份 不是重心 你根本搞不懂火箭練他只是希望有額外Bonus 反正練不出來也不吃虧 今天並沒有說他時間不能減少 這根本都不是問題所在 問題就是在他違背了誠信原則 之前說的 是指如果Tmac好好把這兩週評估打完 他時間會增加 但是根本不可能會有Ariza被交易的可能性 給他時間是希望讓這些小老弟能學習到他的經驗 給他時間也是讓他能夠在合約年爭取更好待遇 當然相對的 火箭也有可能因為他的表現在交易中得利 所以讓他上場 對火箭並沒有吃虧 但是對不起 不可能為了他去交易Ariza 至少今年不可能 也很對不起 問題是在他的誠信 不是在他的能力 我很討厭因為球星 所以看事情就可以不管最基本的尊重 去年他也說已經100%好了 結果? 今年連一場完整的練習賽都沒做完 自己就穿衣服說已經可以上場? 現在已經提早讓她證明可以回來了 也說好要用六場不到2周時間來評估他是否真的ready 他也同意了 結果? 你不懂 我更不懂為何他這樣完全把個人凌駕團隊之上的作法 怎麼還會有人說他這樣做是對的 : 推 ymsya:就一定要放棄這一季…未來？為什麼現在有會不抓住？ 12/25 02:17 所以你意思是說有Tmac 我們就有機會爭冠? 醒醒吧 孩子 就算他回到最顛峰狀態 我都不這樣認為 最後 這幾年我很少這樣批評過Tmac 因為他對火箭來說就算沒有功勞也有苦勞 但是就像AI迷為何會讓AI變成某些人很討厭的對象? 很簡單啊 他每到一個球隊 這些球迷就用AI的觀點去看世界 根本不尊重其他球員和球隊 卻完全不見球星自己本身態度上是否有問題 今天我本來認為是可以不用說的這麼明白 因為Tmac迷這幾年來比起AI迷真的理性的多 我的觀念一直是 就算我是姚迷 他到哪隻球隊 就是以那支球隊最大利益為考量 就算是交易他 所以Yao前年狀態完全沒回復就回來 我照樣是罵 先別說拿職業賽當作復健是否對得起其他認真的球員 你覺得當身體狀況都還沒到那程度上場 受傷的風險性不會更大? 今天問題癥結根本不在Ariza可以上場幾分鐘 反正Tmac表現好 打完這兩週他就可以解禁 自然就會有人時間往下掉 問題是Tmac自己去破壞協議和溝通的正常管道 你如果還是要在Ariza的時間打轉去證明Tmac可以更久 那我實在無話可說 因為還是有很多人很重視誠信和承諾的 你不能了解 只用球星本位去看 那就沒有什麼好討論的 這和他現在有無能力可以打15min甚至25min都完全無關 也和Ariza表現好或者不好都無關 所以你說15min過份嗎? 當然過分!! 誠信在你心中一點重要性都沒有嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.147.76
推
12/25 09:40, , 1F
TMac急著抱怨 的確給人觀感不太好
12/25 09:40, 1F
→
12/25 09:40, , 2F
總結一句話 "說好的觀察六場呢"
12/25 09:40, 2F
推
12/25 09:57, , 3F
誠信? 你如果要以二元法來分析 那不用討論了
12/25 09:57, 3F
→
12/25 09:57, , 4F
萬一明天 火箭一場傷了3.4個 甚至只剩4個能上
12/25 09:57, 4F
→
12/25 09:57, , 5F
也是要讓踢妹只上7分鐘?
12/25 09:57, 5F
→
12/25 09:58, , 6F
同學 你看的是NBA 不是熱血的灌籃高手
12/25 09:58, 6F
→
12/25 09:59, , 7F
職業運動 該怎麼有利就怎麼安排 君不見中職...~~~~
12/25 09:59, 7F
推
12/25 10:00, , 8F
T妹應該不在火箭的未來計劃中了
12/25 10:00, 8F
→
12/25 10:00, , 9F
你現在得意思 踢妹上場超過7分鐘=白目=踢妹迷只想到球星
12/25 10:00, 9F
→
12/25 10:00, , 10F
如果是這樣的思維 是就討論到這了 反正這是火箭版
12/25 10:00, 10F
推
12/25 10:00, , 11F
現在也沒傷那麼多人，樓上講這些假設也沒用
12/25 10:00, 11F
→
12/25 10:01, , 12F
很歡樂的 不是嗎 我只是個不看重誠信的小人
12/25 10:01, 12F
→
12/25 10:02, , 13F
我打球時很喜歡學T-MAC的打法，球鞋也是他的款
12/25 10:02, 13F
→
12/25 10:02, , 14F
不過他最近講的話讓人有點失望
12/25 10:02, 14F
→
12/25 10:03, , 15F
一個球隊大哥，講話不該是這種態度的
12/25 10:03, 15F
→
12/25 10:07, , 16F
你的萬一發生了嗎? 沒發生你假設這個有意義嗎?
12/25 10:07, 16F
→
12/25 10:08, , 17F
前幾場因為人手不夠 有故意冰嗎 還不是提早讓他上場?
12/25 10:08, 17F
→
12/25 10:09, , 18F
還有請問誠信和熱血有何關係? 這邏輯可以幫我連起來嗎?
12/25 10:09, 18F
→
12/25 10:09, , 19F
如果你要說職業運動 怎樣有利? 把他冰整季拿保險金不更
12/25 10:09, 19F
→
12/25 10:10, , 20F
有利? 能否解釋這點? 不是要說有利
12/25 10:10, 20F
→
12/25 10:11, , 21F
這和是否在火箭版根本無關 你可以去翻我在金塊 或者更早
12/25 10:11, 21F
→
12/25 10:11, , 22F
SF3版的文章 我的說法都一直是一致的 不管在球隊還球星版
12/25 10:11, 22F
→
12/25 10:12, , 23F
談有利 我不認為你能找出冰他整季更有利的方式
12/25 10:12, 23F
→
12/25 10:12, , 24F
談誠信 我也不知道你怎麼去解釋他合乎誠信
12/25 10:12, 24F
→
12/25 10:12, , 25F
談熱血 這是什麼東西 我怎麼完全不知道熱血的邏輯在哪
12/25 10:12, 25F
推
12/25 10:17, , 26F
談冰整季 如果球隊是這樣 那無所謂 商人考量
12/25 10:17, 26F
→
12/25 10:18, , 27F
談誠信 要不要求上場是球員 決定權在教練
12/25 10:18, 27F
→
12/25 10:19, , 28F
反映自己希望能上場多點時間 對一個球員 不論在何地
12/25 10:19, 28F
→
12/25 10:19, , 29F
都叫做沒誠信?
12/25 10:19, 29F
→
12/25 10:20, , 30F
談熱血 這不是灌籃高手 安西說不要就不要
12/25 10:20, 30F
→
12/25 10:20, , 31F
要說商業考量的是你 是你要用熱血切入觀點 現在你也說
12/25 10:20, 31F
→
12/25 10:20, , 32F
當然阿得曼是可以不要讓他上但踢妹連"希望"兩字都不能說?
12/25 10:20, 32F
→
12/25 10:20, , 33F
決定權在教練 商人考量 那請問你前面用熱血反駁的邏輯?
12/25 10:20, 33F
→
12/25 10:21, , 34F
我說過了 我只是不認為 "他這樣的言論有什麼問題"
12/25 10:21, 34F
→
12/25 10:21, , 35F
再來 你現在說的 自己希望的這段 當然可以啊 那請問其它
12/25 10:21, 35F
→
12/25 10:21, , 36F
好吧 你可以把熱血拿掉 我只是再灌籃高手前加熱血
12/25 10:21, 36F
→
12/25 10:22, , 37F
你要追著那兩個字打 我無所謂
12/25 10:22, 37F
→
12/25 10:22, , 38F
大部分人的想法就是對他這樣出爾反爾的希望失望啊
12/25 10:22, 38F
→
12/25 10:22, , 39F
就像在系隊或校隊理 覺得自己可以表現 不能跟教練說?
12/25 10:22, 39F
還有 62 則推文
→
12/25 10:39, , 102F
論或者看辨論 會有人直接說對方是戰神?
12/25 10:39, 102F
→
12/25 10:39, , 103F
我沒有說 踢妹要無線上場 或火箭有錯 也沒有要踢妹當主
12/25 10:39, 103F
→
12/25 10:39, , 104F
那你扯那就是冰她整季到商業行為這些 前面說的又是什麼?
12/25 10:39, 104F
→
12/25 10:40, , 105F
不好意思 我只是對你只抓語病 不里別人說什麼 很感冒
12/25 10:40, 105F
→
12/25 10:40, , 106F
商業行為所以就是要冰她整季=不然就要讓他上場15min?
12/25 10:40, 106F
→
12/25 10:40, , 107F
這邏輯在哪呢?
12/25 10:40, 107F
→
12/25 10:40, , 108F
那你文章最後一句 暗喻我沒有誠信又什麼意思
12/25 10:40, 108F
→
12/25 10:40, , 109F
你會被抓語病 就是因為你要立論的時候 只是用文字去堆砌
12/25 10:40, 109F
→
12/25 10:41, , 110F
你自己也不也說了 你就是喜歡當這樣的人? 所以認為他沒錯
12/25 10:41, 110F
→
12/25 10:41, , 111F
不然還有其他解釋嗎 請問?
12/25 10:41, 111F
→
12/25 10:41, , 112F
不用跟我討論辯論邏輯 還是你藥開一場辯論賽 很煩
12/25 10:41, 112F
→
12/25 10:42, , 113F
懶得理你 你也說 "我們"了 不好意思 火箭版你家我打擾了
12/25 10:42, 113F
→
12/25 10:42, , 114F
你今天討論事情不用辯論 那請問有什麼方式去證明你說的?
12/25 10:42, 114F
→
12/25 10:42, , 115F
你今天討論事情都是用辯論的 永遠是二元在看事情
12/25 10:42, 115F
→
12/25 10:42, , 116F
連我家都出來了 :)
12/25 10:42, 116F
→
12/25 10:43, , 117F
呵 請問辯論就等於是2元?
12/25 10:43, 117F
→
12/25 10:43, , 118F
這點要不要我證明你的說法有問題?
12/25 10:43, 118F
→
12/25 10:43, , 119F
討論事情 我不能覺得我認為踢妹沒錯? 我一定要跟人辯論?
12/25 10:43, 119F
→
12/25 10:43, , 120F
去阿去證明阿 你辯論高手 你筆戰之神
12/25 10:43, 120F
→
12/25 10:44, , 121F
我沒說你一定要跟人辯論 但是今天你沒有下來辯論嗎?
12/25 10:44, 121F
→
12/25 10:44, , 122F
我一定要認為踢妹沒錯 就要被說沒誠信?
12/25 10:44, 122F
→
12/25 10:44, , 123F
你可以說我就是支持他 但是今天如果不是你寫那串來證明
12/25 10:44, 123F
→
12/25 10:44, , 124F
你看事情的角度狹隘 還是我狹隘?
12/25 10:44, 124F
→
12/25 10:44, , 125F
Tmac這樣做沒錯 那我又何必寫一串證明他有錯?
12/25 10:44, 125F
推
12/25 10:45, , 126F
別再吵了 再吵就鎖文 爭這個有意義嗎?
12/25 10:45, 126F
→
12/25 10:45, , 127F
今天要下海辯論的是你 不是我壓著你要陪我的 不是嗎?
12/25 10:45, 127F
→
12/25 10:45, , 128F
我只能說我就是支持他?我不能說我認為他說的話沒有不合理
12/25 10:45, 128F
→
12/25 10:45, , 129F
那要不要火箭版 發言都要經過你windmeow大同意
12/25 10:45, 129F
→
12/25 10:45, , 130F
可以啊 你要說明 我也說明 那不是辯論是什麼 合諧?
12/25 10:45, 130F
→
12/25 10:46, , 131F
你發你的文 我不一定會下海 你暗諷我沒誠信我就不爽
12/25 10:46, 131F
→
12/25 10:46, , 132F
我有說你不能發言嗎 我針對我認為和我觀點不同的去說
12/25 10:46, 132F
→
12/25 10:46, , 133F
請問可以嗎?
12/25 10:46, 133F
→
12/25 10:46, , 134F
你有你的態度 你的觀點你的立論 但不需要去指責別人
12/25 10:46, 134F
→
12/25 10:47, , 135F
不然呢 Tmac今天的確就是不誠信 你不是認為不重要嗎?
12/25 10:47, 135F
→
12/25 10:47, , 136F
我指責? 原來Tmac不誠信 我這樣說有何不可?
12/25 10:47, 136F
推
12/25 10:47, , 137F
討論到此為止吧 兩位還有問題的話請私下討論
12/25 10:47, 137F
→
12/25 10:47, , 138F
你不就認為這樣的不誠信比起他的情緒不重要嗎?
12/25 10:47, 138F
→
12/25 10:48, , 139F
不誠信在哪? 認為自己狀況好 不能提出來?
12/25 10:48, 139F
→
12/25 10:48, , 140F
ok ok
12/25 10:48, 140F
→
12/25 10:48, , 141F
打球打到一半 你不會跟隊友講 我手感好嗎?
12/25 10:48, 141F
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #1BD1AZiI (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #1BD1AZiI (Rockets)