Re: [外電] 阿德爾曼不會回歸火箭

看板Rockets (休士頓火箭)作者SincereBob (誠實老包)時間14年前 (2011/04/20 13:36)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 9人參與討論串5/11 (看更多)

感謝版主給老包這個機會公開說明這件事情。我歡迎兩位版主公開我的來信，而不是節錄一部份出來發表。我前後寫給版主四封信，第四封是以下的舉證紀錄，沒有正文。第三封是今天回給嘎抓版主的信。先講在前面，我並非要求版主群去追究陳年舊案，第一封信我就說明，只是建議兩位版主可以適時利用自己的影響力，鼓勵版友用比較相互尊重的方式討論（歡迎公開這段），我現在還是這個立場，不用追溯陳年舊案或任何特定個人，只是希望版主可以和大家一起形塑比較和諧的版風。以下是我的查證紀錄： (1)對sofialeon 07/22/2006; #2385 : supershi寫了很多但都是沒意義的話,事實上我可以和他打賭 : 火箭下一個球季是絕對不會打小球戰術,各位可以做見證,明年噗,這麼弱就別出來丟臉好唄要你去比較姚明在不在場上的打法,以你的水準是太為難了我就好心點跟你解釋 (2)對nbalook 11/30/2006; #3017 怪,你的主意這麼棒,怎麼全NBA就沒人用你的方法守太陽? 敢情是全NBA的教練都要換腦袋了? 喔不對,是除了D'Antoni外的教練 (3)對LORDJACK 12/01/2006; #3027 不覺得自己的話互相矛盾嗎,如果對手除了Nash外,切入處理球的能力都不好不是更應該協防讓他出問題嗎? 在沒有一定防守壓力下能期待對手自己掉球嗎? 請問什麼叫做強邊換人過來協防? 強邊一般是指有球邊,如果這是你的意思那火箭已經在做了,這場比賽大量用trap early對應Nash和Barbosa的檔切 (4)對tahikuro 05/27/2007; #4603 吸收以上教學內容需要的能力是什麼? 彈性? 靈活性? 爆發力? 你真的知道Dream在教什麼嗎? (5)對老包 11/04/2007; #5266 我對TMac換不換Kobe沒啥意見,換了可能好,不換也很好倒是你比賽可以再看認真點 11/05/2007; #5283 你好笑,當年的國王就是不斷的兩到三人小組配合你學到名詞的意義大概跟記者學到M型這個詞差不多 motion offense查了沒啊當過留學生看個英文網站很難嗎 02/27/2009 #9258 你要講些五四三可以啊,麻煩先搞清楚來龍去脈跟那些因素導致現在的結果 : -------老包向來對自己講的話負責，不會說什麼「講錯請鞭小力點」的求饒話。噗哧 08/27/2010; #11531 每隔一段時間就要聽你發表這種言論很膩啊,你乾脆找一篇自己認寫得很好的文請版主置底好了 (6)對kingmenking 03/14/2009; #9400 前陣子才有人被電,現在又有人跑出來講一樣的話,換點新梗行嗎 (7)對Eelong-11/06/2010; #11663 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Adelman在講態度,你們在講熊庹,自己看不出來嗎 ---------- 這只是我利用有限時間找到的一部份，時間在前、文章編號在後。我建議各位版友可以連著上下文和其他推文看，就可以發現，從2006年到2010年的五年裡，類似的情況一再重演： SUPERSHI先進因為認為自己的說法才是正論，是怎樣的回應其他版友。而部分版友勸者有之、反對者有之、支持者有之，他還是一以貫之。我很明白，他的言論是所謂「擦邊球」，讓你不舒服，可是你很難要求懲處他。這是一種很厲害的網路話術，因此老包並不要求版主怎樣「懲處」他，只希望版主出來當和事佬也好、出來給大家一些建議也好，不要讓有些人覺得只要自以為有理，怎樣跟別人對話都沒關係。老包對球賽的瞭解有欠深刻，有時被指正都是應該的，不然怎樣求進步？可是老包也希望對話可以稍微相互尊重一點，只是一點卑微的期望。如果這些年來，版主只要出來講一句：希望大家相互尊重，老包根本不會檢舉。老包對兩位版主還是肯定遠大於否定，他們對版務的貢獻比我大多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.174.152.107