Re: [新聞] 姚明:火箭全隊無一人擅長組織 祝願馬刺今年奪冠
看板Rockets (休士頓 火箭)作者FairyBomb (空想炸彈)時間11年前 (2014/05/25 16:52)推噓26(26推 0噓 60→)留言86則, 25人參與討論串2/2 (看更多)
借用NBA版#1JOnq5dg的數據,來看火箭三衛的持球狀況。
Playoff
上場時間 持球時間 持球比例 上場時間 持球時間 持球比例
林 30.1 3.8 12.62% 29 3.5 12.07%
Harden 39.4 4.8 12.18% 44.6 5.5 12.33%
Beverley 32.0 3.6 11.25% 36 3.8 10.56%
有人可能會說哈登持球時間多是因為上場時間多,這也沒錯。所以
我們來看三衛每分鐘的持球時間。
林 (3.8/30.1) = 0.126 (3.5/29) = 0.121
Harden (4.8/39.4) = 0.122 (5.5/44.6) = 0.123
Beverley (3.6/32.0) = 0.113 (3.8/36) = 0.106
可以發現哈林兩人不管季中、季後,數據都滿相近的,這也可以推論出哈林
兩人都可以做為進攻的發起者。
然後拿這數據對比版上文章#1IoNV1wd(Rockets),其中的一段
『火箭去年整年都打打MO體系, 今年混雜了一些Passing Game跟in&out
這裡頭, MO跟Passing Game主要都是以外圍持球者作為戰術發起點
in&out則是以內線為戰術中心
一般來講, 外圍持球者為戰術發起點, 通常會是控衛
但是有時候也會有控球前鋒或是雙能衛的情況, 控球前鋒像是LBJ、Pippen
雙能衛像是AI、Harden
簡單的說, 火箭的戰術體系, 雖然主要還是以外圍持球者為戰術起點
但是火箭雙能衛才是主要的戰術發起者, PB跟Lin次之
所以你的確可以說火箭控衛角色低落
但是這只能說是傳統的五角色分類已經跟不上時代潮流
而不是火箭不重視持球者
事實上連聯盟都已經因為潮流
在明星賽票選時, 把原本的傳統五角色重新定位成前後場了 』
其實我一直覺得『雙能衛』是個很模糊的名詞。怎樣的條件才合乎所謂的雙
能衛?能得分、能助攻?我試圖去找出一個可以規範的條件,還好聯盟在改
變投票機制時,有提出一個明確的例子。
『官網特地把馬刺明星球員Tim Duncan作為例子,指出每場比賽Duncan都被
列為大前鋒,但在場上所做的都是中鋒職務,因此在有越來越多球員場上
定位模糊的情況下,聯盟認為是到了改變的時候。 』
由此可知,對於球員的定位,還是從球員的工作區分,位置的確不是很重要。
所以林跟小貝都是控衛這毫無疑問(當然有些時候他們會打到得分後衛的位置)
但對哈登來說,我看不出來他在場上有在做為身為一個控衛的工作。就像我們
不會說CP3是得分後衛,同樣的哈登也不會是一名控球後衛。
所以這篇新聞來看,火箭的確是沒有一個人會組織。因為攻擊發起者的哈登並
不是以控衛為主,只是個持球很多的得分後衛。而可能有能力擔任組織者的林
則是一個板凳,也難怪莫雷會覺得一號位是西區最差了,不意外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.118.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1401007927.A.84D.html
※ 編輯: FairyBomb (118.169.118.78), 05/25/2014 16:53:31
推
05/25 18:23, , 1F
05/25 18:23, 1F
推
05/25 18:44, , 2F
05/25 18:44, 2F
推
05/25 19:27, , 3F
05/25 19:27, 3F
推
05/25 19:45, , 4F
05/25 19:45, 4F
推
05/25 19:45, , 5F
05/25 19:45, 5F
推
05/25 20:35, , 6F
05/25 20:35, 6F
→
05/25 21:03, , 7F
05/25 21:03, 7F
→
05/25 21:03, , 8F
05/25 21:03, 8F
推
05/25 21:11, , 9F
05/25 21:11, 9F
推
05/25 21:35, , 10F
05/25 21:35, 10F
→
05/25 21:35, , 11F
05/25 21:35, 11F
推
05/25 22:06, , 12F
05/25 22:06, 12F
→
05/25 22:07, , 13F
05/25 22:07, 13F
[情報] 莫雷坦言西區控衛火箭最差:想升級但沒人交易!
他是說西區最差,比較的對象也不是All Star。
不過我記錯了,他是說全西區,不是全聯盟。內文已更正。
→
05/25 22:08, , 14F
05/25 22:08, 14F
→
05/25 22:09, , 15F
05/25 22:09, 15F
→
05/25 22:22, , 16F
05/25 22:22, 16F
→
05/25 23:35, , 17F
05/25 23:35, 17F
推
05/25 23:38, , 18F
05/25 23:38, 18F
推
05/26 02:56, , 19F
05/26 02:56, 19F
→
05/26 06:24, , 20F
05/26 06:24, 20F
※ 編輯: FairyBomb (118.169.118.78), 05/26/2014 10:10:24
推
05/26 10:34, , 21F
05/26 10:34, 21F
推
05/26 11:22, , 22F
05/26 11:22, 22F
推
05/26 11:47, , 23F
05/26 11:47, 23F
推
05/26 15:06, , 24F
05/26 15:06, 24F
→
05/26 16:24, , 25F
05/26 16:24, 25F
→
05/26 16:24, , 26F
05/26 16:24, 26F
→
05/26 16:25, , 27F
05/26 16:25, 27F
推
05/26 16:27, , 28F
05/26 16:27, 28F
推
05/26 16:53, , 29F
05/26 16:53, 29F
→
05/26 16:53, , 30F
05/26 16:53, 30F
→
05/26 16:53, , 31F
05/26 16:53, 31F
→
05/26 16:56, , 32F
05/26 16:56, 32F
→
05/26 16:57, , 33F
05/26 16:57, 33F
→
05/26 17:11, , 34F
05/26 17:11, 34F
→
05/26 17:12, , 35F
05/26 17:12, 35F
→
05/26 17:14, , 36F
05/26 17:14, 36F
→
05/26 18:36, , 37F
05/26 18:36, 37F
→
05/26 18:37, , 38F
05/26 18:37, 38F
→
05/26 20:52, , 39F
05/26 20:52, 39F
→
05/26 21:07, , 40F
05/26 21:07, 40F
→
05/26 21:07, , 41F
05/26 21:07, 41F
→
05/26 21:07, , 42F
05/26 21:07, 42F
→
05/26 21:52, , 43F
05/26 21:52, 43F
推
05/26 21:55, , 44F
05/26 21:55, 44F
→
05/26 21:56, , 45F
05/26 21:56, 45F
→
05/26 21:57, , 46F
05/26 21:57, 46F
→
05/26 21:57, , 47F
05/26 21:57, 47F
推
05/27 01:04, , 48F
05/27 01:04, 48F
→
05/27 01:05, , 49F
05/27 01:05, 49F
→
05/27 01:05, , 50F
05/27 01:05, 50F
→
05/27 01:07, , 51F
05/27 01:07, 51F
→
05/27 01:08, , 52F
05/27 01:08, 52F
→
05/27 01:09, , 53F
05/27 01:09, 53F
→
05/27 01:09, , 54F
05/27 01:09, 54F
→
05/27 01:09, , 55F
05/27 01:09, 55F
→
05/27 01:10, , 56F
05/27 01:10, 56F
→
05/27 01:11, , 57F
05/27 01:11, 57F
→
05/27 01:11, , 58F
05/27 01:11, 58F
→
05/27 01:13, , 59F
05/27 01:13, 59F
→
05/27 01:13, , 60F
05/27 01:13, 60F
→
05/27 01:14, , 61F
05/27 01:14, 61F
→
05/27 04:00, , 62F
05/27 04:00, 62F
推
05/28 07:54, , 63F
05/28 07:54, 63F
→
05/28 07:56, , 64F
05/28 07:56, 64F
→
05/28 07:57, , 65F
05/28 07:57, 65F
→
05/28 07:58, , 66F
05/28 07:58, 66F
在總版都算給你看了,如果林跟西河有一樣的無限開火權,效率是不會比較差
的。西河體能勁爆,但很多東西都是靠高出手數換來的。
MIN FGM-FGA FG% 3P% AST TO PTS
林 28.9 4.2-9.3 .446 .358 4.1 2.5 12.5
西河 30.7 7.5-17.2 .437 .318 6.9 3.8 21.8
跑車 29.4 6.7-13.4 .499 .373 5.7 2.2 16.7
林(林瘋)26.9 4.9-10.9 .446 .320 6.2 2.2 14.6
------------------------------------------------------------------------------
保羅 35.0 6.5-14.0 .467 .368 10.7 2.3 19.1
小貝 31.3 3.6-8.6 .414 .361 2.7 1.2 10.2
扣掉保羅這種明顯高一級,跟小貝這種明顯低一級的。
你覺得林好好用真的會差到哪去嗎?
今年西區前八是馬刺、雷霆、快艇、火箭、拓荒者、勇士、灰熊、小牛
,除了快艇有保羅明顯比較好外,我不覺得其他七個的差距有多大。
現在聯盟裡好的控衛太多了,水準其實都很高。真正的差異性在於戰術
跟教練,球員本身都有一定的能力。
更別提林的身材在PG裡算很好的,6'3、200Lbs,有多好?跟西河一樣好
,跑車6'2 185Lbs、保羅6'0 175Lbs。
不想多講了,反正講再多你也是覺得林只值三百萬而已。
當然我不是說現在的林是明星,值一千五百萬。但從數據上來看他很有潛
力,只是火箭寧願把他放在板凳也不願意好好養他。所以我還是希望林可
以轉隊就是了。
※ 編輯: FairyBomb (36.230.241.190), 05/28/2014 09:49:48
推
05/28 10:20, , 67F
05/28 10:20, 67F
推
05/28 10:29, , 68F
05/28 10:29, 68F
推
05/28 10:41, , 69F
05/28 10:41, 69F
→
05/28 10:41, , 70F
05/28 10:41, 70F
→
05/28 10:42, , 71F
05/28 10:42, 71F
→
05/28 10:43, , 72F
05/28 10:43, 72F
→
05/28 10:44, , 73F
05/28 10:44, 73F
→
05/28 10:45, , 74F
05/28 10:45, 74F
→
05/28 10:46, , 75F
05/28 10:46, 75F
→
05/28 10:47, , 76F
05/28 10:47, 76F
推
05/28 13:02, , 77F
05/28 13:02, 77F
→
05/28 13:02, , 78F
05/28 13:02, 78F
→
05/28 13:03, , 79F
05/28 13:03, 79F
→
05/28 13:04, , 80F
05/28 13:04, 80F
→
05/28 13:04, , 81F
05/28 13:04, 81F
推
05/28 13:40, , 82F
05/28 13:40, 82F
→
05/28 13:41, , 83F
05/28 13:41, 83F
→
05/28 13:43, , 84F
05/28 13:43, 84F
→
05/28 13:44, , 85F
05/28 13:44, 85F
推
05/28 14:31, , 86F
05/28 14:31, 86F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
22
47
Rockets 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章