PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[轉] 總教練職位一覽

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (Norkese)時間11年前 (2014/07/06 00:56), 11年前編輯推噓46(48推 2噓 236→)
留言286則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Cavaliers 看板 #1JeaCcmi ] 作者: a88019 (Norkese) 看板: Cavaliers 標題: Re: [外電] David Blatt將面試騎士總教練職位 時間: Thu Jun 19 09:55:41 2014 ※ 引述《thanos (thanos)》之銘言： : Adrian Wojnarowski： : Yahoo Sources: David Blatt will interview for the Cleveland Cavaliers head : coaching job on Wednesday. : https://twitter.com/WojYahooNBA : David Blatt何許人也 他是歐洲籃壇享譽盛名的名教 : 他在2007年帶領了俄羅斯男籃拿下歐洲籃球錦標賽金牌 2011年也拿到銅牌 : 2012年倫敦奧運同樣率領俄羅斯拿下奧運銅牌，執教經驗是相當豐富。 : 以進攻戰術體系多變且極具威脅性著稱 : PS：LBJ回來騎士吧 刺迷路過稍微提一下關於教練職位的狀況。 每次球迷在提名教練人選的時候，不外乎就是幾個知名老教頭，但事實上又是如何呢?? G. Popovich 馬刺教練兼總管 P. Jackson 尼克總管 P. Riley 熱火總管 J. Sloan 爵士顧問，不會再執教。 L. Brown 南方衛理公會大學總教練，湖人的M. Kupchak兩周前才跟他連繫，但布朗 爺現在對執教NB球隊毫無興趣。 T. Winter 真正擅長三角戰術的高手，中風過擔任湖人顧問。 D. Nelson 在夏威夷度假，已確定不再執教。 R. Adelman 前灰狼教練，為照顧病妻而退休。 G. Karl 前金塊教練，季後賽應變能力不足的囧卡。 M. Jackson 前勇士教練，但太愛用政治手腕來掌權，在勇士就是因為這樣才被炒掉的。 L. Hollins 前灰熊教練，執教風格(陣地戰)和騎士(快打戰)需求不同。 M. Woodsen 前尼克教練，進攻戰術思維較薄弱，但防守還OK。 M. D'Antoni 快打旋風王，以執教進攻來說他確實不錯，不過8人輪替會操到死... A. Johnson 前籃網教練，儘管在籃網已經改善不少，但控制狂的稱號還是離不開他。 J. Van Gundy 前火箭教練，也是以防守為主的教練，曾因球風太沉悶和D. Morey吵架。 B. Hill 前馬刺教練，目前住在聖城，尚未聽說他有興趣再重出江湖。 我提的例子應該夠多了吧?? 球迷想得到的人選球團肯定是想過，不過他們會考慮的部分就不像我們這麼少了。 有的球迷想看到的是有經歷背書的名教頭。 有的球迷想看到的是戰績提升、季後賽資格。 有的球迷想看到的，是整支球隊的未來性、球員的發展性。 球團考慮到的，大多是屬於球隊計劃的一部份，或許是未來5年、10年也說不定。 正因如此，在挑選總教練時，自然就會多挑幾個適合球隊的人選來多次面試。 如果還執意「若非老教頭，球隊沒路用。」的觀念在看球賽，那只是自謔罷了。 何不試著放開自己，讓這些較年輕的教練們嘗試呢?? 我認為教練要執教個3年才知道好壞在哪。 如果球團沒這耐心，那就算換10個教練也是一樣的結果。 -- 俗語說:三十如狼，四十如虎，五十坐地能吸土
推
08/11 03:04,
六十吃人不吐骨
08/11 03:04
推
08/11 03:08,
七十海嘯淹大陸
08/11 03:08
推
08/11 03:10,
八十兇悍比水滸
08/11 03:10
推
08/11 03:12,
九十裡面塞巧虎
08/11 03:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.86.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1403142950.A.C2C.html
→
06/19 10:06, , 1F
推，基本上近年幾個資深教練出來接新職位的，也難逃變
06/19 10:06, 1F
→
06/19 10:06, , 2F
成免洗教練
06/19 10:06, 2F
推
06/19 10:41, , 3F
推 一堆人只看牌子打嘴砲
06/19 10:41, 3F
→
06/19 10:41, , 4F
甚至有的人還一直活在過去的nba 世界不會變也不應該變
06/19 10:41, 4F
推
06/19 10:43, , 5F
最後一位讓我停頓一下,想了3分多鐘XD
06/19 10:43, 5F
推
06/19 15:10, , 6F
時代的眼淚?
06/19 15:10, 6F
推
06/20 03:54, , 7F
高層已經準備在Blatt和Lue之間擇一
06/20 03:54, 7F
※ a88019:轉錄至看板 Nets 07/01 07:22 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a88019 (61.223.71.123), 07/06/2014 00:56:47
→
07/06 01:01, , 8F
但至少教練講話 大牌球員要願意聽啦...
07/06 01:01, 8F
推
07/06 01:02, , 9F
雖然我覺得你講得沒錯 不過我蠻想知道為何現在才轉來?
07/06 01:02, 9F
推
07/06 01:04, , 10F
其實我比較想問 冰箱算不算是老教頭?
07/06 01:04, 10F
→
07/06 01:04, , 11F
不算...完整執教第二年剛結束而已
07/06 01:04, 11F
→
07/06 01:05, , 12F
但冰箱很久以前就幹過總教練了~~~
07/06 01:05, 12F
→
07/06 01:06, , 13F
被迫下海幹一陣子而已..
07/06 01:06, 13F
最近看火箭板討論下位教練的頻率愈來愈熱烈才決定要轉的。 另外K. McHale執教經歷非常短： 灰狼 04-05年球季執教31場，19勝12敗 勝率 .613 接下F. Saunders(25勝26敗)的職位，全聯盟第11名，未進季後賽 08-09年球季執教63場，20勝43敗 勝率 .317 接下R. Wittman(4勝15敗)的職位，聯盟第25名，未進季後賽 火箭 11-12年球季執教66場，34勝32敗 勝率 .515 排名西區第九，未進季後賽 12-13年球季執教82場，45勝37敗 勝率 .549 季後賽首輪2-4被雷霆淘汰 13-14年球季執教82場，54勝28敗 勝率 .659 季後賽首輪2-4被拓荒者淘汰 擔任總教練一職的K. McHale至今只有帶過324場比賽，完整球季僅2季、縮水球季一季。 在教練圈裡他確實是經驗非常少的總教練。 常常被鄉民罵的M. D'Antoni則有881場比賽經驗、8年完整比賽經驗。 或是被罵更慘的M. Brown也有563場比賽經驗，包括在騎士的6年經驗、1次縮水球季。 或是記憶力超群的前76人總教練D. Collins，也有849場比賽經驗、8年完整比賽經驗+縮 水球季一季，而這些教練都是被鄉民認為應變能力差勁的總教練。 回到主題，老一代的總教練們都因上了年紀，只負責管理事務、不再執教的人愈來愈多。 年輕一輩的助理教練、剛退休不久的球員們也開始了加入執教行列。 這些年輕教練們最可憐莫過於必須扛下『贏球就是球員好棒棒，輸球就是教練的問題。』 對大多數的球迷來說，選教練時情形大概都是這樣： 「俱備戰果背書的教練才是首選，如果教練也要練，那只會浪費球員的青春。」 「我們只想看球員打球，而不是看教練那邊畫圈圈成長吸收經驗。」 也因此像湖人這種特別以球員、球迷為重的球團就不斷的砍教練團、換血，使得球團管理 階層動盪不安，直到現在湖人還在找教練，就知道這塊位子已經沒幾個教練願意去吃了。 我上面提的教練到底有沒有料?? 我會說每個教練一定至少會有一項強項，除了真的不適合當主要決策人的K. Smart。 馬刺02-03年時的防守體系是M. Brown負責規劃的，應該不多人知道。 M. D'Antoni的進攻戰術書是很可怕又多元的，否則僅靠球員自身能力哪有可能打出這 麼強大又華麗的進攻戰術呢?? 同樣的K. McHale在鍛鍊長人時也有他的一套方式，可以讓長人快速融入球隊。 O. Asik在公牛時就是個上來吃垃圾時間、偶爾扛一下的苦力型長人。 但K. McHale讓他執行類似T. Splitter的進攻方式來增加禁區破壞力。 接球會奶油是因為經驗不足的關係，但至少O. Asik已經有了基本進攻架構，這點是多 虧K. McHale的執教和對長人的熟悉度，讓他能快速融入球隊。 第二點，應變過慢、調度不佳的問題就算你找P. Jackson、J. Sloan也一樣，他們在自 家球隊也都被球迷罵過執教過於頑固、變通過慢等缺點，但所有教練都是累積經驗才起 來的成果，哪有第一年執教就能一帆風順的道理呢?? 我想各位應該還記得E. Spoelstra第一年帶LCD時候是如何被火迷礁整年的吧?? 但是多虧P. Riley讓他挺了過來，並且融入橄欖球進攻戰術讓LCD發揮自身能力，才有了 這4年來都打進總冠軍賽的成就，我想教練是值得球迷多等待、多點耐心的。 或許有人會說：「你家Popovich這麼強，當然只會說風涼話!!」來反駁我論點。 但事實上是，G. Popovich也不是沒有頑固過，也被刺迷反過。 02-03年奪冠以前Popo在聖城的名聲是很糟糕的，一直都有人希望他下台。 最近幾年也有過固執輸球的時候，像是： 過於迷信Manu不寫戰術、讓他自己硬上失誤輸球。 灰熊老八那年因重用防守甚爛的D. Blair導致禁區被Z. Randolph、M. Gasol血洗。 Tiago直到第二年下半季才站穩先發、才有了現在這樣子。 但還是挺了過來，直到前年被雷霆幹掉那季，馬刺才算是把體系轉型完成。 講這麼多我是不是希望火箭不換教練?? 錯，要換教練當然可以，同樣的要換掉G. Popovich也可以。 但我認為要就直接提出比現況好的因素、又具實際性的想法才會有討論空間。 否則只能算是自HIGH的閒聊罷了你說是吧?ˊ_>ˋ ※ 編輯: a88019 (61.223.71.123), 07/06/2014 01:48:21
推
07/06 02:22, , 14F
推
07/06 02:22, 14F
推
07/06 06:46, , 15F
有道理，其實他也可憐，為了職位，必須兼顧戰績與大牌的要
07/06 06:46, 15F
→
07/06 06:46, , 16F
求，總教練也不是好當
07/06 06:46, 16F
→
07/06 07:19, , 17F
恩..我只想問火箭到底是不是要"爭冠"的球隊 如果不是冰箱
07/06 07:19, 17F
→
07/06 07:20, , 18F
繼續用就沒關系 但如果要爭冠? 冰箱養長人也許真的很強
07/06 07:20, 18F
→
07/06 07:21, , 19F
但進攻戰術 有明顯出色的地方嗎? 季後賽 看的很清楚了吧...
07/06 07:21, 19F
→
07/06 07:22, , 20F
更不用講防守後來破成什麼樣 莫瑞去責問冰箱時還把一切推給
07/06 07:22, 20F
→
07/06 07:22, , 21F
桑普森的離隊是防守很爛的原因....這啥鬼理由= =
07/06 07:22, 21F
→
07/06 07:23, , 22F
只能說 除非能引進很不錯的助理教練...不然很難在季後賽
07/06 07:23, 22F
→
07/06 07:24, , 23F
取得更好的成果...當然補到bosh 可以把問題變小很多就是了
07/06 07:24, 23F
→
07/06 07:25, , 24F
對了 還有一個問題 當火箭大量失分 而叫暫停 打靠戰術打一
07/06 07:25, 24F
→
07/06 07:26, , 25F
次穩定軍心時 ...打成功沒幾次...我記得前2個月好像還有人
07/06 07:26, 25F
→
07/06 07:26, , 26F
列數據出來..
07/06 07:26, 26F
推
07/06 07:40, , 27F
記沒錯的話，Mark Jackson是第一名，但是他依然被炒
07/06 07:40, 27F
→
07/06 07:41, , 28F
而且即使是這樣，例行賽成績火箭也是比勇士好，成功不成
07/06 07:41, 28F
→
07/06 07:43, , 29F
只能說有沒有料跟管理層思考教練是否適用，沒有太絕對的
07/06 07:43, 29F
→
07/06 07:44, , 30F
關係，冰箱留下明顯就是要安撫雙H
07/06 07:44, 30F
→
07/06 07:45, , 31F
助教不是閒差，每場的防守策略都會不太一樣，也真的需要
07/06 07:45, 31F
→
07/06 07:46, , 32F
有人去督促個人防守，桑普森離開後明顯防守效率從前10
07/06 07:46, 32F
還有 221 則推文
→
07/06 14:58, , 254F
平常這些東西是助教在練的，不是冰箱..
07/06 14:58, 254F
→
07/06 14:58, , 255F
所以火箭放助教就好了 不用總教練也一樣54勝嗎?
07/06 14:58, 255F
→
07/06 14:59, , 256F
冰箱本季因喪休息的時候 助教也沒指揮的比較好
07/06 14:59, 256F
推
07/06 14:59, , 257F
常規打好就好啦! 打什麼季後!? 反正球迷不在乎管那麼多幹嘛
07/06 14:59, 257F
→
07/06 15:00, , 258F
還有很多人說冰箱其實石內卜 KS才是真冰箱
07/06 15:00, 258F
推
07/06 15:00, , 259F
很多人記憶力有限啊 季賽鬍子打超無視 只記得季後賽咩~
07/06 15:00, 259F
推
07/06 15:00, , 260F
kunda:比賽內容也沒差到哪啊 不然你覺得火箭今年要65
07/06 15:00, 260F
→
07/06 15:01, , 261F
這不你說的嗎 = ="
07/06 15:01, 261F
→
07/06 15:01, , 262F
沒差到哪=好?? 原來可以這樣解讀啊?
07/06 15:01, 262F
→
07/06 15:02, , 263F
那我說CP跟滷蛋比也沒差到哪 你就認為我說CP比滷蛋好囉?
07/06 15:02, 263F
推
07/06 15:04, , 264F
不在乎球隊死活隨他去吧! 開心就好! 反正快樂籃球咩^.<
07/06 15:04, 264F
→
07/06 15:04, , 265F
沒人說過哈登季賽數據不好吧，又在扯別的東西了..
07/06 15:04, 265F
→
07/06 15:05, , 266F
騎士版6964篇 騎士版主的講解可以看一下
07/06 15:05, 266F
→
07/06 15:05, , 267F
算了，反正比賽內容是"感覺派"，講再多也沒用
07/06 15:05, 267F
→
07/06 15:05, , 268F
某種程度上跟火箭有一定的相似性
07/06 15:05, 268F
→
07/06 15:05, , 269F
不過至少冰箱沒有人合的問題
07/06 15:05, 269F
→
07/06 15:05, , 270F
戰績也比MB好太多就是
07/06 15:05, 270F
→
07/06 15:06, , 271F
如果連這樣的MB 都有不應該炒的理由 那MH怎麼能隨便炒
07/06 15:06, 271F
推
07/06 15:06, , 272F
不好意思 鬍子是打得好 不是只有數據好
07/06 15:06, 272F
→
07/06 15:06, , 273F
呢?
07/06 15:06, 273F
→
07/06 15:06, , 274F
看過啦，但兩隊狀況根本不太一樣..
07/06 15:06, 274F
→
07/06 15:06, , 275F
是不一樣阿 一個戰績差一個戰績好
07/06 15:06, 275F
→
07/06 15:07, , 276F
自帶偏見又是感覺派 本來就無法說服別人
07/06 15:07, 276F
→
07/06 15:07, , 277F
如果戰績好的教練都會被炒魷魚了 那其他教練不會對球
07/06 15:07, 277F
→
07/06 15:07, , 278F
團抱有質疑嗎?
07/06 15:07, 278F
推
07/06 15:08, , 279F
老實說這邊根本沒多少人超愛冰箱，別老是把他講得留他就是
07/06 15:08, 279F
→
07/06 15:08, , 280F
只要票房不要奪冠，或是只會靠球員，誰想幫他護航
07/06 15:08, 280F
推
07/06 15:09, , 281F
鬍子 今年各種炸彈 防守散漫 跑動偷懶 ....看了很痛苦
07/06 15:09, 281F
→
07/06 15:09, , 282F
這樣內容算好嗎 ....
07/06 15:09, 282F
→
07/06 15:12, , 283F
不看鬍子的話其他部分還不差啊.鬍子是時好時壞
07/06 15:12, 283F
推
07/06 15:12, , 284F
他們覺得內容好就好啦! 都感覺啦! ^.<
07/06 15:12, 284F
→
07/06 15:13, , 285F
樓上這麼喜歡放這種增加仇恨值得大絕有意義嗎?
07/06 15:13, 285F
→
07/06 15:15, , 286F
gh想太多了 那裡有仇恨? 心裡有仇恨看什麼都是仇恨^.<
07/06 15:15, 286F
→
07/06 15:18, , 287F
你高興就好 這對你來說是唯一的意義吧
07/06 15:18, 287F
→
07/06 15:18, , 288F
否則這樣諷刺別人你能獲得什麼 除了一時的爽感
07/06 15:18, 288F
推
07/06 15:21, , 289F
gh好會yy喔! ^_^
07/06 15:21, 289F
→
07/06 15:24, , 290F
是是是
07/06 15:24, 290F
推
07/06 15:48, , 291F
......
07/06 15:48, 291F
推
07/08 02:26, , 292F
Jackson是哪門子的老教練 他也才教兩三年而已 40出頭
07/08 02:26, 292F
→
07/09 12:36, , 293F
我好像還看過他打球(汗
07/09 12:36, 293F
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1Jk2vHcf (Rockets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
46
286
[轉] 總教練職位一覽
a88019
11年前, 07/06
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1Jk2vHcf (Rockets)