[轉錄]Re: [公告] 禁止回應"交易傳聞"系列文章

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (Griffin)時間21年前 (2003/10/27 14:33), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Knicks 看板] 作者: Hoplite (HiHo!Silver~) 看板: Knicks 標題: Re: [公告] 禁止回應"交易傳聞"系列文章 時間: Mon Oct 27 01:10:10 2003 整件事情其實很簡單,兩支球隊的球迷各有所思,如此而已... 問題 是,有必要搞成這樣,把板弄的像個一言堂嗎? Ward + Knight + Harrington 換 Marshall + Crawford? 與其說是 交易,不如說是搶案;有幾個人會沒事拿自己隊上最可靠的籃板手加 上備受期待的年輕控球,去換回一堆蝦兵蟹將?拜託... Harrington 「或許還不錯」,但真的值得拿 Crawford 和 Marshall 來換嗎? 整筆「交易」完全符合尼克的利益,弄到一個「窮人的Tim Duncan」 (出自票語錄第4部第9冊第10章第37節倒數第二行)和哈了不 知道幾年的控球不說,還解決隊上目前合約球員超過 15 人的窘境, 比較起來,付出的代價簡直少的可憐... NBA 不是慈善事業,哪有這 麼好康的事? 回到板上的狀況;板主看到網路上的謠言,然後在板上興高彩烈的替 他喜愛的球隊打算盤;這時候另外一個球隊的球迷看不下去忍不住跳 出來講話,事情不過就這麼單純而已。當然,grant44 的語氣並沒有 委婉到哪去(可是真的有很衝嗎?好像也沒有);不過除了語氣之外 ,還有更多重要的東西... 「討論板」咩,本來就是給大家交換資訊和想法的地方;如果今天板 主可以為了這個謠言暗自竊喜(嚴格說來也不算暗自了,畢竟都已經 寫在板上說比較想要誰誰誰了),那為什麼看板的板友不能表示不同 的意見,寫文章說這個謠言根本是把人家的 GM 當白痴? 我不知道板主今天是否真的認為「這麼交易對公牛來說不算太吃虧」 ,如果是的話,那 grant44 今天只是提供一個比較「通俗」的見解 給板主參考,然後大家可以討論看看是否有更可能的交易辦法;就算 語氣不是必恭必敬,但只要最後能得出一個相對來說比較「合理」的 可能(例如 Harrington 單換 Fizer),這個討論本質上就是正面的 。 可是很遺憾的,今天這個討論無法繼續下去,因為焦點都被放到態度 和語氣上,而板主也出面發表「禁止回應相關主題」的公告。問題是 ,這麼一來就沒有機會看到 grant44 所提供的,芝加哥當地媒體所 傳出的「單換 Fizer」的謠言,個人覺得這點非常可惜,也失去了討 論板的意義。 當然,如果板主認為這個板給尼克球迷自己關起門來爽就好,不需要 和其他球隊球迷交換意見和資訊的話,那上面這些話就當我沒說吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.244.121.192

推 61.228.7.208 10/27,
一針見血指出討論版應容納不同觀點(拜)
推 61.228.7.208 10/27

推 140.128.136.2 10/27,
沒錯..不要搞到像某些baseball版關門自爽
推 140.128.136.2 10/27

推 140.116.142.58 10/27,
非常精闢的文章 <(_ _)>
推 140.116.142.58 10/27

推 61.228.172.170 10/27,
推!!
推 61.228.172.170 10/27

推 61.224.104.67 10/27,
一場誤會~~大家都愛籃球呀 :)
推 61.224.104.67 10/27

推 61.224.104.67 10/27,
建議還想推文諷刺火上加油的人也可停止了
推 61.224.104.67 10/27

推 218.166.29.93 10/27,
啊 老大出手了 <(_ _)>
推 218.166.29.93 10/27

推 218.162.73.118 10/27,
萬民景仰的神.....<(_ _)>............
推 218.162.73.118 10/27

推 218.166.29.93 10/27,
轉回家吧 <(_ _)>
推 218.166.29.93 10/27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.142.58
文章代碼(AID): #_dBmpbz (Rockets)
文章代碼(AID): #_dBmpbz (Rockets)