Re: [Six Nations] 第三比賽日

看板Rugby (橄欖球)作者fourseason (麻薯天涯)時間21年前 (2004/03/11 05:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《Crusaders (聖十字軍)》之銘言： : 英格蘭最糟糕的，明顯就是line-out，當然英格蘭的line-out本來一直就頗糟， : 但這場更是爛到吐血的地步，我記得是不到百分之五十的勝率。 : 光是只看這場的line-out，實在不像同等級的球隊…還世界冠軍咧… : 當一開始出現不穩的狀態，愛爾蘭當然不會放過這種機會，卯起來把球踢出界， : 然後英格蘭的line-out越來越沒信心，這種沒信心的氣氛逐漸蔓延， : 演變成一直掉球，外加防守陣型越來越散…怎麼可能會贏呢？只有輸這樣不錯了￣▽￣ : BBC的賽後分析，提出line-out第一個罪人就是2號Steve Thompson，他不是只有丟不直， : 他還時常丟的太高太遠…。等到16號Regan換下Thompson其實已經來不及了，最遭的是丟得太遠拉連尾番都撈不倒反而被愛爾蘭機伶拿走拿走以後英格蘭的前鋒們都被拋在後頭他老兄就趁機破很遠我看過兩三次Foley幹這種事.... 英格蘭不僅失了球權失了場地更失了士氣打起來當然無法稱心如意再加上愛爾蘭跳line-out的時候自己很穩換番速度比英格蘭快很多而且2號柏恩丟的狠精準 2003RWC 愛爾蘭與阿根廷之戰愛爾蘭的line-out明顯比阿根廷強很多很多(阿根廷2號是 not straight天王) 最後也由愛爾蘭勝出... : 雖然Regan還跟Dallaglio策劃一次line-out之後的達陣機會，可惜touch。 : 然後是line-out隊長Ben Kay和新人4號Borthwick，尤其Kay幾乎完全沒有策略可言。 : 只希望這次的失敗能讓英格蘭痛下決心改善這個明顯的弱點。 : O'Gara賽後說，英格蘭失去Jonny Wilkinson比失去前隊長Johnno的影響更大， : 他認為愛爾蘭的前鋒群絕對足以抗衡英格蘭前鋒群， : 但是Jonny的Creative才是他們應付不來的。 : 我倒是覺得Johnno身為隊長所表現的冷靜和信賴感，說不定可使英格蘭不至於如此渙散。 : 真的，其實若是能穩住軍心，這場比賽英格蘭不一定會輸。 : Sir Woodward說這場比賽對他而言是“失望到非常痛心的地步”。 : 但其實他能做的都做了，對於這樣的結果也只能無奈以對吧… : 隊中傷兵實在太多，尤其是Centre和Fly Half幾乎快沒人可用了。 : 連Robinson都去打12號…在前二場似乎是非常有創意與效率的舉動， : 但這場魔法失效了…當然這或許跟對手實力不同與10號擺爛有關， : Grayson簡直像隱形人一樣，但能替補他的也只有超年輕加沒經驗的Barkley。 : Wilkinson, Hodgson, Catt, Tindall全部都受傷，前面三個不用指望了， : 但我真希望Tindall能趕快回到陣中，本來他預定要在這場比賽復出的， : 只是他打了一場職業賽後，自己宣佈他還沒回到參加國際比賽的狀態…what a pity！ : 對了BBC的討論區有不少人在開罵…Dirty Game， : 還有裁判偏袒英格蘭…(其實這在Twickenham很常見啦，去年法國也在抱怨)， : 嗯嗯…好吧我看不出來裁判偏袒，那位紐西蘭人滿嚴格的啊…， : 但對於Dirty Game這點實在非常無奈…尤其是Ben Cohen的那個double mouvement…="= 說到Cohen那球要不是愛爾蘭九號精采絕輪的高級防守動作 Cohen早就飛進達陣區裡面爽歪歪了 : 嗯…另外呢也有不少英格蘭球迷質疑Sir Woodward，尤其是用人方面…，講的很狠。 : 我呢，我只奇怪為何不換上Neil Back。 : ※ 編輯: Crusaders 來自: 61.230.110.117 (03/08 08:57) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.78.10