無奈

看板Sabermetrics作者msyang (嘶亢我的靈魂)時間18年前 (2006/04/14 18:44)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串1/4 (看更多)

在連線鷹版（ptt沒有）與另一站的m先生有些火藥味濃厚的討論.. 大概是關於時報鷹的投手與整體戰力我的論點很單純時報的投手戰力普普但打擊實力堅強所以才有後兩年的好表現討論的重點擺在黃裕登上 m先生的論點主要是李老師紀念賽的時候阿登球速不比現役投手差足證其實力堅強我則找了阿登的一些數據跟他說阿登當年的表現實在談不上強投不過m先生始終不看數據到後來甚至用93年阿登拿下8勝四敗佔了時報當年1/4的勝場來當作「佐證」.. （這是他唯一引用的「數據」...）我實在無言... 而且還遭到m先生無情的指控說：「告訴你一個觀念...數據不代表一切!!!」看到這句話實在很無言... 我對數據的瞭解以及應用性比不上板上的各位但好歹也是學計量的人對於這些東西多少有些學習的動機我也知道數據不代表一切..板上各位在其他棒球相關討論板也對這點有些想法只是碰到這種完全不看數據（或者我猜想他根本不懂數據連基本的WHIP都未必知道）的人還真有種有理說不清的感覺... 真無奈... 另本篇主要用意是想跟Debugger大詢問一下阿登生涯的Win Shares是多少? 逐年的Win Shares以及與當時其他投手的比較呢？還有有些問題或許與本板無關但卻是我想要詢問一下各位看球比我更長更久的板有 m先生一直再說時報整隊投手戰力建立在「分工專業信賴」當年的時報分工觀念有比較好嗎？身為鷹迷時我觀念不好年紀也太小記不起來當時的狀況目前只用一個很粗糙的指標 closer郭建成的上場局數/場次平均約三場扣掉他第一年先發為主後面三年平均每場也出賽了兩局多用這點來看說時報的分工好好像也只比先發後援兩頭燒好一些而且真正先發後援兩頭燒的人用這指標來看反而是減輕負擔（平均每場投的局數少了但場次變多了）但不知道有沒有關於「分工」的合理指標？想請教一下各位..謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.60.234 ※ 編輯: msyang 來自: 218.171.60.234 (04/14 20:12)