Re: [問題] 二壘安打

看板Sabermetrics作者 (槍山)時間19年前 (2006/06/05 10:09), 編輯推噓8(802)
留言10則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言: : ※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言: : : 真的耶 @.@ : : 如果看全部打者 : : 去年為止 : : 安打第50 : : 二壘打第68 : : 三壘打第39 : : 全壘打第17 : : 我不會看技術 純列數字:b : 我第一個猜測是彭是個飛球打者 : 夯得夠遠就長打 甚至出牆 : 平飛或滾地穿過形成的二安少 : 看一下他去年的滾飛比好了 : 兄弟整隊是959GO, 62DP, 799FO+LO, 31SF : (959+62)/(799+31)=1.23 : 彭政閔是 85GO, 3DP, 38FO+LO, 1SF : (85+3)/(38+1)=2.26 : 其他隊的也看看 : 統一1.19 : 興農1.36 : 中信1.09 : 誠泰1.32 : LaNew1.26 : 彭的滾飛比特高 數據完全跟我的猜測相反 ( ̄y▽ ̄)╭ 我本來想再多找找彭政閔的歷年滾飛比 不過網路上似乎都沒有類似的資料 看來 Debugger 大應該是自己收集整理的 (好強) 所以我只好去 mlb.com 看看有沒有哪位 MLB 的 Slugger 其數據與彭政閔接近的 ( 完全不知道自己這樣做有什麼意義 XD ) 現在找到的幾位如下 Ryan Howard 1B G AB H 2B 3B HR BB SO AVG OBP SLG GO/AO 2004 費城 19 39 11 5 0 2 2 13 .282 .333 .564 1.29 2005 費城 88 312 90 17 2 22 33 100 .288 .356 .567 1.63 2006 費城 55 200 57 4 0 19 22 58 .285 .352 .590 1.62 Miguel Tejada SS G AB H 2B 3B HR BB SO AVG OBP SLG GO/AO 1997 OAK 26 99 20 3 2 2 2 22 .202 .240 .333 --- 1998 OAK 105 365 85 20 1 11 28 86 .233 .298 .384 --- 1999 OAK 159 593 149 33 4 21 57 94 .251 .325 .427 1.59* 2000 OAK 160 607 167 32 1 30 66 102 .275 .349 .479 1.05 2001 OAK 162 622 166 31 3 31 43 89 .267 .326 .476 0.90 2002 OAK 162 662 204 30 0 34 38 84 .308 .354 .508 1.13 2003 OAK 162 636 177 42 0 27 53 65 .278 .336 .472 1.00 2004 金鶯 162 653 203 40 2 34 48 73 .311 .360 .534 1.19 2005 金鶯 162 654 199 50 5 26 40 83 .304 .349 .515 1.25 2006 金鶯 57 227 76 10 0 14 18 22 .335 .388 .564 1.69* 只有兩年比較像 Shawn Green OF 只列1999年之後的 G AB H 2B 3B HR BB SO AVG OBP SLG GO/AO 1999 藍鳥 153 614 190 45 0 42 66 117 .309 .384 .588 1.67* 2000 道奇 162 610 164 44 4 24 90 121 .269 .367 .472 1.18 2001 道奇 161 619 184 31 4 49 72 107 .297 .372 .598 1.18 2002 道奇 158 582 166 31 1 42 93 112 .285 .385 .558 1.99* 2003 道奇 160 611 171 49 2 19 68 112 .280 .355 .460 1.29 2004 道奇 157 590 157 28 1 28 71 114 .266 .352 .459 1.92* 2005 ARI 158 581 166 37 4 22 62 95 .286 .355 .477 1.56* 2006 ARI 52 194 64 10 1 4 15 26 .330 .385 .454 1.36 好像跟彭政閔有點像 又不是那麼的像 因為有點累了 所以找了三個人就先休息一下 另外還有 Jacque Jones OF 不過他的 Isop 通常比彭政閔來的低一些 Ivan Rodriguez C 1999 2000 年的數據比較像彭政閔 GO/AO 高..Isop .220 以上 其他幾年就都不像了 感覺這篇沒什麼意義 XD 還請大家見諒 總之..MLB 也是在1999年開始才有打者的滾飛比數據 我簡單瀏覽一下之後 發現向彭政閔這種打者真的是非常稀有的 而把門檻定在某年 GO/AO > 1.5 HR 30以上 or Isop .200 以上 我大概也只找到以上五人 而且那五位打者似乎只有 S. Green 和 R. Howard 跟彭政閔算是稍微接近的 so.... 可以簡單的看出 在為數已經不多的 Slugger 當中 滾飛比偏高的 Slugger 相當稀少 而這些稀少的滾球型長打者.. 也並沒有全部都像彭政閔一樣..有著相當漂亮的 BB / SO 數據 以及 IsoD 好了..我真的不知道要解釋什麼了 XD 看到完的版友 歹勢拉.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.54.138 ※ 編輯: mtgun 來自: 140.114.54.138 (06/05 10:55)

06/05 10:58, , 1F
比起恰,謝砲的型態其實更像 Ryan Howard,以長打為職志
06/05 10:58, 1F

06/05 10:59, , 2F
的男人。 XD
06/05 10:59, 2F

06/05 11:01, , 3F
其實我應該要趕初稿的..已經偷懶兩天半了 XDXD (光速逃)
06/05 11:01, 3F

06/05 11:02, , 4F
快寫阿。XD 另外謝砲的滾飛比我就不知道了,要再算。
06/05 11:02, 4F

06/05 17:50, , 5F
我一直很好奇為什麼謝會有這樣的打擊觀念 跟台灣的觀念完
06/05 17:50, 5F

06/05 17:51, , 6F
完全全不合阿!
06/05 17:51, 6F

06/05 17:54, , 7F
會不會因為他以前當過王牌投手..知道長打才具有強大的破壞性
06/05 17:54, 7F

06/05 22:54, , 8F
可是王傳家也曾經是王牌投手耶 ( ̄▽ ̄)y—~
06/05 22:54, 8F

06/05 22:56, , 9F
哎呀..這種事情果然是 One case never proves everything.XD
06/05 22:56, 9F

06/05 23:15, , 10F
結論就是謝砲完全是個特例囉 不過這特例還不錯XD
06/05 23:15, 10F
文章代碼(AID): #14Wv8-BC (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
8
10
文章代碼(AID): #14Wv8-BC (Sabermetrics)