Re: 可遇而可求的長打

看板Sabermetrics作者Andre (The Tornado)時間19年前 (2006/06/06 02:12)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串12/13 (看更多)

※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之銘言： : ※ 引述《asayan19 (我現在還不能死)》之銘言： : 應該說，年與年間相互解釋程度最高的是 IsoP，但回頭想一想 IsoP 的 : 未修正版： : IsoP = ( 2B + 2*3B + 3*HR ) / AB : HR 在 IsoP 的分子裡佔的 weight 很高，換句話說像 2B、3B 這種年與年 : 之間相互解釋程度不高的數字，IsoP 的高相關性搞不好都是 HR 拉起來 : 的。事實上對於打者而言，SO、BB 與 HR 本來就被稱為 TTO -- Three : True Outcomes。 : 提到長打力，在 MLB 裡，自二次世界大戰後，Baseball Prospectus 的 : Nate Silver 計算過年與年間超過 500 PAs 的打者的 2B 的 CC : (Correlation Coefficient) ，結果居然只有 0.43！這其實沒什麼好驚訝 : 的，因為 2B 有三種形態： Nate Silver談這些是在BP basics裡面那篇？時間有點久，有點忘了 : 1. Foul Line 2B：沿著邊線穿出去的 2B。 : 2. Gap 2B：打到兩個 OF 中間的 2B。 : 3. Power 2B：打到大牆上反彈回來的 2B。 : 事實上前兩種大概都和運氣有關，只有第 3 種是 power 的表現。那 3B 基 : 本上就是運氣 + Power + 腳程 (Power 可能都還不是 3B 形成的重要因素) : ，換句話說，拿 IsoP 來討論球員有沒有長打力其實是有疑問的，真正的長 : 打力表現只有 HR。這一點THT也佐證過對batted ball做的相關係數結果飛球形成二、三壘打 0.22 飛球形成全壘打 0.77 平飛球形成二、三壘打 0.14 滾地球形成二、三壘打 0.14 : 所謂修正的 IsoP 只把 3B 當成 2B 看待，也就是： : Adjusted_IsoP = ( 2B + 3B + 3*HR ) / AB : 有心人士不妨用這個 Adj_IsoP 算算看 CC.... : 再者像是 IsoD = OBP - AVG 這個東西其實也不盡然是選球的表現，很直觀 : 的想一想：張泰山和張家浩在打擊時，誰會拿到比較多的好球可以打？ : 這答案應該很明顯，搞不好張家浩在很多情況下是被投手「逼著不得不把球 : 打出去的」！因為投手會選擇和張家浩對決而可能不會選張泰山！簡而言之 : ，"Power generates BB" 是必須要考慮的因素。在這樣的理論下，一些 : noodle swing 的 CPBL 打者爭取不到上壘機會恐怕只是剛好而已！ THT那篇裡面做的xBB來判斷這個power generates BB的東西的確很有趣雖然ZRatio跟Oswing這種有主觀認定成分的stats會有可信度的問題不過台灣的stats幾十年內應該是做不到這種程度吧 : 那麼如果張泰山的 IsoD 比張家浩好，就表示張泰山的選球能力好嗎？我想 : 是未必！畢竟張泰山看到那種 "明顯的壞球" 的機會應該比張家浩多很多才 : 是！ : 長打力不是可不可遇或可不可求的問題，而是不求，就永遠不會成為強打者。 : 台灣的選手該做的是從分辨好壞球做起而不是 "swing at everything"，而我不知道CPBL是不是真的有swing at everything 不過swing at everything也就算了，更糟的是weakly swing at everything : 如果對好球帶有了較好的知識，Power 打出來的機會就會相對增加的。 -- My Baseball Blog http://www.wretch.cc/blog/andrenomo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.24.198