Re: [問題] 三振和用球數的關係

看板Sabermetrics作者 (monk)時間19年前 (2006/09/18 15:27), 編輯推噓3(304)
留言7則, 2人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《deanlin (小恩)》之銘言: : ※ 引述《jackcselab (monk)》之銘言: : : 所以我想到一個觀點,就是把投手每次跟打者的對決分成兩類, : : 成功的投球跟失敗的投球,成功的投球也就是取得出局數的打席, : : 將所有成功的投球總和起來,計算成功解決打者的打席平均需要 : : 幾個球,然後再看這個數字跟滾飛比、三振率的相關係數為何, : 我用 2005 年小王的投球資料跑了一下.. : 大家的可以參考一下, 我不知道為什麼我的飛球死多一個, : 有空再來抓 bugs.. XD : 等我明天有空再來跑 2006 的資料.. :p : 總投球數: 1597 : 打席結果 1B 2B 3B HR SO BB IBB GO FO HBP : 結果總數 84 17 3 9 47 29 3 220 78 6 : 球數 253 46 7 22 217 147 12 593 248 14 : 球數/結果 3.01 2.71 2.33 2.44 4.62 5.07 4 3.01 3.18 2.33 這好像跟我想的不太一樣,我是想比較不同的投手在成功解決打者時 用球數的差異性會有多大。 至於同一個投手,可能又是另外一個意義了,一個三振極端低的投手 三振打者要花異常多的球似乎是理所當然的,換成Santana可能又不 一樣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.51.146

09/18 15:36, , 1F
那.. 我有空再跑幾個投手出來比看看吧..@@
09/18 15:36, 1F

09/18 15:39, , 2F
不過我想就算是Santana,三振應該還是會花比較多球
09/18 15:39, 2F

09/18 15:39, , 3F
只是不會像王建民差異那麼大
09/18 15:39, 3F

09/18 15:40, , 4F
不過這算起來工程浩大,先找幾個不同類型的代表人物
09/18 15:40, 4F

09/18 15:41, , 5F
先算看看
09/18 15:41, 5F

09/18 15:44, , 6F
其實還好..我資料的問題是準確度不是100%, 所以程式跑出來
09/18 15:44, 6F

09/18 15:45, , 7F
的值會錯,我要去修我的parser,來修正這些問題..
09/18 15:45, 7F
文章代碼(AID): #153afhIs (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #153afhIs (Sabermetrics)