PTT體育區 / Sabermetrics

[問題] 盜壘成功率

看板Sabermetrics作者 (傑克斯)時間13年前 (2011/07/07 21:20), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
盜壘成功，是對球隊的正面貢獻 盜壘失敗，就是很簡單的直接傷害球隊 究竟盜壘成功率多少以上 才是對球隊擁有貢獻的 我把XR公式裡面的的SB與CS拿出來 盜壘成功一次會增加0.18的分數 盜壘失敗一次會減少0.32的分數 盜壘成功與失敗的分數相抵後 發現盜壘成功率要在0.640以上 對球隊才有正面的意義 ---------------------------- 請問，我這樣的推論是正確的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.183.172
推
07/07 21:53, , 1F
之前有人用得分期望值算，算出來的結果是盜壘成功率要在80%
07/07 21:53, 1F
→
07/07 21:53, , 2F
以上才，得分期望值才會增加。
07/07 21:53, 2F
推
07/07 22:04, , 3F
用得分期望值算好像比較對?? 我也是看用得分期望值算
07/07 22:04, 3F
得分期望值每個聯盟都不一 在MLB重視壘包的堆疊能力 而在CPBL重視的是戰術的執行能力與推進能力 ※ 編輯: zax12345xx 來自: 122.118.183.172 (07/07 22:44)
推
07/08 00:13, , 4F
各年略有不同第八格跟熊迷伊瑟強森都有算出數據
07/08 00:13, 4F
→
07/08 00:14, , 5F
但都要七成以上,就當六成四好了也沒有任何球隊能穩定保持
07/08 00:14, 5F
→
07/08 00:14, , 6F
即使以最愛嘗試盜壘的兄弟來說也不意外
07/08 00:14, 6F
→
07/08 00:15, , 7F
兄弟今年盜壘成功率只有五成多盜壘根本是得不償失
07/08 00:15, 7F
→
07/08 00:15, , 8F
戰術的執行能力是狗屁,推進最好是不用透過出局得到
07/08 00:15, 8F
→
07/08 00:16, , 9F
靠出局得到的推進以得分期望值算是得不償失的
07/08 00:16, 9F
→
07/08 00:16, , 10F
所有戰術都是要求你把球往地上打,背後損失長打無法估計
07/08 00:16, 10F
→
07/08 00:17, , 11F
就連自殺棒紅龜調離兄弟最愛自殺助攻二棒後都能OPS+8X
07/08 00:17, 11F
→
07/08 00:17, , 12F
更何況是其他人
07/08 00:17, 12F
推
07/08 19:44, , 13F
07/08 19:44, 13F
→
07/08 19:44, , 14F
雖然有點久的數據，但是是用中職的數據算的。
07/08 19:44, 14F
→
07/08 22:02, , 15F
能否穩定保持盜壘成功率除非球員本來就沒那種實力, 否則
07/08 22:02, 15F
→
07/08 22:02, , 16F
應該是發動選擇的問題, 這和打擊率不一樣...
07/08 22:02, 16F
推
07/09 02:38, , 17F
uranusjr之前早有數據證明所謂的盜帥林易增
07/09 02:38, 17F
→
07/09 02:38, , 18F
盜壘成功率其實是很差的
07/09 02:38, 18F
→
07/09 02:40, , 19F
gamer引述的是第八格,熊迷伊瑟強森算某年數據更誇張
07/09 02:40, 19F
→
07/09 02:44, , 20F
07/09 02:44, 20F
→
07/09 02:45, , 21F
這篇還算出八十九的誇張數據簡單來講盜壘價值
07/09 02:45, 21F
→
07/09 02:45, , 22F
比台灣教練所想像的要低很多
07/09 02:45, 22F
→
07/09 02:46, , 23F
中職歷史沒有任何一支球隊盜壘成功率能維持高水準
07/09 02:46, 23F
→
07/09 02:46, , 24F
就算在中職這種過分高估腿哥價值的聯盟也是一樣
07/09 02:46, 24F
→
07/09 02:47, , 25F
從得分機率跟期望值以及盜壘成功率來看
07/09 02:47, 25F
→
07/09 02:47, , 26F
說啥外國數據必定不適用中職根本是狗屁
07/09 02:47, 26F
→
07/09 02:48, , 27F
不過大膽假設仍需小心求證
07/09 02:48, 27F
→
07/15 02:08, , 28F
你還是沒有排除時機選擇的問題, 時機選擇這東西是可以鍛
07/15 02:08, 28F
→
07/15 02:09, , 29F
練的, 而中職有沒有重視這個是未知數, 所以你說盜壘率無
07/15 02:09, 29F
→
07/15 02:10, , 30F
法維持才是沒根據, 因為沒有證據指出他們有嘗試維持
07/15 02:10, 30F
→
07/16 00:55, , 31F
中職不是沒有重視時機選擇但它們根本沒能力鍛鍊這個
07/16 00:55, 31F
→
07/16 00:56, , 32F
重視跟有能力鍛鍊根本是兩回事
07/16 00:56, 32F
→
07/16 00:56, , 33F
就跟我很重視打擊不代表我會教打擊一樣
07/16 00:56, 33F
‣ 更多 zax12345xx 的文章
文章代碼(AID): #1E5RA2AN (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Sabermetrics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zax12345xx 的文章
文章代碼(AID): #1E5RA2AN (Sabermetrics)