看板 [ Sabermetrics ]
討論串中職 vs. 1920年代大聯盟
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
中職 vs. 1920年代大聯盟
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間18年前 (2006/03/07 11:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
小算一下 1910~1929 每一年的 MLB 非自責分比率. 中間穿插近三年的中職. 順便也算一下"看得見"的戰術頻率. 因為 1919之前 CS 統計不全 所以只列 1920~1929. 因為那年代無指定打擊 所以只算非投手的打席數. 以及每一年的 (SB+CS+SH)/PA (都不含投手).
(還有1501個字)
#2
Re: 中職 vs. 1920年代大聯盟
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間18年前 (2006/03/07 15:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
作者 Herlin (許小賀蓋章~) 看板 MilkTea. 標題 Re: [ XU ] 戰術演進. 時間 Sat Apr 9 17:34:26 2005. ───────────────────────────────────────. 越找就發現越多不合理的事情. 比如說這位Mule Haas
(還有282個字)
#3
Re: 中職 vs. 1920年代大聯盟
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間18年前 (2006/03/07 15:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
作者 Herlin (中華隊加油 我是小白) 看板 a-bian6. 標題 Re: 給板友做參考. 時間 Fri Apr 8 13:32:46 2005. ───────────────────────────────────────. [引言是我寫的XD 刪掉]. 你指出美國職棒戰術使用頻率最高的
(還有1150個字)
#4
Re: 中職 vs. 1920年代大聯盟
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者WillWaiting時間18年前 (2006/11/11 23:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小算一下 1910~1929 每一年的 MLB 非自責分比率. 中間穿插近三年的中職. 順便也算一下"看得見"的戰術頻率. 因為 1919之前 CS 統計不全 所以只列 1920~1929. 因為那年代無指定打擊 所以只算非投手的打席數. 以及每一年的 (SB+CS+SH)/PA (都不含投手).
(還有1298個字)
#5
Re: 中職 vs. 1920年代大聯盟
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者WillWaiting時間18年前 (2006/11/12 00:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
六隊比一比. 結果是 (兩個比率分別代表非自責分的比率以及平均每打席的 SH+SB+CS 比率). YEAR R ER non-ER% PA SB CS SH %. 03CPBL 2615 2093 20.0% 22901 530 281 503 5.7%. 04CPBL 2497 1960 21.
(還有407個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁