Re: 中職 vs. 1920年代大聯盟

看板Sabermetrics作者時間18年前 (2006/11/11 23:52), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言: 小算一下 1910~1929 每一年的 MLB 非自責分比率 中間穿插近三年的中職 順便也算一下"看得見"的戰術頻率 因為 1919之前 CS 統計不全 所以只列 1920~1929 因為那年代無指定打擊 所以只算非投手的打席數 以及每一年的 (SB+CS+SH)/PA (都不含投手) 結果是 (兩個比率分別代表非自責分的比率以及平均每打席的 SH+SB+CS 比率) YEAR R ER non-ER% PA SB CS SH % 1910 9593 6883 28.2% 1911 11150 8245 26.1% 1912 11135 8184 26.5% 1913 9977 7506 24.8% 1914 14521 10823 25.5% 1915 14215 10744 24.4% 1916 8885 6796 23.5% 1917 8944 6705 25.0% 1918 7379 5649 23.4% 1919 8680 6854 21.0% 1920 10769 8552 20.6% 82771 1689 1537 2707 7.2% 03CPBL 2615 2093 20.0% 22901 530 281 503 5.7% 04CPBL 2497 1960 21.5% 22534 561 308 512 6.1% 05CPBL 2535 2051 19.1% 22708 402 242 431 4.7% 1921 11922 9857 17.3% 83945 1457 1283 2633 6.4% 1922 12041 9978 17.1% 84706 1435 1139 2607 6.1% 1923 11876 9791 17.6% 84811 1549 1228 2354 6.0% 06CPBL 2522 2072 17.8% 22904 357 146 452 4.2% 1924 11686 9856 15.7% 84010 1481 1230 2343 6.0% 1925 12589 10500 16.6% 85192 1360 1078 2183 5.4% 1926 11452 9545 16.7% 83635 1259 495 2809 5.5% 1927 11751 9843 16.2% 84063 1426 505 2723 5.5% 1928 11612 9806 15.6% 84329 1260 478 2566 5.1% 1929 12754 10866 14.8% 85040 1315 488 2355 4.9% 除了去年中職的戰術較少之外 (或許跟多了幾個洋打有關?) 其他五項中職的數據 插在 1920~1921 的 MLB 之間 看起來一點都不會有什麼不協調感啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.250.64

11/11 23:56, , 1F
2005的cpbl戰術少是因為紅中當總教練!
11/11 23:56, 1F

11/11 23:58, , 2F
中職快突破死球年代了XD
11/11 23:58, 2F

11/11 23:59, , 3F
2006的cpbl是一大躍進 可喜可賀
11/11 23:59, 3F

11/12 00:27, , 4F
我是象迷 可是老實說扣掉兄弟會是更大的進步(心痛>"<)
11/12 00:27, 4F

11/12 00:45, , 5F
後來算一算 熊隊的戰術使用率差不多也有3.8%
11/12 00:45, 5F
文章代碼(AID): #15LV6cV2 (Sabermetrics)
文章代碼(AID): #15LV6cV2 (Sabermetrics)