看板 [ Sabermetrics ]
討論串[討論] 衡量投手的數據
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 衡量投手的數據
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者legenthume (沒有腳毛生不如死)時間17年前 (2008/07/04 20:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一般常見衡量投手的數據通常是era和勝投. 我有個疑問. 為什麼不用打擊的數據反過來衡量投手呢. 最常用的打擊數是 打擊率 上壘率 長打率. 那麼看投手的話就用 被打擊率 被上壘率 被長打率. 樣不是很清楚嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.160.6
#2
Re: [討論] 衡量投手的數據
推噓5(5推 0噓 11→)留言16則，0人參與, 最新作者Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)時間17年前 (2008/07/05 01:24), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
因為棒球比賽最重要的數據是勝場數 其次是得失分. 打擊率,上壘率,長打率,OPS 這些都沒有得失分來得重要. 我們之所以要看那麼多打擊數據 是因為欠缺一個全面性的數據(打點不是個好數據). 而投手已經有一個簡單數據可以估計對於球隊得失分的影響了. 所以比較有價值的轉換是去估計打者對對方投手失分率的影
(還有128個字)
#3
Re: [討論] 衡量投手的數據
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)時間17年前 (2008/07/05 14:12), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
投手的勝場數是這樣沒錯 受隊友的影響很大. 但是ERA就絕大多數控制在投手手上 它當然可以拿來衡量投手的能力. 兩個同隊的投手 投球局數也差不多 一個ERA 3.5 另一個4.5. 你說因為前者ERA較低所以他的能力比較好 沒有什麼人會反對你的. 會影響ERA的其他因素包括防守 球場 LOB%(應該
(還有460個字)
#4
Re: [討論] 衡量投手的數據
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者walaykao (Age of Madness)時間17年前 (2008/07/06 11:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不。ERA 最重要的優點並非簡單易懂，而是 Ayukawayen 一開始講的那句話。. 從這個觀點出發，對整個防守方 (也就是投手加上防守) 來說，衡量「貢獻」最. 重要的數據是 RA，而非 ERA。如果想要把投手的貢獻獨立出來，FIP 可能是現有. 最好的數據，只不過需要很大的樣本數 (可能至少要
(還有53個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁