Re: [討論] 衡量投手的數據

看板Sabermetrics作者 (亞布里艾爾發芽>//<)時間16年前 (2008/07/05 01:24), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《legenthume (沒有腳毛生不如死)》之銘言: : 一般常見衡量投手的數據通常是era和勝投 : 我有個疑問 : 為什麼不用打擊的數據反過來衡量投手呢 : 最常用的打擊數是 打擊率 上壘率 長打率 : 那麼看投手的話就用 被打擊率 被上壘率 被長打率 : 樣不是很清楚嗎 因為棒球比賽最重要的數據是勝場數 其次是得失分 打擊率,上壘率,長打率,OPS 這些都沒有得失分來得重要 我們之所以要看那麼多打擊數據 是因為欠缺一個全面性的數據(打點不是個好數據) 而投手已經有一個簡單數據可以估計對於球隊得失分的影響了 所以比較有價值的轉換是去估計打者對對方投手失分率的影響(如RC XR EqR等) 而不該是反過來去用比較次要的被打擊成績衡量投手 投手的被打擊成績可以用來分析投手的特性 就像將SLG拆成AVG和IsoP 可以告訴我們這名打者的推進效果是怎麼來的 要評估一個打者的打擊價值 IsoP當然不會是比SLG好的數據 SLG也不會比OPS好 要衡量一個投手 被打擊率,被上壘率,被長打率也都不會比ERA來得好 -- 突然冒出的部落格 http://Ayukawayen.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.144.209

07/05 10:10, , 1F
不懂 我覺得era勝場數是跟打點一樣不精確的數字
07/05 10:10, 1F

07/05 10:10, , 2F
對衡量貢獻很有用 但是不能衡量能力
07/05 10:10, 2F

07/05 14:05, , 3F
你沒考慮到運氣的成份。
07/05 14:05, 3F

07/05 14:07, , 4F
有的投手明明就有不錯的壓制力(低被OPS),但是失分依舊高
07/05 14:07, 4F

07/05 14:08, , 5F
以你的說法,這樣子他的價值很容易就會被市場低估
07/05 14:08, 5F

07/05 14:15, , 6F
這時候你認為他的實際價值高於帳面ERA的表現 是因為你
07/05 14:15, 6F

07/05 14:15, , 7F
預期他未來的失分率會降低 而不是因為他可以保持被OPS
07/05 14:15, 7F

07/05 14:16, , 8F
如果你預期他未來會複製同樣的被OPS和同樣的失分率
07/05 14:16, 8F

07/05 14:16, , 9F
這個時候你還會說他被低估嗎?
07/05 14:16, 9F

07/05 14:40, , 10F
如果你要衡量能力的話,那你說的那些也不能衡量啊 XD
07/05 14:40, 10F

07/05 19:13, , 11F
要考慮運氣的話所有數據都會影響 這世上沒有什麼事情
07/05 19:13, 11F

07/05 19:13, , 12F
是跟運氣無關的吧
07/05 19:13, 12F

07/06 00:10, , 13F
其實這答案很簡單,ERA就是簡單,容易懂。
07/06 00:10, 13F

07/06 00:11, , 14F
要更詳細的你也可以看WHIP、FID、oOPS、H/9、BB/9、K/9
07/06 00:11, 14F

07/06 00:12, , 15F
ERA好就好在他簡單、乾淨俐落,跟打者三圍一樣好用
07/06 00:12, 15F

07/22 00:14, , 16F
ERA比勝場數有參考價值吧
07/22 00:14, 16F
文章代碼(AID): #18Rbp8Jv (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #18Rbp8Jv (Sabermetrics)