Re: [討論] 衡量投手的數據

看板Sabermetrics作者walaykao (Age of Madness)時間16年前 (2008/07/06 11:59)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)》之銘言： : 因為棒球比賽最重要的數據是勝場數其次是得失分 : 打擊率,上壘率,長打率,OPS 這些都沒有得失分來得重要 : : → legenthume:不懂我覺得era勝場數是跟打點一樣不精確的數字 07/05 10:10 : → legenthume:對衡量貢獻很有用但是不能衡量能力 07/05 10:10 : 推 gamer:你沒考慮到運氣的成份。 07/05 14:05 : → gamer:有的投手明明就有不錯的壓制力（低被OPS)，但是失分依舊高 07/05 14:07 : → gamer:以你的說法，這樣子他的價值很容易就會被市場低估 07/05 14:08 : → Ayukawayen:這時候你認為他的實際價值高於帳面ERA的表現是因為你 07/05 14:15 : → Ayukawayen:預期他未來的失分率會降低而不是因為他可以保持被OPS 07/05 14:15 : → Ayukawayen:如果你預期他未來會複製同樣的被OPS和同樣的失分率 07/05 14:16 : → Ayukawayen:這個時候你還會說他被低估嗎? 07/05 14:16 : 推 AdamMiller:如果你要衡量能力的話，那你說的那些也不能衡量啊 XD 07/05 14:40 : 推 legenthume:要考慮運氣的話所有數據都會影響這世上沒有什麼事情 07/05 19:13 : → legenthume:是跟運氣無關的吧 07/05 19:13 : 推 albertjet:其實這答案很簡單，ERA就是簡單，容易懂。 07/06 00:10 : → albertjet:要更詳細的你也可以看WHIP、FID、oOPS、H/9、BB/9、K/9 07/06 00:11 : → albertjet:ERA好就好在他簡單、乾淨俐落，跟打者三圍一樣好用 07/06 00:12 不。ERA 最重要的優點並非簡單易懂，而是 Ayukawayen 一開始講的那句話。從這個觀點出發，對整個防守方 (也就是投手加上防守) 來說，衡量「貢獻」最重要的數據是 RA，而非 ERA。如果想要把投手的貢獻獨立出來，FIP 可能是現有最好的數據，只不過需要很大的樣本數 (可能至少要 200 局) 才會比較準確。要衡量投手的能力，最重要的數據應該是 SO/PA 和 BB/PA (K/9 和 BB/9 有其缺陷)。 -- My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim http://walaykao.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.151.54.231