Re: [心得] 他一樣很帥

看板Sampras作者worldlet (小小世界)時間15年前 (2009/09/06 23:12)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 15人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《carito (勇闖天涯)》之銘言： : 他們兩個都是很偉大的球員 : 一個是把發球上網發揮到極限的PETE : 一個是把所有球技最合理化組合的ROGER : 兩個人最大的相同點都是打破前人最佳記錄 : PETE破的是12個大滿貫的記錄 : ROGER破的是14個大滿貫的記錄 : 不過，我想如果PETE當年面臨的是14個大滿貫的記錄，他還是能破得了嗎? : 我相信他是可以的。 : 真懷念他的發球上網，現今網壇幾乎已經絕跡的打法。 : 也不曉得是被球拍科技的進步所淘汰，還是沒人有天份把這項戰術發揚光大ꄊ: 發球上網的絕跡，證明了PETE是一個跨時代的球王，因為他是最後一個發球上網的球王。老實說，球拍的影響真的很誇張從前根本就很難看到球員有辦法用腕力將球勾出大對角或是硬是活生生地將球從場外勾回場內現在在比賽中倒是屢見不鮮我在想新進的球迷在看從前的 Borg 和 McEnroe 比賽影片的時候大概會很納悶他們的球怎麼會這麼樣軟綿綿感覺放到現在可能連 Top 20 球員的水準都不到但別忘了他們拿的可是重到不行的木拍這種球拍效應，越到近代越是明顯。現代網球一個明顯的現象是，從前不同的場地會強迫球員們以不同的球技戰略因應，也因而會有所謂的紅土型球員、草地型球員、硬地型球員，現在場地效應幾乎遠遠地被球拍效應超越，造成現在即便是在不同的場地，球員們的戰略也很類似，相對的勝負關係也較少因為換了場地而有所改變，全面型球員的出現似乎變得並不困難。 (Ex. 現在的 Big4 會讓人感覺比起從前的球王們(McEnroe, Becker, Edberg, etc.)都全面許多) : ※ 引述《greennick (北島康"生")》之銘言： : : 以前看Pete : : 最喜歡他的第二發球上網 : : 幾乎都會得分我不曉得你看過幾場 Pete 的球賽，在 Pete 全盛時期的時候除了在草地之外，二發是不一定會上網的。到了生涯晚期，一二發都上完全是由於體力考量。二發 Ace 才是他真正球技精華的所在，尤其在關鍵時刻發的二發，除了速度慢一些，其餘和一發根本沒什麼兩樣。 : : 這次溫布敦 : : 他應該是來見證歷史的 : : 因為解說員有說 : : 他決賽才來看球 : : 但是Pete和Roger的球風 : : 根本無法比較 : : Pete擁有一兩個致命武器 : : Roger感覺起來就全面很多！ (... 既然都說無法比較了，幹麻還在最後兩句偷偷「揚費貶山」一下) Pete "只" 擁有一兩個致命武器? Roger 感覺起來全面 "很多"? 在 Roger 出現之前 Pete 大概是開放時代以來最全面的球員，他的發球，正拍 running forehand，反拍切球，還是他的網前截擊，高壓扣殺對於 Pete 來說，「發球上網」只是球技中最精華的部份，因而讓後人容易忽略他其他的部份。 Roger初出道之時，被譽為「Sampras接班人」，除了同為單手反拍，常用反拍切球作佈局之外，也是因為他的全面和Pete很類似。 Roger也說過，在他的成長過程之中，Pete對他的影響很大，少了Pete這樣一位全面型的球王在前面做典範， Roger會不會變成今天這樣全面的Roger都還是一個大問號最後我要說， Pete 和 Roger 的球風其實是可以比較的，從佈局，從戰略，從關鍵時刻的心理都可以。但是要比誰強誰弱就請免了，時代不同，科技不同，同儕強度不同，成長中學習的模範也不同。比來比去終究還是張飛比岳飛。老實說，在很多人的心中(包括我)，早就已經住了一位球王 Sampras，其他後人再怎麼強，也都只能請他靠邊站。但是一些費天王的粉絲們，讓費天王當費神還不夠，還硬是要讓他變成史上第一，世界最強，這就讓人看不過去了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.12.111

推

infini

09/06 23:34, , 1^F

09/06 23:34, 1^F

推

velspa

09/06 23:48, , 2^F

09/06 23:48, 2^F

→

velspa

09/06 23:49, , 3^F

09/06 23:49, 3^F