Re: [專欄] SBL週記－陳信安，你要三思
整篇文章讓人實在是看了無言
如果信安沒打 裕隆反而會拿冠軍的話
那裕隆應該會非常想丟掉信安才對阿 = =
又說他至少要履行完合約在走
我實在是不懂 履行完這份合約 表示輿論就會認為信安對得起裕隆了嗎?
整篇文章擺明了就是站在資方的立場
你今天定了800萬違約金的規則 人家拿的出來 就在抱怨對方無情
下次要不要定個一億違約金? 或是終生不得出國條款?
規則訂了就不要怕人家用 怕人家用 當初就不要定這條
MLB NBA 也常常買斷球員合約阿 怎麼不見球員跳出來說球隊無情不履行完合約?
照這邏輯 松土板跟井川 應該是日本職棒的千古罪人了
這些罪人 還讓原球團入帳了幾千萬美金哩
國內一直喜歡搞聯合封殺這一套 你對不起我 我就不用你
難道信安留下來 SBL就會場場爆滿嗎?
※ 引述《RsAnna (RsAnna)》之銘言：
: Published 21 June 08 10:24 PM | 朱彥碩 http://go2.tw/8ch
: 我想了很久，才決定寫這篇文章，因為非常難以下筆。也許是我多事，但我不希望以後信安會後悔他所做的決定。因為我認為，誰都可以去大陸打CBA，只有一個人不能去，至少今年不能，這個人就是陳信安。
: 有人告訴我，信安還真的想自己去去付這八百萬的違約金，以換得自由身到大陸打球。我一面在想，這是有點誇張，我也不相信他真會拿出八百萬出來賠這違約金。也許要請他的球隊，肯為他出這筆錢，但是這並非重點，重點是：陳信安對得起裕隆嗎？
: SBL第二季的時候，陳信安到美國去挑戰，當時裕隆照樣給他十萬月薪；當他跟東森簽草約，後來又反悔，是裕隆出面道歉擺平；然後他禁賽一年不能打SBL，裕隆照樣給他正常的十萬月薪。SBL三年，陳信安沒打，裕隆拿了冠軍；SBL四年、五年，陳信安打了，裕隆反倒丟了冠軍。裕隆隊有對不起陳信安嗎？你告訴我，從裕隆隊的角度看，陳信安憑什麼離開？
:
過去他要挑戰NBA，不惜對抗籃協而被判球監、甚至違背裕隆、違背錢老師的意思，那是當時還夠年輕，為了追逐一個夢想，有機會、也希望向更高的殿堂挑戰，所以我們支持，給他鼓勵，讓他去闖還可以得到聲援；現在去CBA打球是為了賺錢，這不能與過去的情況做類比，那就要公事公辦，因為去CBA對他的籃球生涯除了多賺點錢，根本不會有加分作用。如果陳信安沒有合約，或是合約到了，那還說得過去；但如今合約未完，人就想走，這樣對嗎？就算是陳信安真能拿出八百萬賠償違約金，於情於理，陳信安對裕隆都有虧欠，不是嗎？請問那些支持信安去打CBA的球迷，你們
: 認為他應該走嗎？
: 我現在講的不是「可不可以去」的問題，要去當然可以，八百萬掏出來就放你走，我甚至認為裕隆隊不會跟他要八百萬，只是開一個「賭爛價」為難一下信安，你付得出來我就讓你走。但我講的是一個「做人的道理」，我不敢要求陳信安像關雲長一樣義薄雲天，但絕不能去揹上一個「忘恩負義」的罵名，而我已經聽到籃球圈裡某些人已經對陳信安有這樣的看法了。這是他想得的嗎？
: 不要忘了，陳信安去CBA，早晚得回來，除非他吃了秤陀鐵了心，就留在中國不回來了，否則只要他回到台灣籃球圈裡，打球也好，當教練也好，他都會有麻煩。
: 所以我懇請陳信安，真的要好好思考清楚自己該怎麼做。如果真的要去，緩一年，等合約走完再去，這還在理，頂多就是裕隆隊會覺得信安比較無情，但business is business，沒什麼好講的；但若信安執意要今年去，甚至不惜違約離開，那就是於情於理無一週全，我不知道該怎麼支持他下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.194
討論串 (同標題文章)
Sean 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
