Re: [問題] 關於CU31和C405的材質

看板Softball (壘球)作者 (天堂與地獄的分界)時間18年前 (2007/04/28 18:39), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rtea (我是ㄨㄟˇ倫)》之銘言: : 請問這兩種鋁合金的球棒 : 哪一種比較耐用呢? : 我知道cu31算是很耐用了 : 但不知道C405跟他比較起來是如何~~ : 謝謝指教~ 都很耐用 CU31是easton廠的金屬 C405是路易斯威爾(TPS)廠的金屬 這個問題就宛如BMW跟BENZ誰比較好一樣 兩個都是頂尖的 都很好 C405的經典代表是眾人皆知的AI 用過都說讚 CU31就是路邊常見的EASTON鏘鏘棒 打擊練習場最愛用了 補充一下 C555也是頂耐用的好金屬 也是TPS出的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.119.136

04/28 18:59, , 1F
謝謝你阿!!! 我懂了~
04/28 18:59, 1F

04/28 19:22, , 2F
啊~IT是個人才!!
04/28 19:22, 2F

04/28 19:35, , 3F
TPS也有CU31的球棒 SB704
04/28 19:35, 3F

04/28 20:57, , 4F
c405的彈性比較好
04/28 20:57, 4F

04/28 22:22, , 5F
CU31的耐用度跟鬼一樣 我一支球棒用來比賽公用到現在
04/28 22:22, 5F

04/28 22:22, , 6F
用了三年多了 感覺還是很ok
04/28 22:22, 6F
文章代碼(AID): #16CoHsPh (Softball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16CoHsPh (Softball)