PTT體育區 / Softball (壘球)

[盃賽] 鄉民盃結論

看板Softball (壘球)作者 (熊貓)時間14年前 (2011/08/29 20:31), 編輯推噓8(43推 35噓 330→)
留言408則, 40人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
結論如下不再做任何回應， 如果板友都相信purplevinci用聽說來的話謊造case賴給裁判， 不是在毀謗裁判而是在說一個事實， 如果板友都覺得是網路上言論可以攻擊別人不用提證據， 而是要被攻擊的人自己提證據證明沒做， 如果板友認為所謂的證據是可以單靠一支球隊說什麼就是什麼， 而不用求證其他人或是提出具體證據， 如果板友都接受那種隨意謾罵字眼出現而沒感覺， 那我認為這個版也沒什麼好待的了， 如果板友認為不該是如此，請在本文推文讓我知道還是有理性的人存在， 如果推人人數七天內不到100人，我就直接退出熱火裁判團， 相信如果我只是一般慢聯的裁判，板上絕對不會有人硬要把沒做的事賴給我， 不會因為觀念跟他不同就用力把我罵到要死， 不會有球隊覺得熱火裁判不好就發動一堆平常不推文的人來罵裁判， 如果我堅持的理想不適用在本板，那就離開沒有什麼好說的了 以下闡述自己心得，想看的再看，如果推文沒過100人，我以後也不會在本板po文了 頂多推推文，反正事不關己，不用查明真相，想說什麼就說多爽快； 沒有一個裁判敢說自己從來不會看錯，不會有失誤， 沒有一個裁判敢說自己的跑位都會到位，都看的仔細， 萬無一失是不可能的，但是我努力讓自己做到失誤機率最低， 努力讓自己跑到最好的角度，叮嚀自己努力跑的更近， 我不會自視甚高，但是我對自己要求很高， 我對跑位的觀念在以前的文章就都有提到， 細節的部分我也很要求自己團員努力去做到最好， 然而這次彰化正光的這種指控， 是我認為不管再站幾次都不會出現的問題，(如果出現過早就在板上被砲了) 這種指控真是諷刺至極，依然會有人要相信， 用裁判生涯做保證竟然敵不過williamH板友個人認知， 一個裁判敢說出這種話也可以變成幼稚?? 如果已經先入為主認為怎樣，又何必要我解釋 同樣一個case的跑位方式(一壘case主審補位)， 就有三種看法； 1.leeyiwei:看到第一個CASE 我在想主審若要看有沒TAG 是否應該站在界 08/29 12:44 →leeyiwei:外區跟著跑者然後面朝中外野 這樣才有辦法看有沒TAG吧 08/29 12:45 2. OD1109:聽你這樣講起來那根本不用壘審 你一個人跑就好了 08/29 11:33 → OD1109:一壘tag跑者要跑到內野去看 那離一壘比較近的壘審在幹嘛 08/29 11:34 3. HadesX:非正規跑位時，我也會在打者擊出跑向一壘後站在本壘前方 08/28 20:49 → HadesX:因為沒有其他人輔助判決，站在場內比較好掌握各壘包的動向 08/28 20:50 → HadesX:不過應該都會離本壘有段距離~視場上的動像做左右位移 08/28 20:51 我的看法是第三種，還是一壘審判決，但是一壘審沒看到時可以詢問主審有沒有tag到 但是三種看法都有人，就會有人覺得我就是錯的，很弱，連跑位都不會 老實講，拿這個問題去問各地裁判長，答案也不會一樣 好裁判很好當，只要能做到人和，很多人就會覺得今天裁判沒喇賽 相信很多板友常常遇到跟裁判講規則，他會跟你說；啊~那個沒關係啦 但是要當個公正的裁判勢必就會得罪某些打慣好裁判的球隊， 我認為裁判是公平、公正、公開的 我的理念依舊是嚴格執法，該判就判，而不會因為怕得罪球隊就不判， 我也明白這種判法會讓裁判團招惹不少球隊，甚至面臨過打電話叫人打裁判的事情， 但我覺得該做的還是要做，該堅持的還是要堅持。 由於我個人是個非常實事求是的人，而且認為名譽非常重要 所以我常常會為了事實、名譽跟別人爭辯不休， 剛好常常會遇到抓我一句話就幫我聯想出一堆話的人， 造成板友會看到戰文感到抱歉，對不起 最後希望壘球板還是多點和氣少點謾罵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.190.70
→
08/29 20:36, , 1F
我想請問一下 推文的人需要自介嗎???
08/29 20:36, 1F
推
08/29 20:37, , 2F
推 !
08/29 20:37, 2F
推
08/29 20:40, , 3F
推!當過裁判才知道裁判的辛苦!
08/29 20:40, 3F
噓
08/29 20:41, , 4F
裁判對當事人說的話你還認為是捏造的 跳針的真徹底
08/29 20:41, 4F
→
08/29 20:41, , 5F
推文的人 需不需要查一下ip 看是不是分身??
08/29 20:41, 5F
噓
08/29 20:41, , 6F
請問你是哪隻眼睛看到我是聽說來了!?!?
08/29 20:41, 6F
推
08/29 20:42, , 7F
請查。
08/29 20:42, 7F
→
08/29 20:42, , 8F
屁可以亂放 但是話不可以亂說
08/29 20:42, 8F
→
08/29 20:42, , 9F
上ptt的人很多 想必要集100推不是什麼難事~~!
08/29 20:42, 9F
→
08/29 20:42, , 10F
麻煩你拿出證據來證明我是"聽說"來的
08/29 20:42, 10F
→
08/29 20:42, , 11F
是不是該替你的承諾下一個大家都會認同的門檻
08/29 20:42, 11F
→
08/29 20:43, , 12F
第一 我認為該裁判跟捕手提醒的是界內界外球 而不是回
08/29 20:43, 12F
→
08/29 20:43, , 13F
傳本壘的球
08/29 20:43, 13F
噓
08/29 20:43, , 14F
可惡 果然要推行錄影壘球
08/29 20:43, 14F
噓
08/29 20:43, , 15F
拼死都要凹 你是陳阿扁?
08/29 20:43, 15F
→
08/29 20:44, , 16F
不用你查 我可以告知你我是裁判團的董A
08/29 20:44, 16F
→
08/29 20:44, , 17F
然後 你退不退出裁判團 干我們啥事 別用這些打迷糊仗
08/29 20:44, 17F
推
08/29 20:44, , 18F
我是裁判團的怪盜基德。
08/29 20:44, 18F
噓
08/29 20:44, , 19F
以後我會記得頭盔裝行車記錄器的
08/29 20:44, 19F
→
08/29 20:46, , 20F
可不可以請裁判團的不管是誰針對15398這個case回應
08/29 20:46, 20F
噓
08/29 20:46, , 21F
會拿出來討論 想必是因為比賽讓球員感覺到"受委屈"
08/29 20:46, 21F
→
08/29 20:46, , 22F
說真的 對事不對人 但是有人要把不同的事相提並論
08/29 20:46, 22F
推
08/29 20:46, , 23F
界內界外球裁判本來就必須取最好的位子去宣判
08/29 20:46, 23F
→
08/29 20:46, , 24F
你說你能說服誰??
08/29 20:46, 24F
→
08/29 20:46, , 25F
如果是一個雙方都覺得公平的比賽沒人會拿出來說嘴
08/29 20:46, 25F
噓
08/29 20:46, , 26F
我們的重點不在你當不當裁判 誤判又怎樣 人都是在求進步
08/29 20:46, 26F
→
08/29 20:47, , 27F
一下..當下為何會判活球狀態繼續比賽..
08/29 20:47, 27F
→
08/29 20:47, , 28F
出事情就要用睹身家來當自己理直氣壯的依據
08/29 20:47, 28F
→
08/29 20:47, , 29F
如果是由主審宣判外野邊線球 就有可能與站在本壘的捕手
08/29 20:47, 29F
→
08/29 20:47, , 30F
賭場裡面一堆拿身家在賭的全都豪情之士囉？
08/29 20:47, 30F
→
08/29 20:47, , 31F
我不知道現在討論的是"誤判"還是"擋到裁判一率算出界"
08/29 20:47, 31F
→
08/29 20:48, , 32F
我知道 你以為賭輸了 跟陳阿扁一樣下台就好
08/29 20:48, 32F
→
08/29 20:48, , 33F
互相干擾到
08/29 20:48, 33F
→
08/29 20:48, , 34F
我們一年輸了幾百場比賽 哪可能那麼愛計較輸贏~~!!
08/29 20:48, 34F
→
08/29 20:48, , 35F
但是你說過的歪理 只有你自己才會相信
08/29 20:48, 35F
→
08/29 20:49, , 36F
就算輸球也要輸的爽 而不是輸的不甘心
08/29 20:49, 36F
→
08/29 20:49, , 37F
原來我的個人認知一定是錯的....這不是先入為主？
08/29 20:49, 37F
→
08/29 20:50, , 38F
陳述事實被講懲捏造謊言~那以後比賽規定打完就禁言不准講
08/29 20:50, 38F
→
08/29 20:50, , 39F
然後硬要扣個你是熱火團的裁判所以我們對你怎樣
08/29 20:50, 39F
還有 329 則推文
→
08/30 00:03, , 369F
方唐鏡真是欠打
08/30 00:03, 369F
→
08/30 00:03, , 370F
剛有請捕手解釋的請不要再逃避，謝謝
08/30 00:03, 370F
→
08/30 00:04, , 371F
光是看到"擋好玩" 這是哪一國的說法 超不尊重場上選手
08/30 00:04, 371F
推
08/30 00:04, , 372F
裁判不好當啦～給推！ 希望趕快和平落幕！
08/30 00:04, 372F
→
08/30 00:04, , 373F
如果你有跳進來判界內外為何一定要堅持我再說本壘攻防
08/30 00:04, 373F
→
08/30 00:04, , 374F
你的解釋好像國王的新衣 只有你看的到嗎?
08/30 00:04, 374F
→
08/30 00:05, , 375F
不要跳針 我要問 捕手要讓位給裁判看界內外 是哪條規則
08/30 00:05, 375F
→
08/30 00:05, , 376F
況且捕手要用跳的用滑的還是用滾的進本壘 有何不可?
08/30 00:05, 376F
→
08/30 00:06, , 377F
先不說我們的CASE好了 說你的CASE 你也站不住腳
08/30 00:06, 377F
推
08/30 00:07, , 378F
不好意思喔 請別拿裁判圈出來說嘴 不是每個都像個案
08/30 00:07, 378F
→
08/30 00:07, , 379F
裁判很辛苦我知道 但不要因為你 壞了裁判的地位
08/30 00:07, 379F
→
08/30 01:29, , 380F
可不可以請捕手不要再逃避我的問題??
08/30 01:29, 380F
→
08/30 01:29, , 381F
如果你自知有跳進來判界內外，為何po文說是本壘攻防??
08/30 01:29, 381F
→
08/30 01:30, , 382F
除了是故意要來戰裁判還有其他解釋??
08/30 01:30, 382F
→
08/30 01:42, , 383F
同樣的問題我澄清很多次了，除了說我跳針沒有任何回答
08/30 01:42, 383F
噓
08/30 02:02, , 384F
原來捕手的位置要裁判規定 他是故意擋你 或有撞到你?
08/30 02:02, 384F
→
08/30 02:03, , 385F
你的要求無論是判界內外球或本壘攻防 都不合理
08/30 02:03, 385F
→
08/30 02:04, , 386F
就這樣 不再回應你的跳針了 太浪費時間
08/30 02:04, 386F
→
08/30 02:05, , 387F
那些由網友評斷，我也澄清過了不再重複
08/30 02:05, 387F
→
08/30 02:05, , 388F
拿別的case套進我的話是我跳針???
08/30 02:05, 388F
→
08/30 02:07, , 389F
子虛烏有的事情隨便栽給我是我跳針???
08/30 02:07, 389F
→
08/30 02:17, , 390F
是你拿我們的case套你的case吧...大哥別鬧了
08/30 02:17, 390F
推
08/30 06:34, , 391F
不要跳針 我要問 捕手要讓位給裁判看界內外 是哪條規則
08/30 06:34, 391F
→
08/30 06:35, , 392F
不跳近來確定界內界外 怎去準備接下來可能發生的攻防?
08/30 06:35, 392F
→
08/30 06:46, , 393F
都說準備接下來可能發生的攻防 就算不是 哪條規則不能??
08/30 06:46, 393F
推
08/30 09:13, , 394F
panda大你就為"捕手讓位"的失言跟對方道歉一下
08/30 09:13, 394F
→
08/30 09:14, , 395F
也不用再去爭，到底是什麼樣的case
08/30 09:14, 395F
→
08/30 09:15, , 396F
捕手跳進來指揮界內外，也不會影響裁判怎麼判
08/30 09:15, 396F
→
08/30 09:17, , 397F
界內外，裁判說了算，捕手擋到，誤判也是守備方倒楣
08/30 09:17, 397F
推
08/30 09:44, , 398F
樓上此言差矣 捕手擋到視線說不定也會影響到進攻方阿
08/30 09:44, 398F
→
08/30 09:45, , 399F
界內球判成界外球 守備方就得利了(我舉例而已)
08/30 09:45, 399F
推
08/30 09:56, , 400F
我知道阿!現在是守備方抗議XD~所以舉守備方不利的例子
08/30 09:56, 400F
噓
08/30 11:04, , 401F
慢走不送 你根本是來引戰的吧
08/30 11:04, 401F
噓
08/30 13:10, , 402F
都給你講就好了
08/30 13:10, 402F
→
08/30 13:11, , 403F
不做任何回應上面那些推文是頭七回來嗎?還七天咧
08/30 13:11, 403F
噓
08/30 17:45, , 404F
我必須把我上頭不小心推的部分噓回來~~
08/30 17:45, 404F
噓
08/30 21:31, , 405F
說不回應 下面那篇是啥?
08/30 21:31, 405F
推
08/31 20:12, , 406F
整個討論的問題點就是在態度阿= =
08/31 20:12, 406F
→
08/06 18:43, , 407F
只能站在界線上面做出判 https://noxiv.com
08/06 18:43, 407F
→
09/07 04:18, , 408F
都說準備接下來可能發生 https://daxiv.com
09/07 04:18, 408F
‣ 更多 pandapig111 的文章
文章代碼(AID): #1EMuQi8g (Softball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Softball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pandapig111 的文章
文章代碼(AID): #1EMuQi8g (Softball)