Re: [問題] 高飛犧牲規則

看板Softball (壘球)作者HadesX (墮落の熾)時間11年前 (2014/10/05 23:01)推噓10(10推 0噓 16→)

留言26則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bkm1 (殷仔加油!!!)》之銘言： : 今天球場遇到情形二三壘有人一人出局一出局 : 打者左外野平飛球接殺後三壘跑者起跑回本壘擊跑員接殺二出局 : 同一時間二壘跑者因為起步太快要回二壘已經來不及 : 但是守備方一開始也沒注意到他提早離壘三壘跑者已經跑回本壘了 : 等球傳進內野後再傳二壘促請裁決造成第三出局(到這時兩隊都沒有喊暫停) 二壘跑壘員提早離壘三出局 : 想請教各位賢拜這play結果應該怎麼判? : 就我的認知這是Timing play....三壘回來這一分應該是算的 : 但是回來查規則不知道要引用哪一條去解釋..... 推文推的好煩~ 乾脆打篇文章還比較簡單= = OD大說問過幾百次，沒記錯，我應該也不是第一次回文解釋XD 說得分不算的，都拿下面那條規則來回應~ 所以我一條一條解釋為啥不能用，免得一條跳一條，解釋不完。大家順便看清楚這條規則用法 (當然我不一定對，但我的解釋一定有規則書中的依據): 中華慢壘2009-2011年規則已修訂如下 6. 得分(Scoring of Runs)：第三出局是下列情形者，得分不算。 (a) 擊跑員在合法踏觸一壘前被判出局。 a可以拿來解釋的前提是第三出局數，這判例是第二，故不能用 (b) 跑壘員被封殺出局時，這包括擊球員成為擊跑員被促請裁決出局時。請翻到第一章看名詞解釋第35條，原則上，名詞解釋算個定義，所以這邊封殺出局就是指一、35所講的狀況，其它皆非。大家很愛說的提早離壘是封殺狀況，這部分請看規則八、8.(6)。這條規則很明確寫出這算是個【促請裁決出局】，其實在規則中它並非封殺出局! (c) 跑壘員違規離壘被宣告出局時。違規離壘，裁判直接抓，進入死球狀況。打者重打，二壘跑壘員直接OUT，三壘跑壘員回原壘。這情形就跟這判例無關了。 (d) 前位跑壘員被宣告出局時。(空過壘、提早離壘、被判出局)。這判例是後位跑壘員，根本不能用。然後上一篇回來有人提供過去的文章，大家可以回去看一下那串討論我記得那串我也有回XD 然後我說的十一、3. 裁判書中的判例跟這判例一模一樣，可以從規則書判例中理解，被判得分不算方如果他上來抗議時，抗議二壘沒有提早離壘，不接受抗議抗議三壘得分跟二壘促請發生時機，不接受抗議抗議裁判員以何依據來判得分不算，抗議成立接下來是重點，裁判們請記得千萬要回答三壘得分在促請之後XD 因為，如果裁判說的不是這答案，那各位球員就咬死他翻規則吧! 因為中文規則中，目前沒有任何一條可以拿來引用得分無效。 -- 無禮有什麼不好？失去道才產生德；失去德才產生仁；失去仁才產生義連義都失去，就必須以禮來規範行為，禮是道德仁義盡失的表現... 《老子》三十八章：「...故失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.96.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1412521290.A.066.html ※ 編輯: HadesX (61.231.96.31), 10/05/2014 23:04:19 ※ 編輯: HadesX (61.231.96.31), 10/05/2014 23:05:20

推

OD1109

10/05 23:12, , 1^F

10/05 23:12, 1^F

推

ichiroway

10/05 23:19, , 2^F

10/05 23:19, 2^F

→

ichiroway

10/05 23:20, , 3^F

10/05 23:20, 3^F