PTT體育區 / Softball (壘球)

[討論] 幾個CASE怎麼判?

看板Softball (壘球)作者 (For Windows)時間8年前 (2016/08/19 12:03), 編輯推噓34(34推 0噓 39→)
留言73則, 15人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
各位好 想請教以下三個案例不知道該如何判 1.) 我當主審，攻方回本壘時並沒有踩到本壘，而守備方也沒發現 我當下的做法是沒有提醒守備方，但心裡又覺得這樣攻方好像也不算得分 這種情況是不是就直接給分就好了呢? 2.) 在可以構成內野高飛必死球的情況下，打者擊出一個高飛球 位置看守備員大概是站在內外野交界處，也就是紅土跟草地附近 請問這樣子我該判infield fly嗎? 3.) 打者擊出安打，繞過一壘時與一壘手發生肢體碰撞，照理說只是個一壘安打 但外野手處理球的時候漏了一下，我認為如果打者繼續跑是可以上二壘的 但打者並沒有跟我提出妨礙跑壘的訴求，我可以主動給壘包嗎? 還請各位同好指點 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.129.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1471579418.A.133.html
推
08/19 12:09, , 1F
1:對方沒看到就當有，除非有提出抗議
08/19 12:09, 1F
→
08/19 12:11, , 2F
2:你必須宣告infield fly if inside……界內才成立
08/19 12:11, 2F
推
08/19 12:11, , 3F
1除非守方有傳本壘。不然是給分的。就像抓飛球提前跑
08/19 12:11, 3F
→
08/19 12:11, , 4F
意思雷同。你是主審，是判該判的。不該提醒
08/19 12:11, 4F
→
08/19 12:11, , 5F
三：沒跑就是自己喪失權利！
08/19 12:11, 5F
推
08/19 12:12, , 6F
2. 參考守備方是否已就定位接球
08/19 12:12, 6F
推
08/19 12:14, , 7F
2.跑方死2壘可判妨礙，沒死則裁判應給予守方警告
08/19 12:14, 7F
→
08/19 12:14, , 8F
3才對
08/19 12:14, 8F
推
08/19 12:17, , 9F
第三點才戰完XD
08/19 12:17, 9F
推
08/19 12:28, , 10F
1.沒抗議就該給分,2.你應該判斷的是是否守備方已掌握到球,
08/19 12:28, 10F
→
08/19 12:28, , 11F
若你主觀認定是已掌握到的就可以判,反之比賽繼續,3.你認為
08/19 12:28, 11F
→
08/19 12:29, , 12F
繼續跑是可以上二壘時,就應該比出遲死球手勢,但要不要跑看
08/19 12:29, 12F
→
08/19 12:30, , 13F
打者,沒看到手勢不跑就是主動放棄進壘機會
08/19 12:30, 13F
→
08/19 13:12, , 14F
謝謝各位，這樣比較清楚了!!!
08/19 13:12, 14F
推
08/19 14:21, , 15F
Soga
08/19 14:21, 15F
推
08/19 14:37, , 16F
2.只要主觀認定可以接到球，然後位置是守方故意漏接可造成
08/19 14:37, 16F
→
08/19 14:37, , 17F
雙殺的距離就可以認定內野高飛球，不是球在外野就不能判
08/19 14:37, 17F
推
08/19 14:55, , 18F
不要再說主動放棄進壘機會這種事了..沒跑一樣可以往前判
08/19 14:55, 18F
→
08/19 14:56, , 19F
不然發生嚴重碰撞跑者根本倒在地上的 不就也不能往前送
08/19 14:56, 19F
→
08/19 14:57, , 20F
裁判可以主觀認定把跑者送到妨礙跑壘如未發生應到之壘包
08/19 14:57, 20F
推
08/19 15:46, , 21F
主動放棄進壘，與想進壘卻因受傷無法進壘，是不同的進
08/19 15:46, 21F
→
08/19 15:46, , 22F
壘型態，不能混為一談！
08/19 15:46, 22F
→
08/19 16:34, , 23F
麻煩請教規則書上哪裡有寫"主動放棄進壘"這種東西
08/19 16:34, 23F
推
08/19 16:55, , 24F
延遲死球可以直接送壘包??
08/19 16:55, 24F
推
08/19 17:13, , 25F
沒看到遲死球直接送的規則耶，有出局才會暫停後給壘吧
08/19 17:13, 25F
推
08/19 17:31, , 26F
OD大好帥！！
08/19 17:31, 26F
→
08/19 18:23, , 27F
哇…又亂掉了…
08/19 18:23, 27F
推
08/19 19:00, , 28F
延遲死球可以直接送壘包 ?? 有這種規則??....
08/19 19:00, 28F
推
08/19 19:01, , 29F
是裁判可以主觀判定這球沒有發生妨礙可上到哪個壘包
08/19 19:01, 29F
推
08/19 19:03, , 30F
如果跑者碰撞後 摸摸鼻子回去原占有壘包.裁判也主動送嗎?
08/19 19:03, 30F
推
08/19 19:05, , 31F
裁判若判定妨礙未發生應可上二壘 就可判
08/19 19:05, 31F
推
08/19 19:07, , 32F
好吧....個人見解不同 有沒有專業第三方可以來解說
08/19 19:07, 32F
推
08/19 19:12, , 33F
翻規則只有說"假觸殺"時可給予應到達壘包而已
08/19 19:12, 33F
推
08/19 19:22, , 34F
延遲死球有進壘意圖才有機會有壘包
08/19 19:22, 34F
推
08/19 19:43, , 35F
沒企圖，裁判不主動送+1
08/19 19:43, 35F
推
08/19 19:56, , 36F
規則只有說裁判認定可保障安全到達之壘包，並沒有說主
08/19 19:56, 36F
→
08/19 19:56, , 37F
動送壘；
08/19 19:56, 37F
→
08/19 19:56, , 38F
跑壘員都沒有進壘的行為，裁判硬要送壘，請問是用哪條
08/19 19:56, 38F
→
08/19 19:56, , 39F
規則呀？！
08/19 19:56, 39F
推
08/19 20:06, , 40F
08/19 20:06, 40F
→
08/19 20:07, , 41F
最有名的例子 如果跑者沒跑..誰會知道到底PLAY會差多少...
08/19 20:07, 41F
→
08/19 20:08, , 42F
08/19 20:08, 42F
推
08/19 20:16, , 43F
我從頭到尾都說裁判主觀判定無妨礙可到達之壘包
08/19 20:16, 43F
→
08/19 20:17, , 44F
這並不應因擊跑員在發生妨礙後的跑壘意圖有無而去改變
08/19 20:17, 44F
→
08/19 20:19, , 45F
這跟od你貼的中川的Case並沒有衝突
08/19 20:19, 45F
→
08/19 20:20, , 46F
你跑了,是一回事.但是不應該說妨礙後沒跑就不給進壘
08/19 20:20, 46F
→
08/19 20:21, , 47F
夠明顯 被妨礙之跑者就算沒跑原本也應該上壘的 應判進壘
08/19 20:21, 47F
推
08/19 20:23, , 48F
那case如果跑者跌倒後只回到三壘，裁判不會送他回本壘
08/19 20:23, 48F
推
08/19 20:25, , 49F
沒錯 不會送 因為不明顯.
08/19 20:25, 49F
→
08/19 20:26, , 50F
但是夠明顯的不應該因為沒跑就沒送.
08/19 20:26, 50F
→
08/19 20:27, , 51F
引述新聞中7.06b 由裁判判定若無發生妨礙 跑者該上幾壘
08/19 20:27, 51F
推
08/19 20:28, , 52F
也要看跑者站起來往哪個壘包跑，但通常都會往下一個跑
08/19 20:28, 52F
→
08/19 20:29, , 53F
除非是倒地不起那種
08/19 20:29, 53F
推
08/19 20:39, , 54F
舉個例子，被壘手阻礙後導致跌倒，跑者爬起來後認為跌倒了
08/19 20:39, 54F
→
08/19 20:40, , 55F
所以無法推進到下個壘包，故趕快回原壘
08/19 20:40, 55F
→
08/19 20:41, , 56F
裁判認為在阻礙不發生下，跑者可到達下個壘
08/19 20:41, 56F
→
08/19 20:41, , 57F
請問，這時候該保障到下個壘嗎？
08/19 20:41, 57F
推
08/19 20:44, , 58F
裁判若覺得無妨礙可上二壘 應判上二壘
08/19 20:44, 58F
推
08/19 21:02, , 59F
壘球規則的確沒寫到沒跑怎麼判，之前上裁判講習說的觀
08/19 21:02, 59F
→
08/19 21:05, , 60F
念是跟OD大一樣的，另外棒球已經沒有延遲死球這東西了
08/19 21:05, 60F
推
08/19 21:07, , 61F
可能各地的講習有差異，台南區B級講習是講主觀認定為主
08/19 21:07, 61F
推
08/19 21:48, , 62F
就算是同個講習 不同講師也有可能有相異的地方 (認真!
08/19 21:48, 62F
推
08/19 22:04, , 63F
同意樓上
08/19 22:04, 63F
推
08/22 13:00, , 64F
1.空過壘是appeal case 分數先算，有抗議再減回去
08/22 13:00, 64F
→
08/22 13:01, , 65F
2.內野高飛必死球是以內野守備員能輕易守備為認定標準，
08/22 13:01, 65F
→
08/22 13:01, , 66F
若內野守備員已在內外野交界處就定位，自然可以宣告
08/22 13:01, 66F
→
08/22 13:02, , 67F
內野高飛必死球是裁判認定，只要一個裁判認定有，那就成立
08/22 13:02, 67F
→
08/22 13:03, , 68F
3.規則是寫保障，若擊跑員於碰撞後繼續往二壘跑被觸殺出局
08/22 13:03, 68F
→
08/22 13:04, , 69F
裁判若認定「未」碰撞可達二壘，此時宣告暫停，並宣告safe
08/22 13:04, 69F
→
08/22 13:05, , 70F
修正觸殺出局的宣告(一開始直接宣告safe也可以，但也是要
08/22 13:05, 70F
→
08/22 13:05, , 71F
宣告暫停，並解釋safe原因是認定阻礙跑壘)
08/22 13:05, 71F
→
08/22 13:06, , 72F
若跑壘員碰撞後自行返回一壘，遲死球也會保障擊跑員於
08/22 13:06, 72F
→
08/22 13:06, , 73F
over run時安全返回一壘壘包
08/22 13:06, 73F
‣ 更多 ForWin 的文章
文章代碼(AID): #1NjeKQ4p (Softball)
Softball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ForWin 的文章
文章代碼(AID): #1NjeKQ4p (Softball)