Re: [討論] 幾個CASE怎麼判?

看板Softball (壘球)作者 (貝小花我愛你!!!>///<)時間8年前 (2016/08/19 22:29), 編輯推噓10(10019)
留言29則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《pigge (嘿嘿)》之銘言: : 依據中華民國慢速壘球規則 2013~2015 : 八、5. (2) e. :   判決:當阻礙跑壘發生時(包含夾殺中的阻礙),裁判應立即比出遲死球手勢, : 讓比賽先繼續進行,直到告一段落為止,才視情況宣判如下: :   當被阻礙的跑壘員,未能抵達如果沒有該阻礙發生時應該可能到達的 : 壘包之前,被刺殺出局時。裁判員要立即宣告比賽暫停,再依據裁判 : 的認定,以假設該阻礙未發生的情形下,該被阻礙的跑壘員原先可能 : 安全到達的壘位為基準,授予該跑壘員安全佔有此基準壘。被阻礙的 : 跑壘員在被阻礙的壘與壘之間,是不會被判出局的。其他跑壘員受到 : 這次阻礙行為,而未能正常進壘者也一併由裁判員依照規則,授予安 : 全進壘。 當被阻礙的跑壘員,未能抵達如果沒有該阻礙發生時應該可能到達的壘包之前, 被刺殺出局時。 ^^^^^^^^^^^^ 1.明顯的二壘安打 2.繞壘時與一壘手碰撞(宣告阻礙跑壘比出遲死球手勢) 3.跑者抵達二壘前被觸殺(宣告safe,手勢比向一壘手call"That's obstruction" 跑者安全上二壘(遲死球手勢放下/已達阻礙未發生前可安全到達的壘位) 跑者返回一壘(遲死球手勢放下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.191.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1471616977.A.83C.html

08/19 22:36, , 1F
晚了5分鐘,原來你已經畫出重點了~哈哈
08/19 22:36, 1F

08/19 22:37, , 2F
很簡單的事,防守方如果拿這句問你沒出局狀況為何送~
08/19 22:37, 2F

08/19 22:39, , 3F
可以回答出來的,就可以認定就直接送~說不出的就別亂給吧
08/19 22:39, 3F

08/20 00:07, , 4F
有一種現象是不懂延遲死球的,一壘有機會拼二壘
08/20 00:07, 4F

08/20 00:09, , 5F
機會一半一半,被妨礙後一邊說妨礙一邊慢跑上二壘
08/20 00:09, 5F

08/20 00:12, , 6F
給了感覺對不起守方,不給會被灰10分鐘的會怎麼判?XD
08/20 00:12, 6F

08/22 08:08, , 7F
學我上PTT討拍啊 還要我教XD 言歸正傳 除了elong大說有自
08/22 08:08, 7F

08/22 08:08, , 8F
動送壘 我請教包含A級裁判的賢拜 跑者繞一壘撞到守備員自行
08/22 08:08, 8F

08/22 08:08, , 9F
回壘這種情況 到目前為止都還沒聽到有送壘包的這種判例
08/22 08:08, 9F

08/22 09:39, , 10F
上個月蘆洲主委盃才被這樣判了一次
08/22 09:39, 10F

08/22 19:15, , 11F
其實沒有主動送壘 被撞到受傷倒在半路 判決進到合理壘包
08/22 19:15, 11F

08/22 19:22, , 12F
那是他衝出去撞到得到的果 這跟pass one並不一樣
08/22 19:22, 12F

08/22 19:23, , 13F
至於你遇到的 假如真的跟我們敘述狀況一樣 那到底是那裁判
08/22 19:23, 13F

08/22 19:24, , 14F
沒熟稔規則 還是其他數十裁判不熟規則 就看你怎麼判斷了
08/22 19:24, 14F

08/23 09:18, , 15F
感謝指教,更熟悉這規則了
08/23 09:18, 15F

08/23 09:32, , 16F
衝出去撞到得到的果 那為什麼主張"撞到後"放棄繼續進壘
08/23 09:32, 16F

08/23 09:33, , 17F
就不能判進壘? 判斷未妨礙能上到哪個壘包就包含妨礙前的進
08/23 09:33, 17F

08/23 09:33, , 18F
壘企圖啦.
08/23 09:33, 18F

08/23 09:33, , 19F
還沒妨礙之前就沒打算進壘 那自然不會判斷他未妨礙會進壘
08/23 09:33, 19F

08/23 10:42, , 20F
這不好說阿,通常穿越球打者過一壘會慣性的多踩幾步,這
08/23 10:42, 20F

08/23 10:43, , 21F
樣的情況下去撞到守備員要直接送壘? 穿越球不代表能上二壘
08/23 10:43, 21F

08/23 10:57, , 22F
所以那部分在裁判的主觀裁量內啊
08/23 10:57, 22F

08/23 10:57, , 23F
我的點一直都在"妨礙後"跑者未繼續跑壘 不是不給壘的理由
08/23 10:57, 23F

08/23 20:23, , 24F
先講你送壘了 防守方抗議 你要用哪一條來解釋你的判決?
08/23 20:23, 24F

08/23 20:23, , 25F
當然你解釋的通 抗議的沒意見當然OK 但是我跟大部分賢拜一樣
08/23 20:23, 25F

08/23 20:25, , 26F
還找不到一個可以解釋的通的條文 所以我們就不做多餘引申
08/23 20:25, 26F

08/23 20:26, , 27F
今天跑者放棄進壘 當裁判不能先臆測他的目的 或許他腳麻了
08/23 20:26, 27F

08/23 20:27, , 28F
結果這一撞 你覺得他原本可以上二壘 直接pass到二壘 守方直
08/23 20:27, 28F

08/23 20:28, , 29F
接抗議 說跑者連上二壘意圖都沒有 你為什麼要送?你怎麼回答?
08/23 20:28, 29F
文章代碼(AID): #1NjnVHWy (Softball)
文章代碼(AID): #1NjnVHWy (Softball)