Re: [問題] 內野守備做假動作被警告

看板Softball (壘球)作者wondafrog (挖)時間7年前 (2017/04/20 17:21)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

我們從探討假觸殺的成因做得失分析幾個項目 1.假觸殺真真確確是違規行為 2.跑壘主動權在跑者身上 3.這是一個非timing play 演就是承擔風險，判不判要看裁判。假觸殺除了為了保護雙方受傷，最根本的事情是因為他"沒有意義" 而之所以會有"意義"，是因為大家當真。就跟鈔票一樣，你把假的當真才會吵架。所以要判罰造假的人。在競技的博弈之中，這個攻防的判斷不是能不能上三壘，而是能不能回到本壘，因此根本沒有三壘手的局，所以他要是干擾了你的跑壘，就是應該判"安全上壘" 這裡有一個問題，就是如果我演，你不跑，判罰完畢你還是在三壘，就像原PO的例子。這也是很多妨礙跑壘的爭議所在，他只能判你安全到達你要去的壘包，不能送你前進。於是跑者就覺得自己虧了，對方沒品。 "你想要去的壘包"在判決上是很重要的事情，三壘發生妨礙跑壘，但你沒有往本壘跑，只能判你在三壘，所以在整個遊戲規則的設計中跑者本來是主動決定要上哪裡，防守者想辦法阻止你，變成你本來就拚了命要到三壘所以只能判你在三壘，跑者在這個case放棄了主動權。還有一件事情是非timing play，假觸殺就是揮擊時跑者提早離壘一樣，是裁判判才有不是發生了就一定要判有假觸殺或沒假觸殺，裁判在不非常明顯的情況下不會主動抓。不像好壞球或是一壘封殺這種一定要馬上判。這延伸了很多想像空間。假cutoff可以嗎，假接球，假問候，假裝趕壘包上的蚊子可以嗎所以如果都以攻防雙方一招剋一招的情況單向前進我意圖繞三壘衝本壘、你站在壘包上假裝接球、我準備衝撞、你碰撞之前離開、我衝本壘你還是意圖往本壘去了，甚麼虧都沒有吃。結論是跑壘主動權在跑者身上，假觸殺無須討論有沒有品，他是違規行為，但沒有明顯證據時，他不是timing play，裁判很少主動判罰，為避免不利判決，請展現你的跑壘意圖，若實質干擾如接觸或碰撞，裁判會舉起左手延遲判決。最後，建議球隊找個跑壘指導員，然後相信他。至於守方，你只要不要拿手套去碰對方，不要站在跑壘路線上，不要想從配角變主角你愛在旁邊假甚麼都沒關係，如果你真的想要影響他的決定，聰明的做法是，下一局多打一點分數回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.123.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1492680067.A.7B9.html

推

stupid324

04/20 17:33, , 1^F

04/20 17:33, 1^F

→

stupid324

04/20 17:33, , 2^F

04/20 17:33, 2^F

→

stupid324

04/20 17:33, , 3^F

04/20 17:33, 3^F