Re: [問題] 內野守備做假動作被警告
補充:後來我有去問三壘審,他說因為我沒有妨礙跑壘才給我警告
算給對手一個交代,他說其實沒有所謂的假觸殺犯規
是因為假觸殺通常會妨礙跑壘,犯規的部分是抓妨礙跑壘
不知道各位賢拜的看法如何??
給原PO,一半對一半錯!!
假觸殺的犯規就是抓阻礙跑壘,這部分是對的(八.5)
錯的部分是他說沒有阻礙跑壘才給警告!
如果他覺得沒有妨礙,那就是正常比賽,那他是在警告什麼??
基本上假觸殺被包含在阻礙跑壘中,所以基本上照阻礙跑壘來進行就沒問題。
但因為它的危險性,而且極度容易產生爭端,造成爭議
所以針對假觸殺,規則中另外給了裁判額外警告的權利。
第一次警告,第二次出場。(跟甩棒一樣)
推 OD1109: 你的問題在 "沒球卻做出要接球動作" 壘球規則就說不行
OD大,不是找你麻煩。只是看到類似推文就是你最方便了,懶得再去爬前篇文了~
那規則裡有說什麼動作叫接球動作嗎?
沒有,一個動作裁判、比賽雙方三種解釋XD
這種跟棒球好球帶一樣虛無飄渺的啊!
基本上這種問題我都不會回答可不可以,因為我回答不出來。
老話一句,不要去賭,不過如果賭性堅強就玩吧,別搞到有人受傷就行。
wondafrog
3.這是一個非timing play
這邊的觀念也是對一半錯一半的
你對阻礙跑壘的部分觀念,我想沒什麼問題。
不過呢,這邊是死球(Dead Ball)和延遲死球(Delayed Dead Ball)的問題。
跟timing play無關!
你說的違規離壘和假觸殺(阻礙跑壘),這個裁判通常沒有主不主動抓的問題,
裁判很簡單的,有看到就抓了。不抓就是沒看到或者是不覺得它是。
跟好壞球一樣都要立刻判的,只是判的方法不一樣而已。
違規離壘是死球,假觸殺是延遲死球,裁判沒有當下做出裁決或手勢就是沒事。
有裁判跟你說他不主動抓的,他說的話就都不要去信了~嘿。
原PO推文下的爭議嘛XD
壘球版看久了,其實整體的水準真的有在進步
至少規則引用錯誤的很少了,最近的爭執都是原本就有模糊空間的爭議。
其實這是很簡單的問題~但是這是最無解的問題
壘球到底是休閒性質還是運動性質?
台灣的壘球規則是一本為了休閒運動準備的競爭用規則!
要說誰對誰錯嘛,永遠都是吵不出結果的
最多也只是多個人選邊站而已
規則基本上是給有運動家精神的人遵守的!!
怎麼去延伸規則的精神都行,會遵守的連碰都不會去碰
鑽洞的還是還可以找到洞鑽,沒用的
看看手上最早的96~98規則,到現在的16~18。
寫得越來越詳細,好像想把所有遇到的狀況都寫進去。
然後呢,棒壘球本質上就是包含了裁判的不確定性,寫再詳細還是會有解讀爭議。
這事情永遠都是道高一尺,魔高一丈的。
所以基本上,我個人的觀點是算不喜歡過度延伸規則
因為就是這種延伸的想法,才會有某區會出現封殺線永遠存在的延伸規則
以前上裁判訓練的某位講師,好像名字還有在規則書中
問了受訓學員一個問題,裁判在場上的最重要的任務是什麼?
答案不是做出正確的判決,
而是能夠讓兩方順利和諧的完成比賽。
我想基本上,裁判、比賽雙方都是獨立的個體。
而連結這麼多不同個體的唯一聯繫就是規則。
規則上有什麼就是什麼,沒有什麼就沒有什麼,單純一點不是也很好嘛。
--
無禮有什麼不好?
失去道才產生德;失去德才產生仁;失去仁才產生義
連義都失去,就必須以禮來規範行為,禮是道德仁義盡失的表現...
《老子》三十八章:「...故失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮...」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.255.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1492706867.A.058.html
推
04/21 07:19, , 1F
04/21 07:19, 1F
→
04/21 07:19, , 2F
04/21 07:19, 2F
推
04/21 19:19, , 3F
04/21 19:19, 3F
→
04/22 14:09, , 4F
04/22 14:09, 4F
→
04/22 14:12, , 5F
04/22 14:12, 5F
→
04/22 14:22, , 6F
04/22 14:22, 6F
→
04/22 14:23, , 7F
04/22 14:23, 7F
討論串 (同標題文章)
Softball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
134
209