Re: Pop的調度

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者wheatbug (漂浮於宇宙中的蓋特線)時間22年前 (2003/05/20 14:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《nettogrof (恭介般的優柔寡斷)》之銘言： : : 威叔今天確實表現出色比大羅硬朗許多 : 但是複製人除了那記漂亮的抄截和一記很險的妙傳外 : 我對他在場上的表現是打折扣的但他今天上場時間不少 : 複製人上場後的組織和防守都有問題 : 或許是 Manu 犯規麻煩和 Pop 不敢放 Bowen 上場 : Speedy 上場防守 Van Exel : 不過在防守上沒看到明顯成效 : 但在進攻上受限於竹竿居中的區域防守 Speedy 沒切入的空間 : 同時他的中距離亦不十分穩定 : 當 Speedy 和（或）Jackson 在場上時球的遲滯很明顯 : 話說回來下半場的 Parker 在這方面也是不及格 : 在處理球方面（天啊我不是陳政皓 !!）只有 Manu 在下半場堪大用首先要感謝總裁大人的回應........<(_ _)> 關於複制人這點小弟我可能沒說清楚，現在再補充說明一下。若是要比進攻能力的話，複製人確實是沒有泊車小弟出色。然而在今天的下半場中，泊車小弟再度顯示出他在季後賽中一直遭人垢病的問題──在球的處理上太過輕率。反觀複製人今天在場上的時候，雖然在組織上沒有泊車小弟流暢，但他還是能確實地將球帶過半場，並且穩穩地將球傳出，避免不必要的失誤發生(今天Parker與Claxton的失誤次數是 3:0)。因此小弟我才會認為在「關鍵時刻」應該讓Claxton上場，先求穩定的傳導再求進攻的準確。畢竟我們在關鍵時期的Go To Guy是Duncan，如果球在還沒傳到他手上之前就被後衛「玩」掉，那我們也就沒有進球的機會了。而在防守上不論是Paeker或Claxton，都無法單獨守住Nash或Van Exel，還是需要靠禁區球員的補防。在兩相權衡之下，既然Parker在攻守上都有問題，那還不如讓Claxton來穩住進攻好了。另外值得一提的是，今天當Manu與Claxton同時在場上時，偶爾我們可以看到Manu的表現反而比較像一個PG，這也是我會選Claxton而捨Parker的原因之一。與其讓Parker黏球、玩球，不如讓不貪功的Claxton上場，讓球員打出馬刺該有的節奏。置於Jackson，我認為還是比照小牛對Bell的待遇吧，讓他做名義上的先發SG，之後則負責替補Manu與Bowen就好了。(會這麼說是因為「印象中」他在季前就吵著要先發^^a) Jackson越到季後賽的末期，就越顯示出他在心理上的不夠成熟之處。西區冠軍戰是何等重要的場合，還是讓他多在場下觀摩Manu的處理方式吧。一點淺見，敬請指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.140.24