Re: [閒聊] 2000年的馬刺陣容....

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者yesyoudo (我要伊凡塞斯)時間22年前 (2003/05/26 01:08)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《Zooropa (我是豬都怕！)》之銘言： ※原文恕刪※(原文四三呼~好冷哦) 還是先祝副板生日快樂雖然寫完應該早就過了好唄說點正經的了~~ 當我想回應的時候全都被幾位大大講完了=.=" 每位大大們都講得很有道理小弟真的由衷的佩服 (列席Lupus、colinh、nettogrof、Zooropa大大有遺漏的嗎？@@a) 不過小弟的想法跟Zooropa大想法比較接近首先小弟想說的是所謂的射手也是有分別的我想Lupus大的意思應該是指所謂的定點射手如ferry或早期的miller 也許並不適合現在的馬刺但也可以這麼說 pop並沒有(或不想)把重心擺在這裡簡單說球吊給TD之後最常見的方式不是從底線繞到TD來到弱邊讓TD發動或是在罰球圈上緣或45%角遊走以免TD被包夾沒人接應但是同樣的沒有跑開在罰球圈附近也容易讓TD遭到包夾沒有弱邊堆積的戰術唯有TD打得主動積極或順手大空檔才會出現這是TD為進攻主軸可能會發生的缺點之一但以TD的單打能力已經可以說是無人能及了如Zooropa大所提的總不能要求有三秒喘息機會的大空檔重點還是敢出手(現在先提所謂的定點射手) 裡應外合的內外兼修才是提昇進攻能力這樣說吧心臟強的射手也需要有空檔因pop設計的戰術並不以外線為主那這樣的設定只是就inside-out的打法做補強而已如pop更積極設計更多元的戰術弱邊堆積與擋拆配合只要活動力強就算是定點射手也同樣好用老爵士也沒禁區優勢可言可是常常空檔卻是機車的大老溜馬則是另一種不斷跑動找出極小空檔與時間差把勇於出手做了個詮釋何況我們的底線空檔已經擺明了自己會不會進而已了~~ 不是馬刺不需要定點射手或不適合 TD的可塑性這麼高沒理由不適合只是目前pop的設計不為考慮罷了忘了說 pop為什麼不用kerr因為防守與籃板 smith活動力與年輕化馬刺應該是他所考量的而ferry大叔呢？除了籃板與防守髒可以惹毛對手外想不出原因了^^" (有啦不過不知道對不對就是健康健康的球員才能有穩定的表現與戰術的執行對執行面蠻重要的) 另外的射手就是能自己製造機會的射手最典型的就是houston啦相較起來進攻武器就不只有外線切入、即停跳投與跑位接應都是武器之一有這樣的球員會讓對方更頭痛只是如此一來球停留在手上的時間也會增加如當作第二得分點掌握球的時間調配格外重要 (當第一得分點較不適合得分還是以禁區為主 MJ是異類@@") 其實這一類型的球員我們目前還不需要我們的manu只要打得更積極又為固定先發加強肌耐力、急停跳投以manu的條件與控制球場上的表現 houston可能就相形失色(Houston sorry啦) 沒辦法 pop似乎不打算把他當控衛 pop好像走下另一步棋的樣子接下來的就是許多大大提到的切入能力提昇了目前 parker的活動力十足(當然如果manu打先發就雙箭頭了 jackson算了吧？) 以切入撕裂對方的防線真的非常有效同樣的 parker與manu皆是相當合適的人選不過小弟的小小想法比較偏向parker小弟能多學習組織進攻、傳球與擋切戰術還有跳投(呵呵最近有在進步哦^^) 這是他比較欠缺的也可以說缺乏經驗就像葛洛夫大所提的一樣為什麼pick & roll會效果不彰？一來常常不果決而失去機會二來擺明只有二人的配合配合的人如果外線與中距離不提昇 TD擺明要單打 parker擺明要切入相對pick & roll不會多成功如不提昇要增加成功率弱邊跑出的第三點就格外重要了總之我比較想看到他當個控衛讓我們看看未來的kidd^^ 切入突破讓manu多執行以高度與傳球的靈性我相信他會表現得更好 (切入分球的確需要高度的敏銳觀察力) 以pop的安排以切入能力提昇還是目前所下的棋當然樂見只是很想提醒一下做弱邊堆積、橫向移位與開後門蠻重要的只求別站著等球來就好^^" 關於補強上述的三種類型小弟我都沒什麼意見我想pop的著眼點還是在於穩定性及防守能力 -- 亂講一通有錯還請勘誤謝謝啦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 168.95.4.249