Re: [討論] 中鋒應該繼續坐板凳，還是...

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者monmo (My Medicine)時間19年前 (2006/05/19 22:16)推噓8(8推 0噓 18→)

留言26則, 7人參與討論串6/8 (看更多)

提一點想法我覺得放小球的思維似乎都是來自於對於小牛進攻策略的應對是以防守上為主的考量可是... 是不是這樣的思維就是今天馬刺幾乎一路在戰術的攻防上是被小牛壓著打的~? 這系列戰看下來小牛在戰術上的考量幾乎是以不變應萬變原則上也是因為如果馬刺不能讓他們自己自亂陣腳讓命中率滑落他們的戰術對馬刺來說幾乎是無解... 差別只在於能夠增加多少防守壓迫上的壓力罷了那有沒有可能反過來讓馬刺回到自己最熟悉的進攻模式反客為主逼迫小牛為了因應馬刺的進攻而不得已派上屈就進攻的防守陣容畢竟玩小球不是馬刺最慣用的打法呀像現在看來... 不是放一大TD單打就是要四小在外圍等in-out或自己打機遇戰內外之間的串聯跟攻擊除了機遇戰的外圍球員單打外幾乎是沒有如果在高位有個更明確能跟小弟配合的禁區球員或者因此增加TD在高低位的變化增加打法的不可預測性會不會也是一種可以嘗試的打法我比較在意的不是最終到底這樣的方式是不是最終有效的解答我在意的完全不去嚐試~~~ 這幾場連1 2分鐘都沒上場會不會太保守~!? 在用之前沒人知道是否一定有效現在在談的似乎也都是紙上談兵 (看了一下分數盒子... 第一戰兩人合共上場10分鐘第二戰兩人合共上場15分鐘這樣的上場時間能證明什麼~!? 第一場馬刺還贏呢而且回教人第二場上場不到12分鐘就抓了5個籃板也沒不堪用到那種地步吧~!?) 但沒用可以估計到實際上可以說只剩6人輪替的體力負荷問題還是在籃板落後防止對手第二波進攻跟禁區補防依舊還是無解的問題為什麼"也許"是解答的這兩個人在第三戰之後那麼吝嗇給予一些時間~!? 更講白一點除了開場跟第四節關鍵時刻過去三場打的天昏地暗的比賽就算打小球你又真的看到小牛的外線攻勢被阻止了嗎~!? 就算你派小球上來防守就我看到的大部分的情形還是檔一個拔起來投就進... 去看小牛的分數盒子他們的外線命中率還是幾乎都超過五成有沒有可能換有高度的也許還有機會~!? (畢竟這幾場他們幾乎都沒再遇到高個子上來干擾投球了搞不好可以收到不熟悉之效) 籃板問題也會比現在幾乎都TD一個人在搶好的多吧~~~??? 就算派小球上來大半時間還是守不住那我寧願試試看派這些休息那麼多場的高個子上來亂一下或者調節體力再儲存其他小球隊員的體力用在關鍵時全力的防守反正... 大個子上來大不了也是守不住嘛至少比較能確定是馬刺習慣的進攻打法還有鞏固籃板的效用與其全場都是七成的防守威力我寧願讓1節給兩個大個子讓小球球員另外三節用十成力來防守或許大個子他們只有小個的六成防守但可以添籃板幫進攻反正七成的結果可能也是被跑轟那一節大不了就讓TD或小弟單打辛苦點但如果能十成努力防三節小牛也不見得可以再打那麼順 (而且都敢用被打的更爽每次上每次被打點的小范老子了只用守不住會被吃爽的當做不讓兩個高個子上場的理由有點牽強吧至少兩個高的有高度可以搶籃板金魚眼攻防都不行也許有朋友會說是要讓小弟可以休息但你們家老大難道都不用嗎~!?) 第五戰的勝利主因為何不就是第四節突然增加的防守強度讓小牛也感到棘手跟壓迫感如果馬刺這樣的防守強度能維持久一點... 小牛真的還能維持那麼穩定的進攻命中率那也只不過說明現階段馬刺使出渾身解數也的確以些微之差不如小牛但這真的是需要體力去換才能得來的東西回過來想想過去幾年打跑轟 Nash Finley小牛三巨頭還在配拉福瑞茲的那一年還有後來配Walker跟Jamison人稱五門齊的那樣進攻能力也不輸現在的小牛那時候司機也還在陣中但那時候的馬刺... 有像現在防小牛那般難以招架嗎~??? 我還是支持至少試試看至少耗耗他們休息那麼多場生龍活虎的體力至少讓馬刺一直是優勢的板凳深度不是進入季後賽就變成不能用的雞肋甚至是危害自己的敗筆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.7.37

推

doky

05/19 22:48, , 1^F

05/19 22:48, 1^F

→

doky

05/19 22:49, , 2^F

05/19 22:49, 2^F

※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.37 (05/19 22:50)

→

doky

05/19 22:49, , 3^F