Re: [討論] 中鋒應該繼續坐板凳，還是...

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者monmo (My Medicine)時間19年前 (2006/05/19 22:58)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

另外想提一下有關如果兩大上場的防守問題 TD去守司機前幾天文大培也曾經提過這樣的假設這是這系列戰馬刺似乎沒有採行過的方式有也是錯守後的相逢包叔只有一個... 之前記得有湖人的朋友提到外圍的防守太陽遇到快艇似乎做的比湖人好他的解讀是因為Raja Bell隨時都有一個需要專心防守的對象在外圍而比較不能專注在協防包夾跟補防上~~~ 但快艇可以說沒有所以他可以多幫忙協防跟輪轉 (事實上後幾場也是殺出外星人啦不過換駭客只是要利用高度跟速度壓迫他外線跟傳球並不是他的切入真的無人能擋單打無敵需要一人隨時緊黏他) 同樣的道理... 包叔在馬刺的地位跟任務跟Bell有些類似他不只是大鎖更是外圍輪轉防守跟協防相當重要的一員也許他比Bell的份量更重因為他幾乎是專心在防守不像Bell還往往要加入進攻而我也認為小牛鋒衛打那麼開多少也是因為外圍防守重心的包叔很多場都花心思在司機身上... 所以才會讓對方變態後場予取予求後面兩場讓鐵牛去守司機其實小牛的切入比例已經小了一些比較靠中距離的得分... 切入都是趁一陣子馬次防守鬆懈時如Harris趁機偷切那樣所以除了在關鍵時期其實真的可以考慮讓別人去守司機但不只文肥陳政浩也說了其他比他矮的不管是誰他幾乎拔了就進我想這也是他們會考慮讓TD去守司機的原因只要做干擾不要做無謂的犯規... 逼迫司機多做耗體力的出手然後讓包叔幫忙去防守外圍的火力... 我想也是可以考慮的做法前面也有朋友提到 TD高位防守不如低位放他去高位似乎是砸自己腳可是當一大四小祭出時其實TD在低位的防守往往伴隨而來的也是其他的損失只要對方的檔人後中距離或者更有效果的切入發動達成讓TD出來補防的效果~~~ 你就可以看到某個人搖晃著一頭金色長髮已經慢慢偷跑到禁區或搶籃板或做跟進第二波攻勢這種情況尤其在客場時對馬刺的殺傷力更大因為只要讓他在籃下搶到籃板或直接做第二波進攻往往伴隨而來的就是犯規哨聲響... 更慘的是進算加罰這種時候 TD低位防守無敵也沒用守司機的人不是他而其他的人在他的高度面前根本無用這系列賽多少球是被司機從後面撈走的相信大家多少都有印象這也是我認為需要認真考慮換大個上來的原因尤其是客場...... 至少至少還能抵幾個犯規如果小牛攻擊上還是偏重穩定的中距離那TD的低位防守跟保護他避免防守時造成的犯規麻煩而能在進攻時毫無牽掛我寧願選擇後者~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.7.37 ※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.37 (05/19 23:13)