PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: 很多人怪裁判

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (咳咳....)時間18年前 (2007/05/13 19:22), 編輯推噓29(29推 0噓 34→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
原文過長恕刪 Bowen這個議題吵了很久，說實在的大家的看法會這麼分歧 最主要的其中一個原因就是在於Bowen在是否曾傷害過自已喜歡的球員 假如Bowen曾讓TD的腳有過傷害，相信馬刺球迷中有些人的想法多少會有所改變 而假如Carter和Francis等球星沒被傷害過，那些在NBA板中嗆那麼兇的人也會減少許多 而Jacoby板友所說的當Bowen被所有球員票選成為最佳防守球員時大多人都瞎了裝看不到 這個現象實際上是沒有的 大多數討厭Bowen的球迷還是認為他的防守功力仍是一流 而那些說Bowen打球髒的NBA球員，我相信他們也是認可Bowen的防守能力的 Bowen拿到防守第一隊也是實至名歸 多數的人也不是討厭Bowen那種黏人的小動作 因為那種黏人方式所多加的小動作真的只能算是防守技巧的一種 大家討厭的是帶有"傷害性"的小動作 因為這種動作真的對一個球員的職業生涯影響很大，相信打過球的人都知道這個嚴重性 當然傷害性的小動作很多人都曾做過， 那為什麼唯獨Bowen會被NBA球員和球迷如此大聲踏伐呢? 我認為其中一個原因就是Bowen是防守第一隊，因此被大家拿放大鏡來看 另一個原因就是受害者太多和次數太多 而這個就遷扯到了大家對Bowen看法會如此分歧的另一個原因 大家對於Bowen的看法會如此分歧的另一個原因就在於 有些人認為Bowen那些帶有傷害的動作是不小心的，有些人認為他是故意的 說他是不小心的人認為Bowen都說自己是不小心的了，況且也沒有他是故意這麼做的證據 說他是故意的人卻認為他太常傷害到敵對球員，假如這麼常不小心也太牽強了 並拿出一堆影片來證明Bowen的那些舉動太過刻意 不過說實在的，那些影片只能說明Bowen有做過那些動作，不能說明他是故意這麼做的 因此要爭論Bowen是否為故意，我認為是沒意議的 因為跟本沒有一個答案，是無解的，沒有人可以得知Bowen實際的想法 我的看法是，無論Bowen是否為故意的 他的這些動作真的都太危險了，而這些動作也真的會增加別人對他的厭惡感 近年來NBA對Bowen這方面的批評一直不曾斷過 我認為Bowen應該要盡力避免做出這種傷害性的小動作 緊貼人式的防守當然觸碰到人的機會較多 但像Artest也是這種類型的防守，卻沒有像Bowen這樣的情形 他為人垢病的是火爆的個性... 我相信假如Bowen沒有這些小動作，防守仍會是一流的，並且更會贏得大家對他的尊重 而Jacoby板友這篇對於裁判的看法和他上一篇對於裁判的看法 剛好呼應了我第一段所說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.8.187 ※ 編輯: rofl 來自: 125.232.8.187 (05/13 19:30)
推
05/13 19:33, , 1F
Bowen也傷過Manu阿XD
05/13 19:33, 1F
推
05/13 19:40, , 2F
你這篇文章問題很多 馬刺迷已經解釋到懶的再解釋了 (茶)
05/13 19:40, 2F
推
05/13 19:41, , 3F
我可以立刻回一篇反駁你 但又如何? 要反的還是當作沒看到
05/13 19:41, 3F
推
05/13 19:42, , 4F
哀 當成見已深 ?什麼對方都聽不下去了
05/13 19:42, 4F
推
05/13 19:42, , 5F
我隨便舉個點就可以回應你 你說Artest沒有這問題?
05/13 19:42, 5F
推
05/13 19:43, , 6F
Artest可是把曾讓Jordan肋骨受傷暫緩一年復出
05/13 19:43, 6F
推
05/13 19:43, , 7F
還有大亂鬥中他是如何肘擊班蛙?
05/13 19:43, 7F
推
05/13 19:44, , 8F
當然我對Artest沒意見 但反馬的人就是可以對別人睜一眼
05/13 19:44, 8F
推
05/13 19:45, , 9F
閉一眼 但是看到馬刺球員就拿起顯微鏡在找麻煩
05/13 19:45, 9F
推
05/13 19:46, , 10F
這樣的雙重標準要馬刺迷如何回應? 如何接受?
05/13 19:46, 10F
→
05/13 19:47, , 11F
我有說到很多球員都曾做過這些傷害性的動作啊= =
05/13 19:47, 11F
→
05/13 19:48, , 12F
Artest當然也有，但說我沒有Bowen那種情形是指沒有像Bowen次
05/13 19:48, 12F
→
05/13 19:50, , 13F
數那麼多，受害者那麼多，而大亂鬥就是我所說他為人垢病的火
05/13 19:50, 13F
→
05/13 19:52, , 14F
爆個性
05/13 19:52, 14F
推
05/13 19:51, , 15F
一邊睜隻眼閉隻眼 一邊顯微鏡標準 次數比當然差很多 (茶)
05/13 19:51, 15F
→
05/13 19:53, , 16F
次數多你如此解讀也行，但受害者眾卻也是事實
05/13 19:53, 16F
推
05/13 19:56, , 17F
我不能認同你更多 樓上
05/13 19:56, 17F
推
05/13 19:58, , 18F
當Bowen拿到球員心中最佳防守球員時 NBA板眾都不吭聲
05/13 19:58, 18F
→
05/13 19:59, , 19F
瞎了沒有我是不知道 但全都閉嘴了倒是有的
05/13 19:59, 19F
推
05/13 19:58, , 20F
當類似"Francis整季報銷都是Bowen害的"的流言充斥坊間
05/13 19:58, 20F
→
05/13 19:59, , 21F
傷害性動作 別的不提 這三場比賽下來 Parker做了一
05/13 19:59, 21F
推
05/13 20:00, , 22F
所謂的 "受害者" 想不 "眾" 也難呀...(哈欠)
05/13 20:00, 22F
→
05/13 20:00, , 23F
次飛機 Manu眼睛差兩公分瞎掉 都跟馬力安同學有關
05/13 20:00, 23F
推
05/13 20:02, , 24F
但受害者真的不止Francis一人啊，假如你們真的認為Bowen所造
05/13 20:02, 24F
→
05/13 20:04, , 25F
成的傷害沒有特別多，那可能是我們認知的不同了，但真的Bowen
05/13 20:04, 25F
→
05/13 20:05, , 26F
有太多的例子了
05/13 20:05, 26F
推
05/13 20:07, , 27F
究竟有沒有犯規該不該禁賽的審判槌不再擬rof1或馬刺
05/13 20:07, 27F
→
05/13 20:08, , 28F
球迷的手上.而在NBA的Stu Jackson手上～在這邊一昧的
05/13 20:08, 28F
→
05/13 20:08, , 29F
吵同樣話題卻無法改變任何可能的判決.那請問是吵心酸
05/13 20:08, 29F
→
05/13 20:09, , 30F
的嗎?這就是我跟本不想參與這類型討論的主因～吵完了
05/13 20:09, 30F
→
05/13 20:10, , 31F
又so what?只是得到了群眾暴力的認可或心理情緒的發
05/13 20:10, 31F
→
05/13 20:10, , 32F
洩.同樣的話題一吵再吵～你覺得這樣是有意義的嗎?
05/13 20:10, 32F
推
05/13 20:15, , 33F
多提一點的是～你文章每一個觀點都有前人寫過
05/13 20:15, 33F
→
05/13 20:15, , 34F
如果你不爽這麼令人怨恨的事情一直沒有被伸張正義
05/13 20:15, 34F
→
05/13 20:16, , 35F
Well.去NBA官網找David Stern or Stu Jackson的Email
05/13 20:16, 35F
→
05/13 20:16, , 36F
你可以將你認為的正義唯一傾訴且得到正式回應的管道
05/13 20:16, 36F
→
05/13 20:17, , 37F
馬刺迷不是讓你來發洩情緒藉以得到慰藉的人～
05/13 20:17, 37F
→
05/13 20:18, , 38F
馬刺迷也無須去為了任何一位球員而說些什麼～
05/13 20:18, 38F
推
05/13 20:20, , 39F
這篇講的很理性了 不過次數多與顯微鏡 有雞與蛋的味道
05/13 20:20, 39F
推
05/13 20:20, , 40F
包叔髒我並不否認...可是有時如果是別的球員做大家會認為不갠
05/13 20:20, 40F
→
05/13 20:21, , 41F
是故意的事換成包叔就被罵的半死...而且還順便罵馬刺整隊...
05/13 20:21, 41F
→
05/13 20:22, , 42F
說Manu是拐之切入!?護球動作比他大的大有人在!!況且常看到的
05/13 20:22, 42F
→
05/13 20:23, , 43F
是Manu被人狠狠拉下摔倒犯規..怎麼就沒人譴責...
05/13 20:23, 43F
→
05/13 20:24, , 44F
假摔!?別鬧了...只要是老經驗的球員誰不會演!!還不就是因為
05/13 20:24, 44F
→
05/13 20:25, , 45F
是馬刺..一個被污名化的球隊才會被酸...
05/13 20:25, 45F
→
05/13 20:26, , 46F
在說TD老大..說他是全NBA個性最好最紳士的球員也不為過吧!!
05/13 20:26, 46F
→
05/13 20:27, , 47F
還不是被歸類為"馬刺全隊都髒"之一...實在是很無言啊...
05/13 20:27, 47F
推
05/13 22:17, , 48F
印象中本季被包溫傷到的好像沒人耶　　就是有人要攻他這點
05/13 22:17, 48F
推
05/13 22:19, , 49F
覺得bowen髒的人應該不多想認為他防守好ㄟ..個人想法
05/13 22:19, 49F
推
05/13 22:20, , 50F
我在ez版試著表達貴板板友聲音時失敗了，無言真的很無言
05/13 22:20, 50F
→
05/13 22:20, , 51F
其實最糟糕的是會有習慣搧風點火的推文
05/13 22:20, 51F
→
05/13 22:23, , 52F
一樣是對手 可是球迷認為馬刺髒 球員認為馬刺防守好
05/13 22:23, 52F
→
05/13 22:23, , 53F
這種情況很弔詭吧
05/13 22:23, 53F
→
05/13 22:25, , 54F
c大的好意心領了..只是把球迷拿出來說有點不妥...況且愛酸的
05/13 22:25, 54F
推
05/13 22:25, , 55F
其實當支持球隊不同時，意見不一樣就很容易被當成在點火了
05/13 22:25, 55F
推
05/13 22:22, , 56F
話說回來...最近想看好文往往得去友板...
05/13 22:22, 56F
→
05/13 22:26, , 57F
一樣酸...不會有所改變的...
05/13 22:26, 57F
→
05/13 22:26, , 58F
給r大，我看到你的推文就自d了``是我考慮不周..
05/13 22:26, 58F
推
05/13 22:28, , 59F
抱歉了c大...噓了你的文也是我太衝動了...
05/13 22:28, 59F
推
05/13 22:28, , 60F
很多人已經把支持馬刺的球迷當成bowen在遷怒了
05/13 22:28, 60F
→
05/13 22:31, , 61F
看來c大也是性情中人啊...
05/13 22:31, 61F
推
05/13 22:43, , 62F
看完第一頁，就跳出來了~~~
05/13 22:43, 62F
推
05/13 23:30, , 63F
所以呢 你的重點只有四個字 包溫很髒 就這樣
05/13 23:30, 63F
‣ 更多 rofl 的文章
文章代碼(AID): #16HlJnep (Spurs)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
9
11
Re: 很多人怪裁判
anoyster
18年前, 05/15
17
21
Re: 很多人怪裁判
tzengagan
18年前, 05/14
7
8
Re: 很多人怪裁判
Q12345Q
18年前, 05/14
1
1
Re: 很多人怪裁判
cdjemmy
18年前, 05/14
29
35
Re: 很多人怪裁判
Hanglin
18年前, 05/14
6
9
Re: 很多人怪裁判
Jacoby
18年前, 05/13
38
61
Re: 很多人怪裁判
soaringfish
18年前, 05/13
29
63
Re: 很多人怪裁判
rofl
18年前, 05/13
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rofl 的文章
文章代碼(AID): #16HlJnep (Spurs)