Re: 很多人怪裁判

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者calmchill (飛揚)時間18年前 (2007/05/14 11:35)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串12/13 (看更多)

說到人云亦云，我已經怕透了緯來二高轉播的馬刺比賽從跟金塊對戰，我就可以看到這兩位評球一面倒向馬刺的對手不論是做進攻犯規或是手部干擾、該判未判、不該判卻判這兩個人的言論幾乎都指向馬刺整隊就是有經驗、手段特多的老狐狸語意中雖然可能有些稱讚，但我聽到更多的不以為然，每次我聽到都會很擔心，對於看球的人，球評講得話是很容易被當真的會越演越烈，這兩個人所謂的"講評"應該有些偏頗地火上加油，在跟金塊對戰時，老大順勢在一個碰撞之後往後倒，他們都可說以Duncan的防守強度，輕輕一撞就往後倒，很明顯就是假倒，太誇張了 Manu跟包叔跟Smith還有我不諱言他們打球有時真的很奸詐XD 但是連一向都光明正大跟對手硬碰硬的老大都可以拿出來鞭，聽了真的很氣更別說還有一些五五波的阻擋或進攻吹判，後到的還沒站穩的他們都說是馬刺球員總之錯的都是馬刺啦，人老就那麼惹人厭嗎？（翻桌）唉，會滿場倒的不只是Manu啊，Bell倒就是敵手漂亮的進攻犯規包叔抓準了裁判的判決尺度做最大的干擾，而因為Nash有特別向裁判申訴，所以轉播也特別播出兩個左右爭議的片段 Thomas也趁這個機會抓了幾下老大的衣服，老大也向裁判申訴，畫面出來了，真的有夠狂野... 不能說老大無視這樣的犯規，把球神奇地照樣搞進，就自動忽視這個畫面... Nash在第三戰的手感真的比不上往常這也是不能否定的要說輸在裁判，可是Nash一連串攻擊不是失誤就是投不進，那時可還沒有爭議的防守出現最後Amare的兩次空手接力竟然沒有灌進，真的只是輸在裁判嗎？第二戰老大太早犯規只好坐在板凳上，第三戰換成Amare，也影響到雙方一勝一敗。當然我這樣的心態多少有些既得利益的偏頗，這裡是隊板就讓我偏頗一下吧:p 可是看馬刺這麼多年來，不僅是奪冠那幾年，當然也有一些低潮的比賽尤其是被紫金王朝橫掃的那幾年... 絕對也有幾場是因為裁判的關鍵判決而導致氣勢扭轉，心愛的spurs兵敗如山倒Orz 當然也很氣裁判怎麼這樣，但是我們也真笨，怎麼都調整不過來來適應裁判... 當時的Pop還有馬刺可不像現在這麼圓滑與機靈，或許是雙塔拆夥讓pop覺醒，不能再只是用一百零一招吃死對手吧:p 說到這，身為馬刺迷幸福所在不只是可以看到雙塔優良風範帶出的馬刺大家庭，整個球隊在有限資源下，每年絕對都可以看到長足的進步，連小球都玩得起來嗯，扯遠了XD，裁判真的確實在某些關鍵的比賽會造成影響，可是面對他去適應也是一個強隊該有的覺悟，或許有些人真的很難去接受，但我們會更難接受他們就這樣去否定馬刺整體團隊的實力老大的一夫當關，Manu的七進七出通通都被模糊掉了，弄到後來馬刺會贏通通都只因為裁判，裁判才是最佳五人...，這什麼鬼？拜託，輸球很難過確實該找個出口宣洩，可是別亂咬人啊。老實說我們自己打球也不喜歡遇到老球皮，不喜歡小動作特別多的防守要投進才能贏，在最常見的三對三，犯規自行喊的比賽中，本就很難重防守但電視中的那些人可不是打身體健康的，他們是以此為業，得打出精采的球賽來宴饗眾多球迷，這樣就不能再那麼只是打表面戰，而是必須有更多的細膩配合來獲得勝利難不成只準用發瘋地爆發力去漂亮地蓋鍋，沒有那種爆發力地就舉雙手投降嗎？當然啦，包叔會特別被拿出來鞭是因為弄傷了一個被大眾喜愛的飛將，還有一些被晃過了，不放棄但是有點狗急跳牆的動作XD 這我並不做解釋了，也沒啥好解釋，管他是不是意外，有意無意，都是傷了。嗯，吵這個是無解的，只是在以偏概全，起鬨便是王道的多數暴力下，鄉民文化的過度解讀下，包叔變成萬惡不赦，見人殺人見佛殺佛的人間凶器噢，所以他身在的球隊一定是一個樣，通通都是一丘之貉，我想身為馬刺球迷的人，一定很難去接受。不過本來就很難去理性討論的，去做口舌之爭沒有多大意義。如果包叔真的這麼殘忍可怕，很多遭遇到他防守的砍將怎麼還敢如此勇敢去挑戰他？偉大的球星更是證明他並不怕，此時就可以看到包叔氣喘吁吁很無奈的臉XD 網路上的言論卻還是一直在翻舊帳，做非常嚴苛的批評，這樣的氣度難怪只能躲在螢幕之後大放厥詞:p 現在討論區的文章，最好都只挑一些比較專門精闢的解說吧也沒必要隨之起舞囉，來亂的人說什麼他就是來亂面對無恥的人你要也無恥才可以應付，但你一無恥他又突然正經了，所以根本沒必要讓自己也墮落輸球的時候，我連討論都不看了，就靜待下一場，我們支持的人一定會做出不讓我們失望的回應；勝利絕對是唯一的，而且這個勝利是在整個聯盟規範下取得的。不過要是我，我也不想跟包叔打球， ..........呃，只是包叔應該也不屑跟我打吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.64