PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: [轉錄][八卦] T.Parker Would Welcome Trade T …

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (身在其中看不透)時間16年前 (2010/05/17 22:42), 編輯推噓16(16推 0噓 32→)
留言48則, 15人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ponkd (天空籃)》之銘言： : ※ 引述《a2364983 (可憐的小孩)》之銘言： : 既然美國媒體自high，那我也來自high一下好了，請以"純娛樂"的心情來看此文 XD : =============這是一篇大誤文，不喜歡幻想文的版友請左轉，謝謝！============= : 交易內容： : Spurs送出TP(13.65M)+RJ(15.2M)+Mahinmi(新約預估約1M)，乘上1.25+0.1k， : (RJ跟Mahinmi的體能可以讓D'Antonie很動心！) : 最多可以換到約37.3M薪資的球員，所以迎來A.Harrington(千萬以上)+ : D.Lee(新約預估約10M)+T.McGrady(新約預估約為中產6M)+Gallinrari(新人約) : +W.Chandler(新人約)+E.Curry(新約預估比最低薪高不了多少)等6人， : 在薪資對等上是完全沒有問題的！這是一筆牽涉到3+6=9人的大交易！XD : Spurs 陣容變成如下： : C Spiliter(E.Curry) / Harrington / McDyess : PF Duncan / Lee / Blair : SF McGrady / Gallinari / (20順位新秀) : SG (Bogans) / Chandler / (Hairston) : PG Ginobili / Hill / (Temple) 一點淺見，有錯請指正
→
05/17 21:14,
原來這樣交易有便弱？是我對尼克球員的評價過高了嗎？>"<
05/17 21:14
E.Curry Height: 7-0 / 2.13 Weight: 295 lbs. / 133.8 kg 算是一個高中生跳NBA不太成功的經典例子吧 這兩年除了受傷，噸位和教練都是困擾他無法上場的原因 從08-09到今年賽季為止，兩年合計打了整整10場，平均不到8分鐘 即使在上場時間最多的兩季（0304/0607）平均籃板數都不到8 總的來說，是個攻大於守的球員，也不是個籃板好手 很顯然，不會是馬刺的菜 最大的優點，除了7呎的身高外，搞不好是100％的三分球命中率（誤） A.Harrington Height: 6-9 / 2.06 Weight: 250 lbs. / 113.4 kg 又一個越過大學挑戰NBA的高中生 與其說是中鋒（其實好像沒聽過有人說他是中鋒？） 不如說是個披著大前鋒外皮的小前鋒 得分能力優異，但相較之下防守能力就不是那麼突出 ￣￣￣￣ 35.5％的三分能力足夠拉開禁區防守者，不過以刺刺們這幾年的經驗來看 不管怎麼樣的射手，來到馬刺絕大多數都有很高的牆等著要撞 此外，馬刺比較欠缺的，應該是能夠以切入破壞防守陣容的球員 然而這位富人版的Bonner（？）仍會是原PO開的陣容裡面最讓人期待的球員 D.Lee Height: 6-9 / 2.06 Weight: 250 lbs. / 113.4 kg 讓人難以想像，在怎麼的交易裡，能讓紐約放走這位頂級藍領 接近Double*2的生涯成績（13pts 9.6reb）在27歲的年紀，如無意外會繼續成長下去 確實是位頂級的籃板好手；然而，同樣的疑問，防守能力 ￣￣￣￣ T.McGrady Height: 6-8 / 2.03 Weight: 223 lbs. / 101.2 kg 堪稱刺刺們的第二號惡夢，僅次於0.4秒的35秒 優異的第一步過人能力，出色的外圍出手能力，紮實的一對一防守能力 各項能力都足以讓人流口水，但是傷病問題使人卻步 ￣￣￣￣ 然而交易到紐約後出賽了24場，平均上場26分鐘卻僅僅只能得到9分 而且，這個曾經的全明星，早已跨過了30歲的門檻 所以就算他揚言明年會恢復全明星的身手，存疑的人仍不在少數 D.Gallinari Height: 6-10 / 2.08 Weight: 225 lbs. / 102.1 kg 年輕帥氣的高大射手，當初尼克以第一輪第六順位選進來的時候遭受到很大的質疑 新秀年又受到傷痛困擾，只打了28場，場均僅僅只有6分 不過今年展現出應有的表現，進步到15分，同時有38.1的三分球命中率 三分出手次數佔全聯盟第二，僅次於休士頓的小AB 只是仍然要質疑防守能力，6-10的身高能做到馬刺小前鋒所需要的防守嗎？ W.Chandler Height: 6-8 / 2.03 Weight: 225 lbs. / 102.1 kg 有不錯的籃板和補防火鍋能力，是個跳跳人 但是一對一防守能力較弱，有愛自幹的傾向，外圍投射能力卻又有待進步 可以說有後衛的出手距離、前鋒的命中距離以及中鋒的防守腳步 總而言之，不是原PO高估了尼克球員的能力 而是這些球員雖然大多天才洋溢卻並不是太適合馬刺的體系 馬刺挑選球員除了防守能力，還是防守能力 所以很多交易討論文，常會看到一句話： 與其拿RJ去換XXX還不如把他留下，儘管外線再不可靠好歹還有防守能期待 至於要不要交易Parker，那就又是另一回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.56.141
推
05/17 23:17, , 1F
尼克球員的防守究竟是不為還是不能為呢？S-Jax在勇士時也被
05/17 23:17, 1F
→
05/17 23:17, , 2F
詬病防守，但到了山貓卻又變成防守好手了。
05/17 23:17, 2F
推
05/17 23:20, , 3F
S-Jax在勇士時是全隊唯二防守評價是正的 (另一個是B帥)
05/17 23:20, 3F
推
05/17 23:23, , 4F
把Harrington比成Bonner也太誇張啦~ 他可是有切入跟背框的
05/17 23:23, 4F
→
05/17 23:23, , 5F
只是防守真的...嗯...然後也不要指望他的籃板~
05/17 23:23, 5F
推
05/17 23:27, , 6F
其實我覺得不必拘泥於防守阿! 真要有防守又有得分 全聯盟
05/17 23:27, 6F
→
05/17 23:28, , 7F
又有多少個? 先考慮防守的話 Bogans都上不了場了 你要換誰
05/17 23:28, 7F
→
05/17 23:28, , 8F
才能分到上場時間? 之前的Mason上不了場嗎? S-Jack當初的
05/17 23:28, 8F
推
05/17 23:29, , 9F
我覺得防守都可以再練吧
05/17 23:29, 9F
→
05/17 23:29, , 10F
馬刺迷太陷入防守迷思了
05/17 23:29, 10F
→
05/17 23:29, , 11F
防守也是破破的阿 與其拘泥於防守 不如考慮實質幫助
05/17 23:29, 11F
→
05/17 23:29, , 12F
又要會得分又要會防守 最後只會兩失
05/17 23:29, 12F
→
05/17 23:30, , 13F
現在最缺的第一個就是三分 第二算是禁區 能得分就很好了
05/17 23:30, 13F
推
05/17 23:30, , 14F
呃 現在可是主將級的交易 不是簽底薪 還要進攻防守擇一
05/17 23:30, 14F
→
05/17 23:31, , 15F
我們需要的是能在三巨頭下去時還能把球投進的 防守再好
05/17 23:31, 15F
→
05/17 23:31, , 16F
得不了分還是會被超前阿
05/17 23:31, 16F
→
05/17 23:32, , 17F
問題這篇的人又不是一換一@@ 能攻能守的球員數都數得出來
05/17 23:32, 17F
→
05/17 23:33, , 18F
也沒有要求要防守第一隊等級的 但是也不用評價普遍很爛吧
05/17 23:33, 18F
→
05/17 23:33, , 19F
換後場就算能攻能守也不見得比TP好 換禁區能攻能守
05/17 23:33, 19F
→
05/17 23:33, , 20F
RJ也不是什麼防守超強 就還過得去 所以換來啦 很OK啊
05/17 23:33, 20F
→
05/17 23:34, , 21F
老實說要用TP去換也要看人家有沒有興趣 畢竟禁區超搶手
05/17 23:34, 21F
推
05/17 23:36, , 22F
防守可以再練 其實進攻也可以練啊
05/17 23:36, 22F
→
05/17 23:37, , 23F
Hill和Bowen來到馬刺的第一年都是防守組的 進攻很爛
05/17 23:37, 23F
→
05/17 23:37, , 24F
但是他們都逐漸找到自己的得分方式
05/17 23:37, 24F
→
05/17 23:38, , 25F
Curry Harrington 都幾歲了 防守評價糟了多少年
05/17 23:38, 25F
→
05/17 23:38, , 26F
突然要人相信他們能練起來 還頗怪的 T-Mac更是大病號
05/17 23:38, 26F
謝謝犬大幫我補全，說完我想說的^^
推
05/17 23:39, , 27F
題外話，這樣看起來，尼克還真沒啥奪冠本錢吸引LBJ吶～XD
05/17 23:39, 27F
→
05/17 23:42, , 28F
7-MAC不是13秒喔 是35秒~~好痛XDDDD
05/17 23:42, 28F
推
05/17 23:46, , 29F
尼克有像海一樣的薪資空間 兩隻大魚還有剩
05/17 23:46, 29F
推
05/17 23:47, , 30F
35s 13points
05/17 23:47, 30F
推
05/17 23:47, , 31F
記得好像是35秒13分
05/17 23:47, 31F
謝謝樓上三位的指正，已更正 ※ 編輯: demongreg 來自: 114.38.16.28 (05/17 23:48)
→
05/17 23:47, , 32F
其實原po也沒有強調要攻守兼優才要交易 只是一筆交易六個
05/17 23:47, 32F
→
05/17 23:48, , 33F
人裡面有五個人防守評價都是不好 那真的還頗恐怖的
05/17 23:48, 33F
→
05/17 23:49, , 34F
剩下防守評價好的那位 卻是個大病號(T-Mac) 馬刺或許不必
05/17 23:49, 34F
→
05/17 23:49, , 35F
要走向全防守路線 但是均衡總要吧? 這樣子交易很難達到均
05/17 23:49, 35F
推
05/17 23:50, , 36F
popo會先灌這個提案的人一百拳吧
05/17 23:50, 36F
推
05/17 23:50, , 37F
更根本的說 這交易不太會成局吧
05/17 23:50, 37F
→
05/17 23:50, , 38F
衡的底限 ps.我印象中Chandler防守評價還OK的樣子?不確定
05/17 23:50, 38F
→
05/17 23:51, , 39F
先不提Curry一放進去就薪資不均等了
05/17 23:51, 39F
→
05/17 23:51, , 40F
還有一票FA和可以跳的(RJ) 尼克一換也少很多薪資空間
05/17 23:51, 40F
推
05/17 23:54, , 41F
尼克要TP就是把他當兩尾大魚其中一尾啦
05/17 23:54, 41F
→
05/17 23:54, , 42F
尼克現在就是在為簽不到LBJ Wade Bosh JJ等人找後路啦
05/17 23:54, 42F
→
05/17 23:55, , 43F
只是尼克真的丟不出我們要的東西
05/17 23:55, 43F
→
05/18 00:03, , 44F
尼克真要趴車的話找3方來談機會大些
05/18 00:03, 44F
推
05/18 08:15, , 45F
推 ando:popo會先灌這個提案的人一百拳吧 XD 同意+1
05/18 08:15, 45F
推
05/18 12:08, , 46F
RJ的防守可以期待嗎
05/18 12:08, 46F
→
05/18 12:16, , 47F
樓上 我覺得 最好不要XD
05/18 12:16, 47F
→
12/12 20:26, 7年前 , 48F
popo會先灌這個提案 https://daxiv.com
12/12 20:26, 48F
‣ 更多 demongreg 的文章
文章代碼(AID): #1ByLNIyg (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 demongreg 的文章
文章代碼(AID): #1ByLNIyg (Spurs)