Re: [情報] Spurs resign Bonner

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者sofialeon (我是小噗噗)時間15年前 (2010/07/11 09:35)推噓16(16推 0噓 21→)

留言37則, 21人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《CCZR (請稍後再撥)》之銘言： : 我相信在這裡的大家之所以會喜歡馬刺不只是為了TD，好吧我就是， : 馬刺是一個整體，小趴，Hill，馬妞都是養出來的，而到處在FA市場 : 搶人的灑錢球隊又有誰能想到馬刺只靠一個明星TD(那時候)配上自己 : 養的球員就可以拿好幾次冠軍?那你的第一句話的意思是? : 我只是想說我不喜歡看到有人把馬刺想成撿現成的球隊， : 畢竟我們的風格就是團隊吧我不是寫得很清楚，馬刺要好好培養隊中的新秀嗎? 既然要培養新秀，怎麼會是想撿現成的球隊? 結果你還要問我的第一句話意思是? 拜託要回文總得仔細看完內容吧呵 : : 但這優勢來到NBA後就不明顯，甚至對抗性還顯得差了些 : 沒有人認為Splitter來就一定可以衝擊冠軍，但在長年缺內線球員的情況 : 下期待一下不為過吧?況且我也不太了解你說比不上Scola的根據在? : 畢竟NBA是一個完全不同的生態，都很難說的，我們只能"期待"，不是嗎? 你認為Splitter比不上Scola沒有根據性，那難道"比的上"就有根據性? 當然在Splitter還沒正式打NBA之前，所有的看法都只是臆測但如果因為如此發表看法就是沒有"根據"，那不是所有對未來發表看法的文章都不行? 而且有沒有"根據"的標準在哪裡? 難道就為了要顯示有"根據" 就得在PTT上寫一堆的分析報告? 就算如此還不是有人認為沒"根據"? 事實上以Scola在進NBA前獲得的頭銜:2007美錦賽最有價值球員、兩屆西班牙聯賽的MVP、兩度全歐洲年度最佳第一隊，光這部分就有"根據"說Scola勝過 Splitter了，那你說Splitter比得上Scola的根據在哪裡呢? 是不是要說自己沒這個意思呢? 呵 : : 而且就算打不好，還可以撈個順位高的選秀權 : 本人極度討厭擺爛搶狀元，這不屬於我們會做的事，而且你這些話的真正意思是我們 : 今年就不要補強了，好好的讓TD陪大家一起練球? 你說:你極度討厭擺爛搶狀元，這不屬於"我們"會做的事? 奇怪了我還真不知道原來在台灣ptt上有一個人竟然是馬刺隊的成員! 否則不但將馬刺以"我們"相稱，甚至很確定的說"這不屬於我們會做的事"! 因為如果你不是馬刺隊的成員，怎麼會知道馬刺的老闆和教練想些什麼如此武斷的說這句話，豈不是你所說的"沒根據"? 況且我說要把新秀給培養起來，怎麼會就變成是要TD陪大家一起練球? 那Parker是怎麼被培養的? 難道當年TD也是在陪Parker練球? 還是擺爛要搶狀元馬刺既然不想撿現成的，不培養新人，那要如何? 用嘴砲就可以奪冠嗎? 而且如果真的打不好本來就可以有機會拿到高順位的選秀權啊，這不是事實? : 像Parker這種法國人的個性，在大城市打球應該是他想要的 : why? 你跟他很熟? 所以你跟Parker很熟，知道他不想去尼克? 何況外電不是以經有報導，記者打電話向他本人詢問時他老婆Eva有說Parker想去尼克了嗎? : 這是一個大家可以好好討論的地方，但麻煩拿出邏輯和根據 Ptt版本來就是一個讓大家自由討論的地方在這個板上，不用髒話言詞罵人，不做惡意的人身攻擊但你說發文必須要拿出邏輯和根據試問邏輯和根據的標準在哪裡? 還是你說了算? 或者是由誰說了算? 而當你在批評別人沒有根據和邏輯時，可曾想過自己的邏輯和根據在哪裡? 其實說穿了不過就是我的發文不合你的意而已既然如此何不直接了當的反駁? 這Ptt本來就是讓大家抒發意見的地方啊何必要用一個"不合邏輯和根據"的帽子硬壓在別人頭上呢? 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.82.232

→

dogville

07/11 09:41, , 1^F

07/11 09:41, 1^F

→

dogville

07/11 09:42, , 2^F

07/11 09:42, 2^F

→

dogville

07/11 09:42, , 3^F

07/11 09:42, 3^F