PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: [情報] Spurs resign Bonner

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (犬村)時間15年前 (2010/08/01 23:39), 編輯推噓17(17推 0噓 40→)
留言57則, 19人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
shamsports更新了Bonner的合約細節 並非先前傳的4年1600萬 10-11 $3,000,000 11-12 $3,315,000 12-13 $3,630,000 (3年994.5萬) 13-14 $3,945,000 (第4年僅保障100萬) 本來4年1600萬雖然不貴 但是稍微長了點 現在既變少又變短 第4年還可以當作交易籌碼 算還不錯的合約 並不是想為Bonner辯駁什麼 他的表現確實差強人意 但其實Bonner的薪資並沒有大過他該有的價值 他所受的責備似乎稍微多了些 舉別隊一位也是專職三分防守普普的內線球員比較 以下為兩人今年季後賽的數據 G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG 某球員 16 0 27.2 0.364 0.349 0.938 0.6 5.0 5.6 0.9 0.8 0.6 0.50 3.12 8.2 Bonner 10 0 17.3 0.432 0.370 1.000 0.7 2.5 3.2 0.4 0.1 0.3 0.70 2.20 5.0 Bonner合約是994.5萬/3年 該球員可是2900萬/5年喔 我想人有時難免會覺得別人家小孩都比較有出息 自己家的都比較遜 會這樣的原因除了對自己人比較熟悉 對外人了解比較零碎外 我們不會去要求別人家小孩 但對自己家小孩的期望卻可能過高 總之 既然合約簽得漂亮也就沒什麼好說了 季後賽撐不住至少例行賽很好用 差個一勝兩勝名次可就差多了呢 歡迎歸隊繼續賣芭樂! --- 所以我可以期待某人的合約也來個大逆轉嗎? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.7.85
推
08/01 23:43, , 1F
說到受到的責備 我覺得MASON也有點可憐
08/01 23:43, 1F
→
08/01 23:49, , 2F
Mason又是另一段坎坷故事 不提也罷 (應該不會歸隊吧..||)
08/01 23:49, 2F
推
08/02 00:13, , 3F
所以我們現在薪資空間有增加嗎?
08/02 00:13, 3F
推
08/02 00:13, , 4F
對照組是Channing Frye
08/02 00:13, 4F
推
08/02 00:38, , 5F
進攻沒問題 防守真的太差了
08/02 00:38, 5F
→
08/02 01:36, , 6F
才300萬初頭 很划算了啦 ～y
08/02 01:36, 6F
→
08/02 02:30, , 7F
我只希望Taigo來了可以分擔TD的重擔 不然實在不看好Bonner
08/02 02:30, 7F
→
08/02 02:31, , 8F
畢竟馬刺之前沒有青春的肉體 關鍵時候Bonner根本沒機會
08/02 02:31, 8F
推
08/02 06:14, , 9F
很划得來了+1
08/02 06:14, 9F
推
08/02 12:38, , 10F
合約簽得不錯
08/02 12:38, 10F
推
08/02 16:36, , 11F
搞不好rj的合約出來也打折,那就太銷魂了XDDDDD
08/02 16:36, 11F
推
08/02 16:39, , 12F
這才相是制服組阿!!!
08/02 16:39, 12F
推
08/02 18:58, , 13F
季賽還可以用用..季後賽就當消失了吧
08/02 18:58, 13F
推
08/02 23:33, , 14F
四樓Frye有這麼貴喔? 我以為是某魔術球員欸......
08/02 23:33, 14F
推
08/03 00:22, , 15F
某兩千萬是一年就兩千萬了XD
08/03 00:22, 15F
推
08/03 10:18, , 16F
阿 原來兩千萬是這樣來的XDDDDDD 對薪資其實沒什麼研究
08/03 10:18, 16F
推
08/03 14:22, , 17F
Welcome 賣芭樂
08/03 14:22, 17F
→
08/03 17:54, , 18F
我比較期望是RJ來個超級大逆轉的情況發生 Bonner這樣ok啦~
08/03 17:54, 18F
→
08/03 17:59, , 19F
一樣的錢也簽不到更好的了
08/03 17:59, 19F
推
08/06 12:21, , 20F
其實也不是幫 Frye 說話 (因為我自己也不是很喜歡他 ... )
08/06 12:21, 20F
→
08/06 12:21, , 21F
只是拿數據比較 故意只拿差距較小的季後賽樣本 這有點 ...
08/06 12:21, 21F
→
08/06 12:21, , 22F
再來 這兩人的防守雖然都是『爛』的等級 但也應該看得出來
08/06 12:21, 22F
→
08/06 12:22, , 23F
Frye 在太陽的防守表現還是比馬刺的 Bonner 好一個等級阿
08/06 12:22, 23F
→
08/06 21:11, , 24F
故意拿差距較小的季後賽樣本? 此話怎說? 不懂您的意思
08/06 21:11, 24F
→
08/06 21:12, , 25F
一直以來Bonner被詬病的是三分季賽威季後賽軟
08/06 21:12, 25F
→
08/06 21:12, , 26F
再者 要看一個球員的價值 就是要看季後賽大場面
08/06 21:12, 26F
→
08/06 21:13, , 27F
看季後賽表現給予球員評價應該沒有什麼好爭議的
08/06 21:13, 27F
→
08/06 21:14, , 28F
其次 我拿例行賽來看Bonner反而奇怪 Bonner 08-09 44.4%
08/06 21:14, 28F
→
08/06 21:15, , 29F
09-10手掌骨折前高達45.0% 我要褒Bonner大可直接舉例行賽
08/06 21:15, 29F
→
08/06 21:17, , 30F
因此我不認為我故意了什麼 我不太懂您想說什麼
08/06 21:17, 30F
→
08/06 21:18, , 31F
另外 既然Bonner和Frye的防守都被您歸類到"爛"的等級
08/06 21:18, 31F
→
08/06 21:20, , 32F
再細辨Frye其實比Bonner好一點(但都還是爛)其實意義不大
08/06 21:20, 32F
→
08/06 21:23, , 33F
我文章中舉Frye和Bonner相比並沒有闡述孰優孰劣誰高誰低
08/06 21:23, 33F
→
08/06 21:23, , 34F
就是讓大家參考一下 今年市場中和Bonner類似的內線高砲台
08/06 21:23, 34F
→
08/06 21:25, , 35F
(我甚至沒打名字) 該球員領多少 Bonner領多少 僅此而已
08/06 21:25, 35F
→
08/06 21:37, , 36F
馬刺迷長期以來都在企盼大賽型射手 對季後賽數據會特別重
08/06 21:37, 36F
→
08/06 21:38, , 37F
視 反而對例行賽輕鬆看待 我想您多慮了
08/06 21:38, 37F
推
08/06 22:34, , 38F
OK 防守部分可能講太細了 是可以不用這樣比 ...
08/06 22:34, 38F
→
08/06 22:34, , 39F
而我認為要看一個球員值不值這個價錢 還是要看樣本數多的
08/06 22:34, 39F
→
08/06 22:34, , 40F
季賽成績 畢竟每個人是不是有季後賽打還不知道 季賽成績也
08/06 22:34, 40F
→
08/06 22:34, , 41F
才能表示出穩定的感覺 ... 超音速 J.James 只威一年季後賽
08/06 22:34, 41F
→
08/06 22:34, , 42F
就可以簽到肥約了 我覺得季後賽成績僅為參考而已 ...
08/06 22:34, 42F
→
08/06 23:33, , 43F
同樣的 我也可以舉出只威一年例行賽就簽到肥約的案例
08/06 23:33, 43F
→
08/06 23:33, , 44F
況且事實上 馬刺給合約確實比較看重季後賽
08/06 23:33, 44F
→
08/06 23:33, , 45F
在這方面就恕我無暇多做說明了
08/06 23:33, 45F
→
08/06 23:34, , 46F
此外 "例行賽/季後賽"並不適合用"大樣本/小樣本"來做註解
08/06 23:34, 46F
→
08/06 23:34, , 47F
季後賽的強度性質與壓力和例行賽截然不同
08/06 23:34, 47F
→
08/06 23:36, , 48F
您認為"例行賽比季後賽更具參考價值"是個前無古人的見解
08/06 23:36, 48F
→
08/06 23:37, , 49F
要挑戰的東西很多喔 我建議您此議題可到總板討論
08/06 23:37, 49F
→
08/06 23:38, , 50F
那裡能人甚多 應該會有較大的迴響
08/06 23:38, 50F
※ 編輯: dogville 來自: 125.225.1.164 (08/06 23:59)
推
08/07 20:34, , 51F
其實去年芭樂手傷前 績效可優的 也許是待比較久的時間
08/07 20:34, 51F
→
08/07 20:35, , 52F
比較能融入體系? 不然去年他真的有機會將功能"極大化"的
08/07 20:35, 52F
→
08/07 20:35, , 53F
後來一個爭搶 就撞傷了手骨 傷了好一陣子 傷養好了
08/07 20:35, 53F
→
08/07 20:36, , 54F
手感也沒了 輪替上也不穩定 相當然爾 季後賽也虛掉了
08/07 20:36, 54F
→
08/07 20:37, , 55F
而且 我個人也覺得 芭樂的手傷 是我們去年一個轉折
08/07 20:37, 55F
推
08/08 23:04, , 56F
Bonner和Mason的手傷 讓我們的外線頓時無所依據
08/08 23:04, 56F
→
12/12 20:28, 7年前 , 57F
您認為"例行賽比季後賽 https://noxiv.com
12/12 20:28, 57F
‣ 更多 dogville 的文章
文章代碼(AID): #1CLPKk8a (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dogville 的文章
文章代碼(AID): #1CLPKk8a (Spurs)