PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

[討論]留下來??或誰走??

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (Norkese)時間14年前 (2012/01/14 13:35), 編輯推噓17(17推 0噓 50→)
留言67則, 16人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
今天這場馬刺贏在Parker, Green跟Kawhi的防守，Tiago的關鍵追平低位。 差點敗在Neal的敗球跟RJ遊魂模式手上。 阿拓輸的原因： 上半場在馬刺第1節烙塞般的失誤下沒有把握機會把比數拉大。 第2節又因阿拓魔咒傷了Camby。 Felton太嫩，被Parker吃爽爽；C. Johnson更嫩，被Tiago吃爽的。 第3節防守非常強大讓馬刺完全沒投進3分，但撐不到第4節開始被射崩盤。 Neal這場結束後讓我更希望Popo把他定位放在亂刀流，而不是PG啊。 值得一提的是Joseph的組織能力不差，在最後垃圾時間給了Anderson漂亮的助攻灌籃。 假設Popo哪天在河邊突然領悟到事情不該這麼複雜，Joseph跟Anderson順利被提拔。 T.J Ford跟Manu又回來，那Neal定位就非常危險了。 主要先發陣容有Duncan, Blair, Manu, RJ, Parker,第6人 Green 替補也可和先發輪流換上Kawhi, T.J Ford, Anderson, Tiago, Bonner, Joseph 第三輪才會輪到Neal。 或者真的要把RJ跟Neal其中一位裁掉嗎??? 我想這是我最不樂見的(籃網RJ迷 還是有其他板友各有想法?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.179.101 ※ 編輯: a88019 來自: 114.33.179.101 (01/14 13:36)
推
01/14 13:50, , 1F
肥頓一點都不嫩喔～什麼時候刺迷才會發現TP是頂級控球？
01/14 13:50, 1F
→
01/14 13:51, , 2F
話說都不用丟啊，RJ就視手感繼續給他先發啊，Neal只要不
01/14 13:51, 2F
→
01/14 13:52, , 3F
控球，應該神經會正常點，應該試著用Josep才是正途。
01/14 13:52, 3F
推
01/14 14:05, , 4F
肥頓前幾天才整場壓著cp3打而已
01/14 14:05, 4F
→
01/14 14:05, , 5F
難道是今天被Parker吃死的錯覺嗎=~=?
01/14 14:05, 5F
推
01/14 14:19, , 6F
Neal的價值在於他便宜..RJ只要三分夠準也沒啥奢求了..
01/14 14:19, 6F
推
01/14 14:20, , 7F
NEAL+BONNER打包送RJ 但是要補誰?
01/14 14:20, 7F
推
01/14 14:40, , 8F
這三分組合包應該沒人要吧...
01/14 14:40, 8F
推
01/14 14:41, , 9F
Neal+Bonner+RJ+Blair<=>C+SF，有啥「平等」的交易可以提的?
01/14 14:41, 9F
推
01/14 14:45, , 10F
樓上的組合一定得把RJ拿掉，不然對收的球隊毫無意義
01/14 14:45, 10F
→
01/14 14:46, , 11F
而且以我們的長人荒來看，不可能一個包中有兩個長人。
01/14 14:46, 11F
→
01/14 14:48, , 12F
如果能換到可以上場約30min的長人 為什麼不可能包兩個
01/14 14:48, 12F
→
01/14 14:50, , 13F
長人出去 何況現在波那麼愛用一大四小
01/14 14:50, 13F
→
01/14 15:07, , 14F
也就是說J兄你敢讓名單中只有 TD、指叉、某長人？我不敢。
01/14 15:07, 14F
→
01/14 15:10, , 15F
某長人要看什麼等級的 再補個長人填補時間又知道會比現
01/14 15:10, 15F
→
01/14 15:11, , 16F
在的老矮軟嫩爛到哪去? 沒看怎麼知道
01/14 15:11, 16F
→
01/14 15:14, , 17F
一直留著Bonner+Blair 馬刺才真的什麼都回不去了
01/14 15:14, 17F
推
01/14 15:16, , 18F
不要再幻想了，那種包會換到什麼能上30分鐘的長人才怪
01/14 15:16, 18F
推
01/14 15:18, , 19F
Bonner現在也差不多是被冰的等級了 XD
01/14 15:18, 19F
→
01/14 15:20, , 20F
我們防守變爛來不就是TD老化的關係，Bonner都來這麼久了
01/14 15:20, 20F
→
01/14 15:22, , 21F
30min只是個約數 不然就是繼續將就這樣的禁區吧 會較好?
01/14 15:22, 21F
→
01/14 15:22, , 22F
總比幻想好吧，顆顆
01/14 15:22, 22F
→
01/14 15:23, , 23F
無法理解 馬刺防守變爛跟TD老化只能說不無關係 那我們還
01/14 15:23, 23F
→
01/14 15:24, , 24F
要放任防守更爛的Bonner和Blair留在陣中?!
01/14 15:24, 24F
→
01/14 15:25, , 25F
So? 又不是打電動你想換就可以換掉 = =
01/14 15:25, 25F
推
01/14 15:28, , 26F
樓上放大絕。
01/14 15:28, 26F
→
01/14 15:28, , 27F
這算什麼大絕? 現實阿，Bonner都來6年了....
01/14 15:28, 27F
→
01/14 15:29, , 28F
我是對應max大提的一個包中為什麼不能有兩個長人 連包裹
01/14 15:29, 28F
→
01/14 15:29, , 29F
都沒看到 幻想? 打電動? 那還討論什麼
01/14 15:29, 29F
→
01/14 15:31, , 30F
現實是Bonner來那麼久 以前馬刺的狀況還可以 現在他的缺
01/14 15:31, 30F
→
01/14 15:32, , 31F
點只會更被放大 而三分就像錦上添花一樣
01/14 15:32, 31F
推
01/14 15:34, , 32F
Neal應該是不會被換到第三選擇 但他的定位會更清楚
01/14 15:34, 32F
→
01/14 15:35, , 33F
也就是說他會上去 可是不用控球
01/14 15:35, 33F
→
01/14 15:35, , 34F
湖人版就常常有這種幻想，我個人很反感啦
01/14 15:35, 34F
→
01/14 15:35, , 35F
我是只把自己不要用的東西換XX這點
01/14 15:35, 35F
推
01/14 15:40, , 36F
Blair+Bonner+Neal+RJ<=>Casspi+Whiteside，這樣算幻想文嗎?
01/14 15:40, 36F
→
01/14 15:43, , 37F
目前聯盟場均30min上下的從Humphries 大V Diaw Haslem
01/14 15:43, 37F
→
01/14 15:45, , 38F
Bass等等等... 連oo<=>xx都沒提 在急著跳腳什麼
01/14 15:45, 38F
→
01/14 15:45, , 39F
Casspi和Whiteside根本不同隊怎麼換阿 = = 薪資也不對等
01/14 15:45, 39F
推
01/14 15:47, , 40F
禁區人手太少一有犯規麻煩就會真的很麻煩，四個已經是極限
01/14 15:47, 40F
→
01/14 15:48, , 41F
但是今年我們就是連1M的費神科都不屑去搶一下，偉哉
01/14 15:48, 41F
→
01/14 15:49, , 42F
防守變爛不完全是TD老化，至少外圍防守爛掉絕不能怪他
01/14 15:49, 42F
→
01/14 15:52, , 43F
我覺得你們太低估TD的影響了，史上最強PF不是說著玩的
01/14 15:52, 43F
推
01/14 15:54, , 44F
去年TD在禁區防守的影響力還沒有顯著下降，我們的的防守早
01/14 15:54, 44F
→
01/14 15:54, , 45F
就爛了，今年他又降，但外圍防守也更爛了，這兩者不衝突。
01/14 15:54, 45F
→
01/14 15:55, , 46F
現在連普通的回防都三不五時被人家小後衛一打四成功，人家
01/14 15:55, 46F
→
01/14 15:56, , 47F
不用到Tony Parker這種等級也可以快樂上籃幾乎沒有對抗。今
01/14 15:56, 47F
→
01/14 15:57, , 48F
年犯規少跟去年不一樣，去年勉強還可以自我安慰說是策略面
01/14 15:57, 48F
→
01/14 15:57, , 49F
節制犯規，今年常常根本是跟都跟不到，連基本的對位都沒辦
01/14 15:57, 49F
→
01/14 15:58, , 50F
法保持，這種情形已經悲慘到連擺了一大四小對方都可以不用
01/14 15:58, 50F
→
01/14 15:59, , 51F
靠打爆禁區來對應，只要繼續打快反正我們就是反應慢。沒錯
01/14 15:59, 51F
→
01/14 16:00, , 52F
TD沒有像以前那麼神可以靠他隻手遮天去掩蓋團隊防守的漏洞
01/14 16:00, 52F
→
01/14 16:00, , 53F
但現在防守的爛真的不是他一個人變老可以解釋的。不然怎麼
01/14 16:00, 53F
→
01/14 16:01, , 54F
會TP防守進步，Manu沒有明顯退步結果防守突然變成聯盟倒數
01/14 16:01, 54F
→
01/14 16:01, , 55F
我故意的啊～就像j大說的，我只是問說有啥平等的交易，完全
01/14 16:01, 55F
→
01/14 16:01, , 56F
沒有打算走幻想文路線啊～
01/14 16:01, 56F
→
01/14 16:02, , 57F
整個rotation跟防守意識都崩盤了才會這樣。
01/14 16:02, 57F
→
01/14 16:03, , 58F
還好今年有跳出個小綠綠（像不像幾年前的Hill？）加上口愛
01/14 16:03, 58F
→
01/14 16:04, , 59F
爭氣，不然今年防守層面真的會看不到任何希望。
01/14 16:04, 59F
推
01/14 16:21, , 60F
RJ本季地位還是穩固的.真正要裁的是後場.給前場留位子
01/14 16:21, 60F
→
01/14 16:23, , 61F
如果不給JA打那寧願把他下放換再去磨練手感.換上有高度
01/14 16:23, 61F
→
01/14 16:23, , 62F
跟活動力的新人擺在板凳末端當備胎還比較好一些...
01/14 16:23, 62F
推
01/14 17:58, , 63F
Neal的用法很簡單啊 就是在得分乾旱期上來丟幾球
01/14 17:58, 63F
→
01/14 17:59, , 64F
像前幾天對火箭第四節最後一波 我就很不解為何不放他?!
01/14 17:59, 64F
推
01/15 22:57, , 65F
個人覺得如果Tiago防守變更好，應該也對團隊防守有比較
01/15 22:57, 65F
→
01/15 22:57, , 66F
大的幫助，畢竟他就是防守起家的~~
01/15 22:57, 66F
→
12/12 20:47, 7年前 , 67F
樓上放大絕。 https://muxiv.com
12/12 20:47, 67F
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1F4HGTXK (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1F4HGTXK (Spurs)