PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

[情報] 這是你記得的馬刺嗎？

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (櫻桃大布丁)時間14年前 (2012/01/29 13:34), 編輯推噓23(23推 0噓 42→)
留言65則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
http://www.48minutesofhell.com/the-san-antonio-spurs-and-meme-reversal 大意： 不要再相信沒有根據的說法了：請認清現在的馬刺其實是支平庸的球隊。 我們的防守和樂透區球隊差不多，現在還能贏球是因為進攻還可以。 馬刺甚麼時候要轉型？已經。 心得： 老番癲之所以為老番癲是因為自我認同危機啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.36.121.104
推
01/29 13:39, , 1F
老包走了之後防守就開始出現問題了呀QQ~ 現在都在靠
01/29 13:39, 1F
→
01/29 13:39, , 2F
三分打球的= =" 常常都要TP燃燒小宇宙才能贏球
01/29 13:39, 2F
推
01/29 13:59, , 3F
外圍防守就看口愛跟小綠能成長到何種程度，至於禁區，莫再提
01/29 13:59, 3F
推
01/29 15:17, , 4F
有Blair、Bonner、Neal、RJ四大金剛，防守會好到哪裡去？
01/29 15:17, 4F
→
01/29 15:19, , 5F
要把陣容調整成以防守為主很難嗎？現在這樣的馬刺是老波
01/29 15:19, 5F
→
01/29 15:19, , 6F
的選擇，從續簽RJ開始到不補禁區，怨不得別人。
01/29 15:19, 6F
→
01/29 15:20, , 7F
內文講的東西早在上個球季初就有這裡的板友質疑了，老梗
01/29 15:20, 7F
推
01/29 15:50, , 8F
這幾年來一直都不太好啊!(無誤)
01/29 15:50, 8F
→
01/29 17:02, , 9F
防守爛很久了…
01/29 17:02, 9F
推
01/29 17:04, , 10F
少了TD鬼神般的防守..馬刺的防守早就是個無解的問題
01/29 17:04, 10F
→
01/29 17:21, , 11F
其實我不確定無解的意思是什麼，但是少了TD的補防，外線
01/29 17:21, 11F
→
01/29 17:21, , 12F
還放一票人形立牌，內線又不補強，根本就是咎由自取...
01/29 17:21, 12F
推
01/29 17:27, , 13F
進攻就是最好的防守 老番癲花了這麼長時間得到的徹悟阿!!!!!
01/29 17:27, 13F
→
01/29 17:36, , 14F
POPO早就轉型打進攻了 別再跟我說馬刺有防守這種東西
01/29 17:36, 14F
→
01/29 17:38, , 15F
以前放弱邊 讓兩翼策動 TD補防的陷阱防守 已經沒看過了
01/29 17:38, 15F
→
01/29 17:39, , 16F
更別說現在縮小防守圈 放棄外圍防守 木頭人一堆
01/29 17:39, 16F
→
01/29 17:41, , 17F
現在戰術就是PnR GnG 還有偶爾騙吃的inside-out
01/29 17:41, 17F
推
01/29 17:54, , 18F
Bowen退休後 POPO就放棄防守了
01/29 17:54, 18F
→
01/29 17:55, , 19F
四大金剛XDDDDDDDDDDD
01/29 17:55, 19F
推
01/29 18:08, , 20F
推四大金剛XDDDD 現在根本就是優先在進攻上
01/29 18:08, 20F
推
01/29 18:18, , 21F
這樣就能解釋為啥Neal Bonner有愛的原因了(吧)
01/29 18:18, 21F
→
01/29 18:31, , 22F
那攻守都不行的RJ呢 XD
01/29 18:31, 22F
→
01/29 18:33, , 23F
物盡其用，都買貴了，不用豈不是自己打自己臉
01/29 18:33, 23F
→
01/29 21:33, , 24F
買貴沒關係 重點是波波現在還不認為自己買貴......
01/29 21:33, 24F
推
01/29 22:00, , 25F
這陣容打到這樣已經不錯了.換教練只會更差有啥好戰
01/29 22:00, 25F
推
01/29 22:04, , 26F
話說馬刺棄將D.Gooden今天又打爆湖人
01/29 22:04, 26F
推
01/29 22:14, , 27F
POP是否覺得RJ簽太貴應該沒人知道 頂多知道覺得RJ不錯用
01/29 22:14, 27F
→
01/29 22:35, , 28F
http://ppt.cc/K-kW 有人可以翻翻看這篇嗎
01/29 22:35, 28F
→
01/29 22:36, , 29F
跟不和JA續約有關的 最近沒空翻QQ
01/29 22:36, 29F
→
01/29 22:59, , 30F
我看完這篇了，翻出來你會覺得是板友寫的，驚人地相似XD
01/29 22:59, 30F
推
01/29 23:02, , 31F
給樓樓樓樓上 這陣容Pop也有責任 不戰他要戰誰 更別說roster
01/29 23:02, 31F
推
01/29 23:02, , 32F
這篇覺得馬刺沒有習慣等年輕球員適應太久 然後說用Green來
01/29 23:02, 32F
→
01/29 23:03, , 33F
敷衍根本說服不了人 總之他覺得不簽JA太虧了
01/29 23:03, 33F
→
01/29 23:04, , 34F
有比較需要練的球員他不練 難道不怪他？
01/29 23:04, 34F
→
01/29 23:05, , 35F
其實用Green的理由是Buck Harvey推測的啦...
01/29 23:05, 35F
→
01/29 23:07, , 36F
沒說不能戰POP 像放掉JA這點就很欠人戰
01/29 23:07, 36F
推
01/29 23:07, , 37F
不續JA不管怎麼解釋都是不合理的啦...
01/29 23:07, 37F
→
01/29 23:08, , 38F
我想表達的是 直接定論POP內心的想法我覺得不太好
01/29 23:08, 38F
→
01/29 23:08, , 39F
spurstalk timvp那篇也可以看看，他還有懷疑傷勢對他的影
01/29 23:08, 39F
→
01/29 23:09, , 40F
響
01/29 23:09, 40F
推
01/29 23:11, , 41F
timvp那篇寫得很好
01/29 23:11, 41F
→
01/29 23:13, , 42F
www.thebigfundamental.com/the-james-anderson-situation/
01/29 23:13, 42F
→
01/29 23:13, , 43F
這篇給了一個很暗黑的理由，但我覺得發生的機會不大
01/29 23:13, 43F
→
01/29 23:14, , 44F
而且重點是，如果制服組真的為了這種程度的錢要冒這種風險
01/29 23:14, 44F
→
01/29 23:15, , 45F
不但非常不尊重JA而且也為馬刺對待新秀立下一個很糟的先例
01/29 23:15, 45F
→
01/29 23:16, , 46F
不過PW大網址裡那件LA制服真的是太......
01/29 23:16, 46F
推
01/29 23:19, , 47F
話說Blair續約 各位覺得多少$可以接受?
01/29 23:19, 47F
推
01/29 23:22, , 48F
Blair不超過5M 6M極限 個人覺得
01/29 23:22, 48F
推
01/29 23:27, , 49F
Blair只要比剔牙哥貴就算不夠超值，放生給其他隊養吧
01/29 23:27, 49F
推
01/29 23:27, , 50F
如果防守維持這個水準，我不希望續約他...
01/29 23:27, 50F
→
01/29 23:28, , 51F
JA事件感覺高層又有「冠軍大頭症」了，非隨插即用就懶惰
01/29 23:28, 51F
→
01/29 23:29, , 52F
養，萬一明年某個瘋子GM出價一年八百萬簽小綠綠你敢跟嗎?
01/29 23:29, 52F
→
01/29 23:40, , 53F
Alfred那篇其實板友也有類似的想法。但作者顯然想太多：
01/29 23:40, 53F
→
01/29 23:40, , 54F
換成你是JA這球隊這樣對你你還要簽回來？還便宜長約咧..
01/29 23:40, 54F
推
01/29 23:41, , 55F
JA:比照RJ的約我就留下來........
01/29 23:41, 55F
→
01/29 23:42, , 56F
其實他是賭JA沒表現季末應該也會無處可去，但這太一廂情願
01/29 23:42, 56F
→
01/29 23:44, , 57F
timvp那篇把這個傷講的很恐怖，不過最後面也有說沒慘到完蛋
01/29 23:44, 57F
→
01/29 23:47, , 58F
上將當年也是這個傷，還有Jennings也受過這個傷
01/29 23:47, 58F
→
01/29 23:48, , 59F
沒辦法誰叫這個舉動太瞎，只好想些超偏激的理由Orz
01/29 23:48, 59F
推
01/29 23:49, , 60F
除非誤診導致成為舊傷，不然以JA的年紀應該不會太大影響
01/29 23:49, 60F
→
01/29 23:49, , 61F
而且看他季初表現，根本一點差別都沒有啊...
01/29 23:49, 61F
→
01/29 23:50, , 62F
有啦，整體命中率跟去年同期比是降蠻多的
01/29 23:50, 62F
→
01/29 23:51, , 63F
Popo:我只管三分噴不噴的進，其他不重要。
01/29 23:51, 63F
推
01/29 23:53, , 64F
我覺得是POPO不想也不會一次用太多新人
01/29 23:53, 64F
→
12/12 20:47, 7年前 , 65F
其實我不確定無解的意思 https://daxiv.com
12/12 20:47, 65F
‣ 更多 uxormania 的文章
文章代碼(AID): #1F9DfFYd (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uxormania 的文章
文章代碼(AID): #1F9DfFYd (Spurs)