PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: [討論] 2018 馬刺夏天薪資空間一覽表

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (Cubs)時間7年前 (2018/05/21 22:43), 7年前編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 16人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
不好意思人在國外用手機回文。 首先，一張合約要不要賠上資產倒掉的重點是要看整體薪資的。 這幾年最有名的倒薪資應該是DeMarre Carroll，賠了一個首輪一個次輪。 代價是省下14M薪資跟清出一個球員名單。 這14M放在那時候特別重要，因為他們續約了Ibaka跟Lowry。 如果沒有倒掉Carroll的薪資，他們會一舉突破豪華稅門檻， 屆時每一分薪資會伴隨更高的稅金，以及未來幾年累進豪華稅的壓力。 那回過頭來檢視馬刺，2018-19球季，Gasol的16M會有什麼影響嗎？ 一，有薪資空間簽自由球員嗎？ (留住本隊自由球員後，101M以下若有無15~30M空間) 二，會不會突破豪華稅門檻？ (通通簽完之後，會不會突破124M) 其實兩個答案都是否定的，不管Danny Green跳或不跳， 要續約Tony Parker的馬刺隊，不會有多大的薪資空間，基本上還是剩中產能用。 而加上Gasol的16M，要控制在豪華稅門檻内也沒有太大問題。 畢竟馬刺的挑戰與薪資壓力是明年球季才會爆發，Kawhi的續約。 這也是為什麼一直講Patty Mills的合約傷害更大，因為他的合約跨倒Kawhi新約了。 即使是奪冠功臣，也許單年更高薪資但年限較短的方式也比較好， 偏偏Patty是四年全額保證，第三年卡到Kawhi新合約開始跑。 相較之下Gasol最後一年只有6.7M保證，傷害小的多是在這裡。 因此，這也是為什麼拿選秀籤倒掉Gasol意義不大的原因。 倒掉Gasol了，然後呢？這筆薪資空間可以做什麼？ 要先想清楚空間可以做什麼，再去追求空間，不然只是浪費資產造成帳面好看而已。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.177.167.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1526913825.A.B4E.html
→
05/21 22:58, 7年前 , 1F
想問一下 Kawhi如果今年簽延長合約 新約是從19-20還是20
05/21 22:58, 1F
→
05/21 22:58, 7年前 , 2F
-21開始走？
05/21 22:58, 2F
19-20，舊約的option年不會計入
推
05/21 23:07, 7年前 , 3F
倒貼次輪*1~*2，找得到願意接Mills合約球隊嗎？(換到期約)
05/21 23:07, 3F
很難，這也有大環境問題。 16年大頂薪膨脹的約，快要開始到期了， 清出空間要拚19,20兩年的球隊，不會傻到吞10M。 這也是為什麼說Patty那張約很糟糕的原因，因為就算不續約Kawhi， Patty這張合約也卡到了19,20兩年的第一波大頂薪到期的年份。 而他又不像AGG至少是「領高薪代表球隊競爭力」的看板。
→
05/21 23:21, 7年前 , 4F
現階段Patty Mills的合約貼一個首輪應該都清不掉
05/21 23:21, 4F
推
05/21 23:40, 7年前 , 5F
比較大的問題是馬刺根本沒有要清掉Patty的想法吧
05/21 23:40, 5F
→
05/21 23:55, 7年前 , 6F
呃..以目前球隊的三分準星，清掉Mills不見得是好事吧..
05/21 23:55, 6F
→
05/21 23:57, 7年前 , 7F
來玩個季後賽數據比較好了：
05/21 23:57, 7F
→
05/21 23:59, 7年前 , 8F
球員Ａ FG/3P/FT＝.367/.351/.868；PT/RB/AS＝14＋3＋2
05/21 23:59, 8F
→
05/22 00:00, 7年前 , 9F
球員Ｂ FG/3P/FT＝.439/.371/.800；PT/RB/9AS＝15＋2＋3
05/22 00:00, 9F
→
05/22 00:02, 7年前 , 10F
補一下防守表現：球員Ａ DBPM -1.6；球員Ｂ DBPM -0.2
05/22 00:02, 10F
→
05/22 00:03, 7年前 , 11F
這兩位球員薪水差不多，在隊版受歡迎程度倒是差滿多的XD
05/22 00:03, 11F
→
05/22 00:08, 7年前 , 12F
膝蓋想都知道A是Marco
05/22 00:08, 12F
→
05/22 00:09, 7年前 , 13F
猜錯了 XD
05/22 00:09, 13F
→
05/22 00:14, 7年前 , 14F
如果Mills領的是Marco的薪水應該沒有人砲他 XDD
05/22 00:14, 14F
→
05/22 00:14, 7年前 , 15F
Marco FG/3P/FT＝.406/.348/.871；PT/RB/AS＝13＋2＋2
05/22 00:14, 15F
→
05/22 00:39, 7年前 , 16F
我猜A是Parker?
05/22 00:39, 16F
→
05/22 00:45, 7年前 , 17F
Eric Gordon
05/22 00:45, 17F
→
05/22 00:55, 7年前 , 18F
wow他季後賽三圍這麼慘還真的很意外
05/22 00:55, 18F
→
05/22 10:31, 7年前 , 19F
真的要開給可愛頂薪? 呵呵
05/22 10:31, 19F
推
05/22 10:34, 7年前 , 20F
B球員 PT應該只有13.4吧?
05/22 10:34, 20F
補充一下。 以15M左右的金額來看。 110M變成95M，沒有意義，因為能用的還是8M的中產(空間小於8M無意義) 120M變成105M，也是沒有意義。 這樣子的降低團隊薪資只是幫老闆省錢，對於簽約完全沒差。 因此這種扔出薪資的動作不值得賠上任何資產。 ※ 編輯: TheoEpstein (106.143.90.126), 05/22/2018 12:08:01
推
05/22 12:52, 7年前 , 21F
好文
05/22 12:52, 21F
推
05/22 12:52, 7年前 , 22F
可否找到球隊一個爛約互換的
05/22 12:52, 22F
推
05/22 13:09, 7年前 , 23F
mills至少再用一年吧，可愛新約19-20才開始
05/22 13:09, 23F
推
05/22 19:27, 7年前 , 24F
好文推
05/22 19:27, 24F
推
05/22 22:47, 7年前 , 25F
爛約給別隊吃不是不行，但是你要有讓別隊想搶的東西
05/22 22:47, 25F
→
05/22 22:47, 7年前 , 26F
不然人家幹嘛佛心幫吃爛約
05/22 22:47, 26F
→
05/23 06:56, 7年前 , 27F
還是有可能啦，像Gasol的1千6+6百保障有坦隊要的話
05/23 06:56, 27F
→
05/23 06:57, 7年前 , 28F
但可遇不可求，像上一季的籃網吃了超貴的螃蟹
05/23 06:57, 28F
→
05/23 12:48, 7年前 , 29F
Crabbe那個約本來就是籃網開的
05/23 12:48, 29F
→
05/23 14:09, 7年前 , 30F
是籃網開的，但拓荒者先拿下結果發現不好用
05/23 14:09, 30F
→
05/23 14:10, 7年前 , 31F
接著籃網還是有意願吃。所以才說可遇不可求
05/23 14:10, 31F
推
05/23 23:47, 7年前 , 32F
而且記得螃蟹那個約還是交易後會變更貴的，籃網願意收人
05/23 23:47, 32F
→
05/23 23:47, 7年前 , 33F
真的很好
05/23 23:47, 33F
推
05/24 00:05, 7年前 , 34F
Crabbe合約裡有15%的交易補償金 當時他願意放棄被交易到
05/24 00:05, 34F
→
05/24 00:06, 7年前 , 35F
籃網 所以他的合約沒有變貴XDD
05/24 00:06, 35F
推
05/24 00:49, 7年前 , 36F
感謝樓上解釋
05/24 00:49, 36F
推
05/24 18:16, 7年前 , 37F
Crabbe交易可遇不可求無誤；籃網頂薪搶巫師波特失敗才有錢
05/24 18:16, 37F
→
05/24 18:17, 7年前 , 38F
籃網-阿拓 交易過程中；籃網也沒逼阿拓貼簽，只要阿拓收AN
05/24 18:17, 38F
推
05/24 18:22, 7年前 , 39F
題外話；私心覺得阿拓被淘汰或許跟場上少這位超級射手有關
05/24 18:22, 39F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1R0jiXjE (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1R0jiXjE (Spurs)