看板 [ Spurs ]
討論串[閒聊] 為什麼馬刺堅持要讓TD掛名大前鋒?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 為什麼馬刺堅持要讓TD掛名大前鋒?
推噓19(19推 0噓 14→)留言33則，0人參與, 7年前最新作者waterfall (waterfall)時間16年前 (2009/11/17 14:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
質疑DUNCAN最重要的一點. 是用進攻來分位置. 大部分的人有個簡單的觀念. 背框進攻的是中鋒. 面框進攻的是大前鋒. 比方說最純的中鋒最常用的進攻就是勾射之類的. 背框時利用漂亮的走位勾出美麗的弧線. 光是這點duncan絕對比自已搭配的任何中鋒要勝任. 所以才一堆人說duncan應該是中鋒.
(還有520個字)
#3
Re: [閒聊] 為什麼馬刺堅持要讓TD掛名大前鋒?
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者chencj (New Hope)時間16年前 (2009/11/17 01:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在TD加入之前大羅打C 拿下了MVP跟四次年度第一隊的C. 所以當TD加入的時候大羅打C TD打PF沒問題阿. 大羅在NBA打C打了八年了. 然後大羅退休的時候 TD拿了六次全明星一隊的F跟兩次MVP. 大羅退休之後再把TD放到C的位置很怪阿. 都打PF拿下兩次MVP跟六次全明星一隊跟防守一隊了.
#2
Re: [閒聊] 為什麼馬刺堅持要讓TD掛名大前鋒?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者yukowolf (靜夜星空)時間16年前 (2009/11/16 13:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這萬年話題，忽然有點想法. 常見人質疑TD為啥不是中鋒而掛名大前鋒. 我想很多人可能是受到傳統中鋒觀念的影響吧！. 一般來說傳統中鋒似乎常有幾個特點. 第一，主打禁區. 也就是以禁區為主要活動範圍，通常具有背框的攻擊技巧. 第二，較PF更為強大. 以往傳統的觀念總習慣認為中鋒是球隊的核心人物，至
(還有347個字)
#1
Re: [閒聊] 為什麼馬刺堅持要讓TD掛名大前鋒?
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 7年前最新作者vvnbear (喂~吃早餐阿!!)時間16年前 (2009/11/16 12:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大羅退休後. 馬刺的中鋒依序是：. 1.大N--我從進NBA到現在沒打過C以外的位置。. 2.Elson--當初找我來其實只是想叫我跟著Dirk跑!!. 3.Oberto--大叔我不打C難道是Scola打嗎?. 4.Bonner--中鋒投外線正夯. 簡單來說. 上面這四個有人是不應該打C的嗎?. 聯
(還有568個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁