討論串[新聞] 博士生改造具殺傷力瓦斯槍 警方查獲
共 5 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: Gossiping. 標題: Re: [新聞] 博士生改造具殺傷力瓦斯槍 警方查獲. 時間: Thu Jul 16 09:41:34 2009. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有1274個字)
內容預覽:
恩...以下資訊是我在軍X庫的法規版看別人分享來的. 我大體上整理一下. 警察在查這種東西的時候很多時候是利用網拍釣魚或是跟店家要交易細明. 比方說. 1.你在網拍上面拍了把SP100或811甚至tanaka M700一類的被列入黑名單的物品. 2.或是一些可以增加機構強度=>可以擊發更高壓的瓦斯等
(還有392個字)
內容預覽:
乎。。我覺得我要說的東西可能要連推很多所以乾脆回文了. 我不確定你是指法律還是測試方法. 但我要說這法律配套極度不完整. 而鴿子們自己發展出的一套驗證方法是有他的理由的. 看到這段真的。。。太。。。我甚至無法說明我看完的想法. 那我可以說我家有把烏茲或是Ｍ８２Ａ１真槍. 但我沒有子彈喔. 所以不能查
(還有1576個字)
內容預覽:
他們有他們的理由，但警察行動終究應該要有清楚的規範. 而不是他們認為合理就合理的. 您這舉例是錯誤的. 畢竟真槍你持有就是違法的，連測試都不用測試，更不必有子彈. 我並不反對類似真槍不准持有這種『危險物禁制』的觀念. 我的意思就是，如果你真的認為哪種槍種or哪種套件特別危險，那你就直接查禁. 持有S
(還有2965個字)
內容預覽:
ㄟ兜～～假如有修到推文抱歉我要改一下情緒性字眼. 但其實我不是很了解要改哪邊. 因為幾乎整篇文章我回文的地方都被ＭＡＲＫ起來了. 我盡量修修看. 哀。。。我覺得價值觀不同實在有點難溝通. 應該是我表達能力太差ＸＤ. 我再試著說說看吧. 我總歸要講的是。。。立法後法律有問題. 不該歸咎於警方的執行方式
(還有2589個字)