Re: 9/14(四)養樂多vs橫濱

看板Swallows作者jokertai (MY BOSS MY FROG)時間18年前 (2006/09/16 17:35)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之銘言： : ※ 引述《jokertai (重灌一次減壽十年)》之銘言： : : AVG SLG OBP ISOP : : 看一下赤星 .296 .348 .366 .052 : : 井端 289 .365 .358 .076 : 提供一點意見： : 一般所謂的 IsoP 指的是 (SLG - AVG) 的結果，如果看裡頭的 factors，那就 : 會變成像以下這樣：(2B：二壘打、3B：三壘打、HR：全壘打、AB：打數) : IsoP = (2B + 2*3B + 3*HR) / AB : 這樣的 IsoP 讓人不喜歡的一個地方就是所謂的權重，我們可以想像一下那些 3B : 都是怎麼來的？基本上沒有球員會是所謂的 3B specialist，大多數 3B 都是 2B : + speed 而來的，換句話說，在看 IsoP 的時候，3B 這個部份如果用 "2" 的權重 : 去加權是很容易使 IsoP 因為一些腳程快的選手的 "數字 power" 受到污染的。 : 如果我們調整 IsoP 為以下的形式：(Adj_IsoP：adjusted Isolated power) : Adj_IsoP = (2B + 3B + HR) / AB : 這個 Adj_IsoP 在我們從數字面去討論球員的 power 與一些週邊事物的關係時， : 它的表現都要比純的 IsoP 要好。 : 另外，power 的確不是一項必須重視的東西，古田監督也在 06 年前提過他要引 : 進類似 OPS 的觀念，OPS 當然就是 OBP + SLG 了，這應該大家都知道，不過它 : 究竟為什麼好？我們可以從另一個角度來看一下： : 就打者所交出的累進統計量裡與得分最有關的就屬 1B、2B、3B、HR 與 BB (保送) : 了，你可能提到 SB -- 盜壘，但這個部份在無法維持一個好的盜壘成功率時，其 : 對球隊得分的貢獻其實相當的有限，基本上 SB 的成功率不維持在 75% 以上，那 : 都是要扣分的。 : 所以就有多事的統計學家去計算 1B、2B、3B、HR 與 BB 等數字與得分的權重關 : 係，一個很有名的東西就是 XR (Extrapolated Runs：外插分)，它在上述 5 項 : 數字裡的權重則是： : (0.5 * 1B) + (0.72 * 2B) + (1.04 * 3B) + (1.44 * HR) + (0.33 * BB) : XR 所估計出來的 Runs 會與球員的真實得分很相近，在這裡我沒有把盜壘與雙 : 殺打在 XR 裡的項目列出，因為這裡要看的只是 XR 和基本型的 OPS 有多 "像" : 所以回頭來看看 OPS。首先我們偷個懶，把 OPS 寫成以下的形式： : OPS = OBP + SLG = [(H+BB)/PA] + [TB/AB] : 其中 PA 為打席數；TB 為總壘打數，H 為總安打數。那麼： : OPS = [(TB * PA) + (AB * H) + (AB * BB)] / (PA*AB) : 如果把 PA 用 AB + BB 去近似，上式可以寫成： : OPS = [(TB * AB) + (TB * BB) + (AB * H ) + (AB * BB)] / (PA*AB) : 把 TB = 1B + 2 * 2B + 3 * 3B + 4 * HR 代入上式： : (注意：H = 1B + 2B + 3B + HR) : OPS = X + Y : 其中，X = [(2 * 1B) + (3 * 2B) + (4 * 3B) + (5 * HR) + BB] / PA : Y = (TB * BB) / (AB * PA) : 如果把 X 變個形式寫成以下的樣子： : X = (4 / PA) * Z : Z = [(0.5 * 1B) + (0.75 * 2B) + (1.00 * 3B) + (1.25 * HR)) + (0.25 * BB)] : 把 Z 與 XR 的項目比較： : XR：(0.5 * 1B) + (0.72 * 2B) + (1.04 * 3B) + (1.44 * HR) + (0.33 * BB) : OPS：(0.5 * 1B) + (0.75 * 2B) + (1.00 * 3B) + (1.25 * HR)) + (0.25 * BB) : 一個用兩組看似無關數字相加的 OPS 藏有與統計學家花了老半天求出來的 XR 裡 : 如此相近的權重，是不是有點像在解碼呢？ : 所以古田監督想用 OPS 來評估球員，這並不是無厘頭的，未修正的 OPS 其實可以 : 某種程度指出一位球員為球隊得分的能力指標，那麼我們看一下 Swallows 今年的 : 主力球員好了： : OPS : Ramirez .759 *** : 青木 .806 : Riggs .911 : 岩村 .934 : LaRocca .843 : 宮出 .752 : 米野 .674 : 宮本 .719 : 我不認為棒次的安排很重要，但這裡還是看得出來誰是 Swallows 的木馬。事實 : 05 年我在別處做分析時就已經指出 Rarmirez 只是個 CL 平均水準的打者，根本 : 沒有留下的價值 (因為他是洋砲，你不需要一個 CL 平均水準的洋砲)，今年的我 : 還沒有做，看起來只是會更慘而已。 : 我對於今年的 Swallows 的看法和 05 年一樣：全隊的強打者只有一個，他叫岩 : 村；好打者只有兩個：青木和 LaRocca，至於 Riggs，他到季末才開始因為 HR : 太多的關係使得其它隊的投手不得不正視他的影響，否則...Riggs 只是另一個 : Ramirez 而已。雖然說古田嘴巴上說是以OPS為選材的主要依據，但是我覺得他在人員的啟用上並沒有很明顯的事蹟。啟用三洋砲感覺上只是順水推舟而已，硬要說的話只有給田中較多的機會和耐性讓他能繳出OPS0.760的好成績。是不是真的那麼重視OPS，我想還是要看季末幾個關鍵人物的錢鬥劇才能略知一二。打個比方來說像是青木AVG明顯下滑但是BB數大爆發，整體來說OBA和OPS都有進步，這樣的成績是要加薪還是扣薪，多少可以反應古田對的OPS 態度。拉米的部分成績確實是每年下滑，而且就心態來說也是不及格，季初活像是個國技館的新入門弟子一樣，身長/体重 180cm/86kg報這樣有人會信嗎??體調崩壞還在找新的搞笑橋段，複數年合約果然是罪惡的開端。現在唯一能期待的就是科學上無法解釋的現象，若干職業運動員都有的絕技，合約年大爆發!!! 不過我可不想再當冤大頭了。至於RIGGS的部分我比較不像森川大想的那麼悲觀，畢竟他比起拉米變態的四球數來說，雖不出色但還算可以接受，即使是去年在沒有岩村的保護的情況下，也是可以繳出0.86 好成績，如果開的價碼不會太誇張的話，我還是主張留住riggs。只怕又出現程咬金競標到時候又是砸大錢買一份不良債權。最後請教一下森川大關於extra base的問題，mlb有關於extra base的看法或是統計數據嗎?? 推進型打者的存在是真的有幫助的嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.122.85