Re: 既然知道曾扛禁區為啥不把他打下去?

看板TaiwanBeer (台灣啤酒)作者trainstation (且戰且走)時間19年前 (2006/05/01 02:52)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《abcd1982 (艾奧里亞)》之銘言： : 我也是這樣想耶，就算被蓋鍋也把他弄下去 : 被蓋幾個鍋或進攻犯規，總比一直被單打籃下好吧 : 賽前我還在想說吳志遠太軟，哈孝遠太慢，我想說可以用尚韋凡來打 : 用他的經驗買犯規，或是林志傑等協調性好的，用滯空能力買犯規 : 總覺得好像被蓋一兩鍋就不敢了，曾也是有為此犯規一兩次啊我其實是裕隆的球迷但想與這邊的版友討論一下關於打曾文鼎這一點的事這的確是一種想法可是我覺得用吳志遠、哈孝遠、尚偉帆去買曾文鼎的犯規應該不是那麼容易可以買成的一來除了曾文鼎本身不好打之外二來是因為裕隆也知道曾文鼎是球隊的核心看到對方一直打籃下的時候外圍球員不可能不幫忙尤其當對手態勢跟動向很明顯的時候裕隆外圍球員的包夾跟口袋戰術搞不好還容易造成掉球沒有一支球隊會笨到頻頻讓自己的攻擊主力為了防守付出那麼多代價包括自己的體力、專注力、跟犯規即便是這個人也是防守上的核心人物亦同還是會保護或者該說掩護對於台啤的教練團來說應該也有想過這樣的問題但一定是評估後發現報酬率可能不如預期比如說自己掉三次球、被煽兩個火鍋才賺到曾文鼎一次犯規（打個比方啦也許沒那麼誇張）而且刻意這樣打反而亂了自己運作一整個球季的攻擊隊形不值得 PS 不是刻意哄抬曾文鼎的身價還是怎樣的只是對於這套戰術提出一點自己的想法 : ※ 引述《pirarucu ( 當兵的都加油)》之銘言： : : 每每看到吳志遠拿球就可以直接打籃下硬吃即使被火鍋也不要閃阿 : : 一次賺個曾兩次犯規不可能賺不到每次都被曾打禁區打假的 : : 無奈... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.145.115

Re: 既然知道曾扛禁區 為啥不把他打下去?

Re: 既然知道曾扛禁區為啥不把他打下去?