[心得] 關於Champions Race的改良芻議

看板Tennis (網球)作者krajicek (想當CoCo的寵物男孩)時間22年前 (2003/05/19 21:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

有鑑於前陣子大家的討論熱烈，趁現在有空，小弟把一些可以改良的部分做一些建議心得，供大家參考看看。以下是建立在繼續保存Champions Race（以下簡稱CR）制度下的改革。世界球王仍然只會有年終球王，以CR的分數為準，且大賽強制計分都繼續存在。而改革的重點集中在所謂的Entry Ranking（以下簡稱ER）上面。但是我建議將他改為「分場地計分」制度。ER的用意是用來決定種子排名的，但是卻也有像溫布頓這樣的比賽是不用他來排種子的，所以那就乾脆所有的比賽依據他的場地特性而去發展自己的ER系統，來決定賽事的種子。室外硬地一套系統，室內也是，而紅土、草地亦然。就以紅土賽季來說，今年第一個紅土賽事就以去年的紅土成績來排種子，而打完一項比賽就按照ER模式去更新（另外，CR跟分區ER的給分是一樣的）。而法國公開賽就以去年的法網得分再加上今年球員的紅土熱身賽得分去決定種子，這就是所謂的「紅土排名」。同樣的有草地排名、硬地排名、室內賽排名等。而這個方法的基本構想是以每個大滿貫為核心去設計，所以會牽涉到場地集中性的問題，就像之前討論的澳網改期也是我考量的一環，將澳網移到三月進行，而1～3月的賽事就以硬地球場為主（室內外均可，基本上這兩種硬地差異性並不會太大，所以可以合併算）；4、5月是紅土；六月是草地；7～9是硬地；而10、11是室內場地（配合年終賽）。或許有人會覺得ER已經很複雜了，那這樣子會不會更加複雜？其實可以反過來說，我提的這個方法反而更加提高了大滿貫的重要性。原先CR的用意就是要彰顯大賽地位，所以想用F1的每站竿位、積分原理去運作CR，但是卻忽略了實際操作的困難以及種子排名的問題，導致於現在ATP自己都舉棋不定。而小弟所提出的方法正好可以解決很多問題，一來大賽強制計分還在，且再加上種子排名的誘因，更能夠促使選手去儘量爭取好成績，以求得在TMS或是大滿貫排到種子。那些想要技術性放棄某些場地的選手，就必須付出可能排不到種子的代價，就連球王都可能排不到種子。（如果 Hewitt照今年的紅土行程，保證他拿不到什麼好位置）二來，因為有不同的ER系統，那麼CR的重要性跟安定性就不會被質疑，因為他的積分還是一站站給的，只要大賽個個場地分配合理，那麼就不可能只靠單一場地去拿很多分；同理，ER分場地後，也不會產生以前舊制那樣子靠單一場地排高位的情形，因為你的高位可能只限於那個時段。一旦過了，你沒有其他場地吃飯的本領的話，你的CR分數一樣不會高的。那麼CR原先設計的要防止只靠某一場地就可當球王的情形就一定可以被避免，且更重要的，ER就真的只成為各場地排種子的參考，而不會去搶走CR的風采跟受質疑他的重要性，可以導正視聽，回歸只重視CR一項的原則。本來決定世界冠軍的制度就應該是最受重視的，但因為網球的特殊性，反而變成最不受重視的制度，這樣子實在很怪，那麼要是採用拙見的話，這個問題就應該不會發生。第三，採用分場地論種子排名，溫布頓老早就在做了，雖說因為草地比賽少，但是場地差異性的問題老早就存在於網球場上，紅土球場也有這種問題，名時不相符的情況比比皆是，紅土場次也不少啊！那草地這麼做而紅土不行就說不過去了。如果讓個個不同場地都享有自己的排名系統，那麼種子制度就比較名實相符，真正在該場地有實力的人才能享有權利，也不較不會發生前幾輪種子落馬的慘劇。且也間接達到不讓好手因籤運不佳而提前落馬，造成比賽精彩度下降的情況。另一方面，現在紅土和硬地、草地的差異性還是那麼大，而改採這種方式更能讓球員去打各種場地的比賽，比現行CR只是強制計分還有效，因為此處還加上種子的獎懲，可以在某種程度上更能逼你去打大比賽，且更要加緊適應各種場地的應付之道，久而久之，對於縮減各場地的球員實力差距是有程度上幫助的。總結：有關CR和ER的爭議，我想不用再重複了，這篇文章是試圖在CR制度不變之下而去建構的東西，因為時間過於倉促，或許有小弟沒能點到或看到的問題，歡迎各界賜教。 -- 我的情人我的心我的夢我的靈魂給一個人我的情人我愛你我相信我是你的夢中情人愛要算好時辰我來撥快心中幸福的時針嘿你是個好人讓我漫步雲層忘了苦惱 La la la la 愛情讓人頭昏 La la la la 思念讓人心疼不用再問我心裡確定你是我的 number one 我的情人我的心我的夢我的靈魂給一個人我的情人我愛你我相信我是你的夢中情人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.172.72.93