Re: Roddick vs Agassi
※ 引述《kour (Go New Jersey!)》之銘言：
: 引述Coxon原文
: "如果把安迪的發球得分及愛司球的分數拿掉的話，這場比賽可能有轉
: 變成6-2、6-2之類的比賽。"
: 我的原意也是這樣的
: Andy的發球得分很多(包括上述ouch大闡明的諸多觀點)
: 本週的狀況也很好
: 但若發球沒有本週這麼出色時
: 或更能檢驗他其他的武器的程度
每個球員都有他最好的幾項武器,
但不代表可以推論說"拿掉"哪一樣武器,會有什麼結果...
就像吾人如果在一場Agassi打出15記return ace後說
'把安德列的回發愛司球分數拿掉的話,這場有可能變6-2 6-2'等,
就好像拿大家都知道的聯考好了,
我們能因為A同學的數學滿分,就說"把A的數學分數通通拿掉,A就只能念X大,
不能念X大"...
個人以為,這樣是偏向結果論來倒推比賽表現的手法很怪異。
: 其實
: 只要有幾項致命武器就能立足頂尖啦
: ARod的power,
: 無疑是他立足前十,且吸引無數球迷的特點的:)
: ARod有本錢成為球王的
: 或許本週是個開始
我聲明我一點都不是Andy的球迷,
但個人認為他這幾場比賽,場場出色,希望沒看的可以再看看(下週的衛視)
現今有'本錢'成為球王的,的確還有好幾個,
只是就穩定性這一點來看,A-Rod的確大大進步。
但能否真正在長期都有過人的穩定發揮的能力,才是成為球王的關鍵...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.34.127
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
41
41
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
