PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [問題] 請問剛剛Federer哭的原因是?

看板Tennis (網球)作者 (賽王)時間17年前 (2009/02/01 21:56), 編輯推噓32(32推 0噓 139→)
留言171則, 27人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
從比賽快結束他跟主審抱怨觀眾太吵那裡 可以看出當時他的壓力已經很大 (雖然觀眾真的很吵 不能等到確定打完再出聲音嗎) 之前哪個大滿貫好像也有發生過一次 最後一球被觀眾影響機會球打出界結果輸掉 希望他不要因此有心理障礙 否則這種病是超難醫的 只能說費神畢竟也是人 而且他賽前也提到他要追平Sampras'紀錄 這壓力又更大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.238.124 ※ 編輯: ic6413 來自: 123.240.238.124 (02/01 21:57)
推
02/01 21:57, , 1F
去年溫網他也抱怨過
02/01 21:57, 1F
→
02/01 21:57, , 2F
shadow
02/01 21:57, 2F
→
02/01 21:57, , 3F
心理壓力是要重反榮耀的球員最大的障礙
02/01 21:57, 3F
推
02/01 21:58, , 4F
第四盤噪音開始變大，Nadal也開始落後..
02/01 21:58, 4F
推
02/01 21:58, , 5F
破紀錄前的壓力是最大的 不知道Fed能不能突破
02/01 21:58, 5F
推
02/01 21:59, , 6F
是Sampras,不是Samprass!
02/01 21:59, 6F
推
02/01 22:00, , 7F
原po是想打 Sampras's ?
02/01 22:00, 7F
※ 編輯: ic6413 來自: 123.240.238.124 (02/01 22:00)
推
02/01 22:01, , 8F
他抱怨好像是因為觀眾亂喊Out,他好像有被影響到
02/01 22:01, 8F
推
02/01 22:01, , 9F
兩個s 應該是Sampras'吧
02/01 22:01, 9F
→
02/01 22:01, , 10F
你說的之前 就是上一次溫網 關鍵失誤...那球
02/01 22:01, 10F
→
02/01 22:02, , 11F
不過這次他抱怨 是因為有觀眾喊out 他自己就停下來沒追球
02/01 22:02, 11F
推
02/01 22:02, , 12F
真的很明顯的 out 球賽過程中選手聽到out
02/01 22:02, 12F
→
02/01 22:03, , 13F
通常會停下來吧
02/01 22:03, 13F
→
02/01 22:03, , 14F
是 pete
02/01 22:03, 14F
推
02/01 22:03, , 15F
他身上背負著平紀錄&破紀錄的壓力 &國家榮耀這類的也要算
02/01 22:03, 15F
※ 編輯: ic6413 來自: 123.240.238.124 (02/01 22:03)
→
02/01 22:04, , 16F
打不好怪觀眾？
02/01 22:04, 16F
→
02/01 22:05, , 17F
Out不Out是其次.被非主線審的觀眾亂喊會影響節奏跟心情
02/01 22:05, 17F
推
02/01 22:06, , 18F
不是打不好怪觀眾　是心理壓力大可能比較動輒得咎
02/01 22:06, 18F
→
02/01 22:06, , 19F
觀眾本來就不應該在進行中時出聲,選手打得怎樣是另一回事
02/01 22:06, 19F
→
02/01 22:06, , 20F
再加上觀眾亂喊線審術語的確會造成錯亂　警告沒什麼不對
02/01 22:06, 20F
推
02/01 22:07, , 21F
我覺得那分重打會比較好....
02/01 22:07, 21F
→
02/01 22:07, , 22F
不是打不好怪觀眾~在這屏氣凝神的大賽裡~節奏很重要的
02/01 22:07, 22F
推
02/01 22:09, , 23F
打一半突然有人給你喊一聲一般都會猜是線審喊out吧
02/01 22:09, 23F
推
02/01 22:10, , 24F
觀眾亂喊out也叫做打不好怪觀眾?? 不好意思我腦子不好不能理解
02/01 22:10, 24F
→
02/01 22:12, , 25F
我覺得不是喊out耶 可能是就發語詞 阿 之類的 但就影響
02/01 22:12, 25F
→
02/01 22:12, , 26F
到球員了
02/01 22:12, 26F
→
02/01 22:12, , 27F
vaude 大 不是說打不好怪觀眾 是觀眾本來就不該出聲
02/01 22:12, 27F
→
02/01 22:13, , 28F
在球賽的進行中
02/01 22:13, 28F
→
02/01 22:13, , 29F
那球真的是喊 OUT !
02/01 22:13, 29F
→
02/01 22:18, , 30F
哪球阿?? 我覺得很多球觀眾很吵 亂喊不會被旁邊的扁=.=
02/01 22:18, 30F
→
02/01 22:21, , 31F
FED有怪觀眾? 他只是說這樣被影響到而已啊 某v理解力
02/01 22:21, 31F
→
02/01 22:21, , 32F
打球中一直被亂喊out會影響專注力！ 而且影響很大！
02/01 22:21, 32F
→
02/01 22:21, , 33F
真是令人費解
02/01 22:21, 33F
推
02/01 22:27, , 34F
比賽進行中一直亂喊(尤其是喊術語)是會被拖出去的
02/01 22:27, 34F
推
02/01 22:27, , 35F
最後那球進那麼多,而且Fed根本跑不到了,這樣也怪觀眾?
02/01 22:27, 35F
推
02/01 22:28, , 36F
沒有怪觀眾 只是說請主審提醒觀眾這件事梅什麼不對吧
02/01 22:28, 36F
→
02/01 22:28, , 37F
難不成每球都要兩跳以後才能叫?那不合格的球迷可多了
02/01 22:28, 37F
還有 94 則推文
→
02/01 22:56, , 132F
是,會輸球就哭然後怪觀眾,要挑戰不挑戰拖半天的人最厲害
02/01 22:56, 132F
→
02/01 22:57, , 133F
那麼基本上你的邏輯就錯了
02/01 22:57, 133F
→
02/01 22:58, , 134F
因為裁判判出界->對方挑戰->挑戰成功->Replay才是正常程序
02/01 22:58, 134F
→
02/01 22:58, , 135F
如果Nadal球被喊out,Fed沒碰到,Nadal挑戰成功是in,那這
02/01 22:58, 135F
推
02/01 22:58, , 136F
輸球哭又怎樣 觀眾吵怪觀眾又怎樣 沒有立刻挑戰又
02/01 22:58, 136F
→
02/01 22:58, , 137F
分是直接被Nadal拿走的,這有問題嗎?
02/01 22:58, 137F
→
02/01 22:59, , 138F
怎樣? 你怪FED的每一點我都覺得莫名其妙耶
02/01 22:59, 138F
→
02/01 22:59, , 139F
Fed是處於可以擊球的狀態,聽到判決停止動作,所以Nad挑戰
02/01 22:59, 139F
→
02/01 22:59, , 140F
直接拿走 或是重打 不是你判斷的 是主審判斷 你是主審?
02/01 22:59, 140F
→
02/01 23:00, , 141F
成功的話這球是Replay
02/01 23:00, 141F
→
02/01 23:00, , 142F
只有處於對方無法順利回球的情況下挑戰才直接給分
02/01 23:00, 142F
→
02/01 23:00, , 143F
然後 我已經說過一次了 你不是Roger不要說他覺得輸球是因
02/01 23:00, 143F
→
02/01 23:01, , 144F
為觀眾... 請您有點風度 好嗎?
02/01 23:01, 144F
推
02/01 23:01, , 145F
裁判的判斷標準本來就是用你有沒有碰到球來判啊
02/01 23:01, 145F
→
02/01 23:01, , 146F
i 大 你講這句話 我可以很肯定 你沒有常常看比賽....
02/01 23:01, 146F
→
02/01 23:02, , 147F
裁判根本不是判斷有沒有碰到球 是判斷每一球的情況..
02/01 23:02, 147F
→
02/01 23:02, , 148F
OK,他不是輸球怪觀眾,是輸了那一分就怪觀眾
02/01 23:02, 148F
→
02/01 23:03, , 149F
我也可以肯定的告訴你,你絕對很少看比賽
02/01 23:03, 149F
→
02/01 23:03, , 150F
恩 輸了那分 怪觀眾 然後呢?這樣就叫沒風度 有這麼嚴重?
02/01 23:03, 150F
→
02/01 23:03, , 151F
我現在馬上可以舉個例子給你,去年澳網女單四強Ivan那場
02/01 23:03, 151F
→
02/01 23:04, , 152F
你舉例子沒有用 我沒有說那球不能判直接得分...
02/01 23:04, 152F
→
02/01 23:04, , 153F
第二盤第二局,Ivan面對破發點,Hantu的球被喊出界,她挑戰
02/01 23:04, 153F
→
02/01 23:04, , 154F
看來繼續討論也沒結果了...我先退出討論了XD
02/01 23:04, 154F
→
02/01 23:05, , 155F
結果成功.那時候Ivan就站在球旁邊,我阿嬤來碰都碰得到
02/01 23:05, 155F
→
02/01 23:05, , 156F
可是最後還是判她失分被破
02/01 23:05, 156F
→
02/01 23:05, , 157F
同意F大 算了 你贏了 到底為止吧
02/01 23:05, 157F
推
02/01 23:06, , 158F
可是 i 大 現在是 費神的球被喊 不是那豆阿...
02/01 23:06, 158F
→
02/01 23:06, , 159F
你到底看哪一年澳網決賽阿?
02/01 23:06, 159F
→
02/01 23:06, , 160F
果然有像Federer的球迷們
02/01 23:06, 160F
→
02/01 23:07, , 161F
我是Hewitt的球迷.....................
02/01 23:07, 161F
→
02/01 23:08, , 162F
i 大 你的邏輯真的怪怪的才是推文討論的主因....
02/01 23:08, 162F
→
02/01 23:09, , 163F
i大 你這句話 罵了很多人 你自己看著辦吧
02/01 23:09, 163F
→
02/01 23:15, , 164F
從頭到尾都i大再扯
02/01 23:15, 164F
推
02/01 23:15, , 165F
我是一個新手~可是為什麼我看Fed跟A-ROD比賽中我不知道
02/01 23:15, 165F
→
02/01 23:17, , 166F
哪盤哪局可是A-ROD跟裁判抱怨然後乃仁哥翻譯是說
02/01 23:17, 166F
→
02/01 23:17, , 167F
A-ROD是在抱怨裁判判定他無法回擊這球所以算Fed得分
02/01 23:17, 167F
推
02/01 23:18, , 168F
也許Ivan那球是該碰 但Federer這球想打到還需要奮力追趕
02/01 23:18, 168F
→
02/01 23:20, , 169F
到底是用碰到球來判定..還是用有沒有辦法回擊來判定阿..
02/01 23:20, 169F
→
02/01 23:20, , 170F
但現況是已經打到第五盤4個多小時算是拼體力了 聽到OUT
02/01 23:20, 170F
→
02/01 23:21, , 171F
停下來應該也合情合理吧...
02/01 23:21, 171F
‣ 更多 ic6413 的文章
文章代碼(AID): #19XQePic (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ic6413 的文章
文章代碼(AID): #19XQePic (Tennis)