PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: Mind your own business, Jankovic tells Federer

看板Tennis (網球)作者 (VStarr)時間17年前 (2009/02/11 22:19), 編輯推噓34(34推 0噓 46→)
留言80則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我有找到Federer的原文 跟Jankovic有關的應該是在他杜哈輸給Murray後的訪問 但似乎沒有訪問稿 (我看過asap sports 沒有完整訪問稿) http://tinyurl.com/bs8s45 Federer said that Murray had been a serious rival for at least a year now and agreed that he "had a shot" at becoming No. 1. Federer說Murray最近一年來已經成為一個很危險的對手 現在他認為他有這個能力挑戰世界第一 "If he carries on the way he is he will have a shot," said Federer. "如果他繼續朝著這條路發展的話 他會有這個能力" "Things change very quickly. But I hope if he were to become No. 1 he would win a slam — not like the women's side. "事情改變得非常快 但我希望他在登上世界第一前可以拿個大滿貫 而不是像女網那樣" "No disrespect to Jelena Jankovic but it took Rafa five grand slams to become No. 1." "並非對Jelena Jankovic不敬 但Rafa可是拿了五個大滿貫後才登上世界第一的" 在發言時機上 我個人的解讀是 Federer可能被問到覺得Murray今年有沒有機會挑戰世界第一 所以Federer給了這個答案 他覺得可以 但希望他拿了大滿貫再說 我個人覺得也許他沒有那句"not like the women's side"就不會激怒Jankovic 最下面那段"No disrespect to Jankovic" 也許是他講完"不像女網那樣"之後發現自己講太快了 想要補救 這是我個人的情境解讀 我覺得很多運動員發言是蠻直率的 就想到什麼就講了 應該不至於是批評 但是可能會誤踩到別人的痛腳 其實Jankovic壓力也蠻大的 去年年底的時候他拿到ITF世界冠軍獎 被討論了一輪"為什麼是他" 去年很多球評年終的評論都不利於他 有一個網站Tennis Reporters 投票成員是包括網球界的記者與球迷 投出來的player of the year 大威居然票數是JJ的1.5倍 Bodo.Austin.Wertheim這幾位老牌的網球評論員也不站在他這邊 而且從之前Kim跟momo的言論(這兩位都是沒拿過大滿貫就當世界第一了) 也不難發現當無冕球后其實面對的輿論壓力是蠻大的 JJ這幾個月真的是被這個問題搞到快煩死了 這是一月初他在香港的回應 When asked which status she would have chosen, the US Open runner-up is unequivocal. "I would have taken the No. 1 ranking; especially finishing the year as the No. 1 player in the world is really a huge achievement," she said. "Winning a grand slam is also a great result, but it's only being the best for two weeks, and being No. 1 in the world during all the year you have had the best results from all the other players. 當被問到要拿世界第一還是拿大滿貫的時候 他說 "我會選世界第一 特別是年終第一 拿到大滿貫也是很偉大的成就 但這只是在兩周內做最好的選手 但是世界第一是在全年你整體戰績比其他選手好" 這是他澳網期間的回應 "I don't really have to prove anything to anybody," she fired back yesterday. "I'm the number one player in the world and I believe I'm the best one. I feel as I'm the number one player in the world." "Everybody has, you know, their own confidence and the belief in themselves. I don't think you could be successful if you think somebody else is better than you and you're not good enough to be here." 我覺得我沒必要對任何人證明什麼 我是世界第一 我也相信我是最好的選手 每個人都有屬於他們的自信 如果你相信別人比你好的話 那我想你會很難成功 你也沒有好到值得站在這裡 其實蠻可憐的耶 一直被追著問這個問題 我已經覺得他的回應EQ蠻高的了 這個禮拜他已經不是世界第一了 但是還是被問到這個問題 那就像是陳幸妤之前大吼 "我爸已經不當總統了 我做錯什麼為什麼你們還天天跟著我" 啊都已經不是世界第一了 還要一直被問自己值不值得 當第一的時候沒得到多少好評 不當第一了還要被追問 我覺得Federer也只是剛好被Jankovic掃到 畢竟質疑他的人這麼多 他總不能罵記者吧 (他又不知道是誰) 但是Federer是很清晰的目標 是最近剛對他評論的人so... http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/07_01/tennisDM090707_468x410.jpg
其實看這張照片 Federer跟他感覺處得還不錯啊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.119.18
推
02/11 22:21, , 1F
造成爭議的那段話 我覺得Rogi想表達的是 男網跟女網的狀況
02/11 22:21, 1F
→
02/11 22:21, , 2F
不同，其實沒有貶低的意思 他也只是就事論事而已~
02/11 22:21, 2F
推
02/11 22:21, , 3F
其實最重要的一點可能出在記者身上 我有跟媒體交手的經驗
02/11 22:21, 3F
推
02/11 22:22, , 4F
大威出來講話了!(您何時要拿澳網冠軍呢> <)
02/11 22:22, 4F
→
02/11 22:22, , 5F
我曉得媒體會怎樣一步一步讓你跳進坑裡XD 我想應該是Roger
02/11 22:22, 5F
→
02/11 22:23, , 6F
我覺得Fed說的是事實吧 他也只是說了事實啊 有問題的是
02/11 22:23, 6F
→
02/11 22:23, , 7F
新聞媒體從業人員吧
02/11 22:23, 7F
→
02/11 22:23, , 8F
的話被曲解了~再不然就是國內記者的翻譯有問題XD
02/11 22:23, 8F
推
02/11 22:24, , 9F
乃哥:她們真的是球后嗎? 換來換去 脫序演出的比賽
02/11 22:24, 9F
→
02/11 22:25, , 10F
費神說的是對的 看看女單澳網決賽就知了 支持費神
02/11 22:25, 10F
推
02/11 22:25, , 11F
應該是記者故意曲解Rogi的話 然後請JJ回應來吵話題吧 ~
02/11 22:25, 11F
→
02/11 22:26, , 12F
Rogi根本就沒有針對WTA，不要再曲解他的話了~
02/11 22:26, 12F
推
02/11 22:28, , 13F
不過不知道記者到底是怎麼問的~挑撥的技巧好高~
02/11 22:28, 13F
→
02/11 22:30, , 14F
積分第一就是暫時的球后，這是制度的問題，也不能因為常換
02/11 22:30, 14F
→
02/11 22:30, , 15F
就否定吧！我是針對樓樓上，不是費。
02/11 22:30, 15F
推
02/11 22:34, , 16F
記者是那壺不開偏開那壺 硬是要採JJ的痛處 所以就抓狂啦
02/11 22:34, 16F
推
02/11 22:36, , 17F
Rios好像也當過沒有大滿貫的球王 所以atp也有這樣的問題啊
02/11 22:36, 17F
推
02/11 22:41, , 18F
單就大滿貫VS世界第一論...世界第一似乎真的比較了不起..
02/11 22:41, 18F
→
02/11 22:42, , 19F
畢竟沒登上第一而拿大滿貫的多的是..也沒人認為JJ比majoli
02/11 22:42, 19F
→
02/11 22:43, , 20F
還差..只是現在的問題是世界第一如果沒拿過大滿貫...他的
02/11 22:43, 20F
→
02/11 22:43, , 21F
實力真的稱得上是世界第一嗎?
02/11 22:43, 21F
推
02/11 23:03, , 22F
感覺是制度的問題
02/11 23:03, 22F
推
02/11 23:11, , 23F
好文~
02/11 23:11, 23F
推
02/11 23:13, , 24F
因為Jankovic去年打了太多比賽..幾乎是小威的一倍
02/11 23:13, 24F
推
02/11 23:24, , 25F
如果是制度問題 除了改革別無他法,否則還是會造成無冕王/后
02/11 23:24, 25F
推
02/11 23:38, , 26F
可以去看看thunderkid大整理的文章 前年JJ打了27個比賽
02/11 23:38, 26F
→
02/11 23:39, , 27F
去年21個
02/11 23:39, 27F
推
02/12 01:22, , 28F
FED點出WTA積分制度問題,但無奈就刺中JANKOVIC的痛處...
02/12 01:22, 28F
推
02/12 03:55, , 29F
我倒覺得記者也沒有曲解，但費也沒有講錯
02/12 03:55, 29F
→
02/12 03:55, , 30F
就像樓上說的，這件事情是某些人的痛
02/12 03:55, 30F
→
02/12 03:56, , 31F
講了也許內容是對的，但就是會引發爭議
02/12 03:56, 31F
推
02/12 04:56, , 32F
JJ被記者呼弄就跳坑了。講實在話也不是只有JJ拿到球
02/12 04:56, 32F
→
02/12 04:57, , 33F
后才整天被這種問題纏著，Clijsters先前還不也是一樣
02/12 04:57, 33F
→
02/12 04:59, , 34F
只是Clijsters比JJ稍微好一點的是她當時好歹打進過
02/12 04:59, 34F
→
02/12 04:59, , 35F
好幾次的大滿貫決賽。
02/12 04:59, 35F
推
02/12 06:28, , 36F
重點是我們根本不知道記者說了什麼 但明顯新聞報導曲解
02/12 06:28, 36F
→
02/12 06:29, , 37F
了Rogi的意思 Rogi從沒說過沒拿過大滿貫不該得到世界第一這
02/12 06:29, 37F
→
02/12 06:29, , 38F
句話 是記者自己延伸了Rogi的意思 再說一次 Rogi沒有針對
02/12 06:29, 38F
→
02/12 06:30, , 39F
jj 也沒有針對WTA 他只是在談Murray跟Rafa~
02/12 06:30, 39F
推
02/12 06:55, , 40F
不過很難知道記者在想什麼 或許記者覺得曲解很正常吧~
02/12 06:55, 40F
→
02/12 06:55, , 41F
搞不好根本不認為這是曲解咧~
02/12 06:55, 41F
推
02/12 07:33, , 42F
看起來Federer是無意中刺傷Jankovic，但絕非「多管閒事」
02/12 07:33, 42F
→
02/12 07:33, , 43F
男女網剛好生態不同，再加上積分制促成無冕冠軍，這件事
02/12 07:33, 43F
→
02/12 07:34, , 44F
真的不需要想太多，好像Federer瞧不起女網之類...
02/12 07:34, 44F
推
02/12 16:03, , 45F
不過反過來說如果JJ突然談論到男網某件不公平的事情
02/12 16:03, 45F
→
02/12 16:04, , 46F
而不小心觸怒某選手，對方一定也會覺得"幹麻管男網"吧
02/12 16:04, 46F
→
02/12 16:04, , 47F
所以其實會有這種反應也不意外，本來是在談Murray
02/12 16:04, 47F
→
02/12 16:05, , 48F
話題突然跑去女網的問題，當時我的確也愣了一下
02/12 16:05, 48F
推
02/12 16:14, , 49F
但是Federer並沒有認為JJ不應該第一
02/12 16:14, 49F
→
02/12 16:18, , 50F
新聞卻寫Federer說沒拿過大滿貫冠軍不應該世界第一
02/12 16:18, 50F
→
02/12 16:22, , 51F
所以重點應該是Federer沒講過這句話
02/12 16:22, 51F
→
02/12 16:24, , 52F
他也沒有想要管女網的事
02/12 16:24, 52F
→
02/12 16:27, , 53F
現在很明顯是記者在故意事
02/12 16:27, 53F
→
02/12 16:30, , 54F
鬧事
02/12 16:30, 54F
推
02/12 18:26, , 55F
Rogi只是帶了一小段話而已 ...根本不重要的一段話 ...
02/12 18:26, 55F
推
02/12 19:31, , 56F
今年atp的新制已經拉大GS冠軍的積分，所以大滿貫更顯得重要
02/12 19:31, 56F
推
02/12 19:34, , 57F
記者真的編的很難聽，但也達到炒新聞的效果了
02/12 19:34, 57F
→
02/12 19:35, , 58F
至少釐清原文後我們確定ROGER還是一樣很有風度
02/12 19:35, 58F
推
02/12 20:04, , 59F
記者真的很恐怖 唯恐天下不亂
02/12 20:04, 59F
→
02/12 20:04, , 60F
可是這位球后也很怪耶 要
02/12 20:04, 60F
→
02/12 20:05, , 61F
要批評幹嘛又扯到納豆 還拿納豆來罵FED 有點.......
02/12 20:05, 61F
推
02/12 20:36, , 62F
JJ要拿大滿貫是遲早的問題 若沒意外今年法網很有機會
02/12 20:36, 62F
推
02/12 20:37, , 63F
JJ也是個直率的人 如果以同樣標準來看 她也只是陳述她的
02/12 20:37, 63F
→
02/12 20:38, , 64F
法 網球選手時常會在各比賽遇到 我想刻意挑起對立並沒有
02/12 20:38, 64F
→
02/12 20:38, , 65F
好處 如果大家能夠以理解自己支持選手的相同態度去理解
02/12 20:38, 65F
→
02/12 20:38, , 66F
其他選手 也許就不有這麼多戰來戰去的事了
02/12 20:38, 66F
推
02/12 20:48, , 67F
不過他說自己不喜歡談論別的選手 但是接著又談論Rafa Rogi
02/12 20:48, 67F
→
02/12 20:49, , 68F
真是很妙 XD
02/12 20:49, 68F
推
02/12 20:50, , 69F
我覺得沒有相同標準耶　ROGI直率的點是NOLE退賽的看法
02/12 20:50, 69F
→
02/12 20:51, , 70F
對於JJ一點也不直率(不然他就不會說沒冒犯)也沒有管她閒事
02/12 20:51, 70F
→
02/12 20:52, , 71F
倒是JJ真的是很直率^^　但NADAL的也可能是記者另外問一起寫
02/12 20:52, 71F
→
02/12 20:52, , 72F
我覺得JJ沒有要拿NADAL罵FED的意思
02/12 20:52, 72F
推
02/12 20:56, , 73F
下次記者問別的球星對納豆的意見時 可以回答:我一直
02/12 20:56, 73F
→
02/12 20:57, , 74F
欣賞費德勒的優雅 除了他沒有人能夠打出這樣的網球
02/12 20:57, 74F
→
02/12 20:59, , 75F
他是網壇的一個楷模..."XD 最好沒有比較的意思啦
02/12 20:59, 75F
→
02/12 21:23, , 76F
唉 如果有人賞你一拐子再說「我不是故意的!!」 這有用嗎?
02/12 21:23, 76F
→
02/12 21:24, , 77F
不然就這樣吧: 這其中一定有什麼誤會，Federer很Nice的!!!!!
02/12 21:24, 77F
推
02/12 21:39, , 78F
對啊 有誤會 去問問記者大哥大姐們
02/12 21:39, 78F
推
02/12 21:53, , 79F
這鐵定有什麼誤會 XD
02/12 21:53, 79F
推
02/13 00:15, , 80F
護航護很大
02/13 00:15, 80F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #19ajvoJk (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #19ajvoJk (Tennis)