Re: [討論] 鷹眼

看板Tennis (網球)作者時間17年前 (2009/07/04 02:16), 編輯推噓11(11011)
留言22則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《luke2007 (LoveFederer)》之銘言: : 大家有沒有覺得這次溫布敦鷹眼系統很奇怪,跟我們在電視上看的差距很大 : 很多球差到一顆以上,很多次許乃仁都說"應該不是這一球",費神幾次的挑戰 : 都差距很大,我記得以前鷹眼系統都還蠻精準的!今年系統是不是出了問題? : 還是我眼花了,版友有這樣的感覺嗎?如果它是錯的系統,這是一件很糟糕的事情 : ---------------------------------------------------------------- : 我"鷹眼"看半天還不知道哪錯了XD,犯了小學生都不會犯的錯,還不知道 : 感謝版友指教 真對於今天第三盤原本30:30誤判那球 我認為第一時間球員一定要接球,不能第一時間自己當裁判 但問題在於A-Rod似乎真的晚了那麼一點點喊挑戰 他應該在擊中球後馬上提出挑戰 都失分了才提出是晚了點 問題在於既然裁判都說不能挑戰了 是否繼續讓畫面撥出來? 尷尬的是,撥出來之後確實是個誤判 而且下一球也是A-Rod拿分,照理說是個破發局 如果沒有重播就當作是正常進球,真相也無法得知 畢竟以前沒有鷹眼的時代也是這樣 萬一真的因為這球A-Rod輸掉了比賽 那比賽一點也不光采了 因為這個重播是每個人都看得到的 而不是選手自己知道或少數眼尖人知道而已 我覺得這是值得討論的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.111.53

07/04 02:17, , 1F
鷹眼系統本來就很多爭議~~ 很多選手不喜歡鷹眼
07/04 02:17, 1F

07/04 02:18, , 2F
那個重播應該只有電視看的到 現場不會放
07/04 02:18, 2F

07/04 02:18, , 3F
以前還沒有應眼挑戰的時候 轉撥還是可以看到啊
07/04 02:18, 3F

07/04 02:18, , 4F
不可以挑戰播出來應該只是電視上吧?現場應該沒播
07/04 02:18, 4F

07/04 02:18, , 5F
所以不會有尷尬問題
07/04 02:18, 5F

07/04 02:18, , 6F
現場沒播沒錯!! 有播那就真的尷尬了...
07/04 02:18, 6F

07/04 02:20, , 7F
原來只有電視撥...但還是很多人看到呀,我也看到了啊XD
07/04 02:20, 7F

07/04 02:20, , 8F
我覺得比賽就是這樣 裁判就是裁判 畢竟那麼快的球
07/04 02:20, 8F

07/04 02:21, , 9F
不過那球真的還出界蠻多的.....
07/04 02:21, 9F

07/04 02:21, , 10F
鷹眼都會出錯了 更不用說肉眼
07/04 02:21, 10F

07/04 02:23, , 11F
就像我在同學間打的比賽中..當過線審.. 當時我說OUT
07/04 02:23, 11F

07/04 02:23, , 12F
不過打球的人 還有旁邊的人都看是in
07/04 02:23, 12F

07/04 02:24, , 13F
我覺得如果那球沒誤判說不定ANDY下一球不能得分阿
07/04 02:24, 13F

07/04 02:24, , 14F
雖然裁判遲疑了一下 不過球員還是說"線審說OUT"
07/04 02:24, 14F

07/04 02:24, , 15F
我覺得這種心態滿不錯的 畢竟裁判應當都是公正的
07/04 02:24, 15F

07/04 02:25, , 16F
要說這次線審有故意偏袒Murray這我不相信..
07/04 02:25, 16F

07/04 02:26, , 17F
說偏袒的也太污辱大滿貫了吧!!
07/04 02:26, 17F

07/04 02:28, , 18F
畢竟LIVE文中很多人在酸...
07/04 02:28, 18F

07/04 02:29, , 19F
所以我才會這樣講..
07/04 02:29, 19F

07/04 02:35, , 20F
侮辱大滿貫 今天做出侮辱行為的是蘇格蘭人
07/04 02:35, 20F

07/04 09:12, , 21F
我記得以前就常這樣了阿 電視播鷹眼可是現場沒有
07/04 09:12, 21F

07/04 11:21, , 22F
那要開放CALL IN 由觀眾判決嗎?
07/04 11:21, 22F
文章代碼(AID): #1AJaiGw7 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
41
81
以下文章回應了本文
2
11
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
2
11
11
22
41
81
文章代碼(AID): #1AJaiGw7 (Tennis)