PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [問題] 如果明天盧進四強

看板Tennis (網球)作者 (56不能亡)時間16年前 (2010/06/29 15:58), 編輯推噓21(24推 3噓 62→)
留言89則, 25人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jyuny1 (凱文藍)》之銘言： : 推 jigger5566:那有人可以說一下Djoko對上盧的優勢在哪嗎? 06/29 15:29 : 來看官方資料 : NOVAK DJOKOVIC http://goo.gl/tfHe : 盧彥勳 http://goo.gl/eDDp : Djoko 對盧彥勳的優勢 : 1. 年齡 (1987 vs. 1983) : 2. 身高 (188 vs. 180) : 有打過球的人都知道 : 1. 身高直接影響你的發球速度 這個就有問題了 發球最快的Roddick有最高嗎?? 頂多身高185cm而已吧 所以盧也不見得發得比Djoko慢 再來年齡也不見得絕對啊 Djoko本來就在體力這方面常崩潰 所以年輕又如何?? 如果你說盧因為打完今天的雙打 而八強單打體力佔劣勢那我就沒話說 抽球方面我就對Djoko不太熟了 但小盧昨天抽球的狀況很好 明天抽球狀況有維持機會還是很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.115.178
→
06/29 15:59, , 1F
好啦 給Lu拿冠軍 台灣股市上兩萬點 排名躍升世界第一
06/29 15:59, 1F
推
06/29 15:59, , 2F
一分鐘......到了
06/29 15:59, 2F
→
06/29 16:00, , 3F
不要只會在那酸 講一些有建設性的好嗎
06/29 16:00, 3F
推
06/29 16:01, , 4F
雖然我也覺得盧要繼續晉級的希望不高，但有必要一直
06/29 16:01, 4F
→
06/29 16:01, , 5F
潑冷水嗎？一個禮拜前有人想的到盧可以打到八強？打
06/29 16:01, 5F
噓
06/29 16:02, , 6F
185? 你哪兒來的資料 Roddick最矮都有187
06/29 16:02, 6F
推
06/29 16:02, , 7F
拿冠軍至少賠率還有一比八十 股市2萬作夢比較快
06/29 16:02, 7F
→
06/29 16:02, , 8F
不會阿 你對nole很熟吧 沒有特色 都是平平
06/29 16:02, 8F
→
06/29 16:02, , 9F
敗大Andy？Djoko在溫網成績難道比大Andy好？有些人就
06/29 16:02, 9F
推
06/29 16:02, , 10F
盧會進化....Djokovic也會進化的喔
06/29 16:02, 10F
→
06/29 16:02, , 11F
是喜歡酸自己人，真可笑，難道這樣會顯得比較高級嗎
06/29 16:02, 11F
噓
06/29 16:03, , 12F
把對手貶的一文不值 就叫建設性
06/29 16:03, 12F
→
06/29 16:03, , 13F
？給自己人一點掌聲跟鼓勵是會死？
06/29 16:03, 13F
→
06/29 16:03, , 14F
不是酸lu，是針對原po
06/29 16:03, 14F
推
06/29 16:03, , 15F
roddick 6呎2吋 將近188cm.....
06/29 16:03, 15F
推
06/29 16:03, , 16F
不知道支持LU的人都賭誰贏??球類勝負本來就很難說
06/29 16:03, 16F
推
06/29 16:03, , 17F
雖然它酸其他球員是不好啦，但是一直酸盧也沒道理吧= =
06/29 16:03, 17F
→
06/29 16:03, , 18F
何來把對手貶的一文不值? 哪一點說錯了?
06/29 16:03, 18F
→
06/29 16:04, , 19F
所以就從狀態和數據來看啊 還沒打就只能看數據咩
06/29 16:04, 19F
→
06/29 16:04, , 20F
阿看數據事實上RU就沒有很強...不曉得大家硬要爭什麼
06/29 16:04, 20F
→
06/29 16:05, , 21F
酸nole就很有建設性囉
06/29 16:05, 21F
→
06/29 16:05, , 22F
講事實就說在酸盧...說盧拿世界第一 也說在酸盧...
06/29 16:05, 22F
推
06/29 16:05, , 23F
這個討論串什麼時候把Djoko貶的一文不值了，從哪隻
06/29 16:05, 23F
→
06/29 16:05, , 24F
到底要怎樣啦ˋˊ跟你們推一樣的文 才有建設性嗎...
06/29 16:05, 24F
→
06/29 16:05, , 25F
眼睛看到的？反而看到一堆人還沒打就覺得盧輸定了。
06/29 16:05, 25F
→
06/29 16:05, , 26F
就身高有"影響"到也沒錯呀 又沒有說絕對的
06/29 16:05, 26F
→
06/29 16:06, , 27F
這篇只是很客觀的在講Djokovic比盧有優勢的點啊 哪裡在酸
06/29 16:06, 27F
→
06/29 16:06, , 28F
我也只是舉個反例證明他不能拿這個來說服我而已
06/29 16:06, 28F
→
06/29 16:06, , 29F
#1CAPh7hG j大的見解在推文
06/29 16:06, 29F
→
06/29 16:06, , 30F
cheva最酸的就是你，如果記性不好請你回去看自己的
06/29 16:06, 30F
→
06/29 16:07, , 31F
盧了
06/29 16:07, 31F
→
06/29 16:07, , 32F
推文。什麼版都會有專酸自己人的酸民，真好笑。
06/29 16:07, 32F
推
06/29 16:07, , 33F
我又酸什麼了?好笑~
06/29 16:07, 33F
→
06/29 16:07, , 34F
CHEVA確實有些推文讓人看的不開心，說的好像能打到這都是
06/29 16:07, 34F
→
06/29 16:08, , 35F
請chin大去看看有幾個人詛咒djoko傷退中暑拉肚子的
06/29 16:08, 35F
→
06/29 16:08, , 36F
運氣
06/29 16:08, 36F
→
06/29 16:08, , 37F
什麼版都會有人不理性地支持自己人 唾棄別人的人
06/29 16:08, 37F
→
06/29 16:09, , 38F
我只是說昨天那場ROD狀態不佳 請不要自己腦內補完?
06/29 16:09, 38F
→
06/29 16:09, , 39F
講的好像LU前面都是運氣好一樣 這我沒說 OK??
06/29 16:09, 39F
推
06/29 16:11, , 40F
我就不覺得ARod狀態差到哪去 盧打的好是事實阿
06/29 16:11, 40F
→
06/29 16:11, , 41F
就有一些人好像承認盧打得好是很困難的事
06/29 16:11, 41F
→
06/29 16:12, , 42F
每個人看法不同啊 我覺得LU狀態好 ROD不好 這樣就酸?
06/29 16:12, 42F
推
06/29 16:12, , 43F
A-Rod真的差透了阿，接發底線發揮連20%都不到
06/29 16:12, 43F
→
06/29 16:12, , 44F
見鬼了 乾脆說LU狀態超差 ROD狀態超好 LU贏勒~這樣嗎?
06/29 16:12, 44F
→
06/29 16:13, , 45F
本來這種原本實力有落差的比賽就是一方超水準另一方打爆爛才
06/29 16:13, 45F
推
06/29 16:13, , 46F
有人惱羞成怒了＠＠
06/29 16:13, 46F
→
06/29 16:13, , 47F
有可能贏
06/29 16:13, 47F
→
06/29 16:13, , 48F
Lu是超水準 但Rod沒有爆爛
06/29 16:13, 48F
→
06/29 16:14, , 49F
哈哈 愛國一日球迷真的很愛誇大 好啦 我們來看看世界
06/29 16:14, 49F
→
06/29 16:15, , 50F
沒有? 那什麼鳥接發? 那什麼回球速度? 你要不要再回去看去
06/29 16:15, 50F
→
06/29 16:15, , 51F
年溫網決賽，狀態差十萬八千里
06/29 16:15, 51F
→
06/29 16:15, , 52F
第一LU的表現吧~我也沒說ROD爆濫 真慘 到時後又說我說
06/29 16:15, 52F
推
06/29 16:15, , 53F
我以為去年才是爆氣勒
06/29 16:15, 53F
→
06/29 16:15, , 54F
你拿一個數據就要鞭A-ROD 那我也可以說Lu的一發爛啊
06/29 16:15, 54F
→
06/29 16:16, , 55F
AROD本來其他就不強了，但是他昨天底線確實打的不好
06/29 16:16, 55F
→
06/29 16:16, , 56F
去年那種狀態是正常狀態嗎
06/29 16:16, 56F
→
06/29 16:16, , 57F
要是一發提高A-ROD怎麼死的都不知道
06/29 16:16, 57F
→
06/29 16:16, , 58F
說什麼都沒意義~~~ 我和你和他之間的故事~~該怎麼結束..
06/29 16:16, 58F
→
06/29 16:17, , 59F
去年A-ROD叫爆氣好嗎 你以為天天在過年喔?
06/29 16:17, 59F
→
06/29 16:17, , 60F
我也覺得去年溫網AROD算爆氣
06/29 16:17, 60F
推
06/29 16:17, , 61F
與其在這邊吵 不如好好養足精神 明天晚上又要熬夜了阿XD
06/29 16:17, 61F
推
06/29 16:18, , 62F
就算不拿去年溫網 去年美網對Isner，澳網對Cilic
06/29 16:18, 62F
→
06/29 16:18, , 63F
話說怎麼都拿去年溫網阿?那費德勒不就狀態都爆爛?
06/29 16:18, 63F
→
06/29 16:18, , 64F
但昨天回發球真的有問題 底線對抽又不是強項+遇到爆氣Lu
06/29 16:18, 64F
→
06/29 16:19, , 65F
隨便拿他職網生涯大多數的比賽都比他這場水準好太多
06/29 16:19, 65F
推
06/29 16:19, , 66F
昨天LU也是爆氣阿XD 不是天天過年的 小心DJO囉
06/29 16:19, 66F
→
06/29 16:20, , 67F
LU是爆氣沒錯啊 昨天會贏本來就是盧打得好不是A-ROD打
06/29 16:20, 67F
→
06/29 16:20, , 68F
得爛
06/29 16:20, 68F
推
06/29 16:20, , 69F
台灣人不知道到哪時候才會團結
06/29 16:20, 69F
推
06/29 16:21, , 70F
我說過了，原本A-Rod和Lu整體技戰術實力是有落差的
06/29 16:21, 70F
→
06/29 16:21, , 71F
你 今天 愛國 了嗎？
06/29 16:21, 71F
→
06/29 16:21, , 72F
在這裡爭辯實在是無助於甚麼.....
06/29 16:21, 72F
→
06/29 16:25, , 73F
Federer那場的確發揮很不好，就算是拿其他場來比今年第一輪
06/29 16:25, 73F
推
06/29 16:26, , 74F
阿 我猜大概是PTT上面都沒有酸民的時候就會吧
06/29 16:26, 74F
→
06/29 16:26, , 75F
也是今年第一輪發揮非常不理想，你何時看過Federer切球表現
06/29 16:26, 75F
→
06/29 16:26, , 76F
那麼不好
06/29 16:26, 76F
→
06/29 16:34, , 77F
比反拍跟以前就差很多了吧= =現在猛攻他反拍就好了，哀~~
06/29 16:34, 77F
推
06/29 16:36, , 78F
我指反切喔...Federer第一輪反切臨場的狀態很離譜
06/29 16:36, 78F
→
06/29 16:43, , 79F
我覺得他反抽也沒很好，反切是常常送分拉= =Y
06/29 16:43, 79F
→
06/29 16:45, , 80F
那樓上你大概只看Fed這兩年的比賽吧
06/29 16:45, 80F
→
06/29 16:46, , 81F
就算是常常送分也是在多拍來回下送分，有給對手壓力
06/29 16:46, 81F
→
06/29 16:46, , 82F
還真的答對了XDD
06/29 16:46, 82F
→
06/29 16:47, , 83F
跟第一輪一碰即出界和掛網那完全是天與地差別的等級
06/29 16:47, 83F
推
06/29 16:56, , 84F
AROD發球最快的秘密在於下半身..屁股力量優於常人
06/29 16:56, 84F
推
06/29 17:08, , 85F
某人這樣還說沒有在酸...
06/29 17:08, 85F
推
06/29 19:13, , 86F
哪個白癡看不懂網球在那邊笑A-ROD打的爛？
06/29 19:13, 86F
推
06/29 19:22, , 87F
樓上笑我是白癡嗎? 最好給我講清楚
06/29 19:22, 87F
噓
06/29 20:45, , 88F
身高當然影響發球啊,就像身高愈高就容易跳起來摸的愈高同理
06/29 20:45, 88F
→
06/29 20:45, , 89F
只是影響程度沒到那麼大，還有很多其他原因
06/29 20:45, 89F
‣ 更多 jigger5566 的文章
文章代碼(AID): #1CAQV0GU (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jigger5566 的文章
文章代碼(AID): #1CAQV0GU (Tennis)