Re: [討論] 請大家建議政府該怎麼支持網球呢?

看板Tennis (網球)作者 (pulseaudio)時間16年前 (2010/07/02 17:58), 編輯推噓10(10016)
留言26則, 16人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《a9a99 (有個人來愛還是比較好)》之銘言: : 每次說到捐錢 就有人要提怎不先援助弱勢團體? 還有其他科學研究.... 捐錢是自願行為, 政府用納稅人的錢不是. 假如真的要那樣用體運經費, 那我會說, 先建足球場, 足球學校, 足球中心. 足球才是最能凝聚國家向心力又 是世界最多人在看的運動, 宣傳效果比網球好太多了. 然後有閒錢再建F1賽車場. 其他較弱勢運動或團體先不管, 你說如何? : 這就是落後國家人民的想法 窮人家的思維方式 先進國家的作法是, 募款+企業贊助, 錢的流向是根據市場 規則, 落後國家的作法是上位的人的喜好, 然後由納稅人去支付. : 那發展觀光經濟 也是爽度考量嗎? 誰說發展體育就是爽? 觀光經濟裡面有經濟兩個字. 發展體育是一種投資, 不是爽. 不管三七二十一就要拿納稅人的錢去支付自己的興趣, 那才是爽. 發展體育跟資助職業選手是兩回事, 政府建設基礎體育建設, 那是 應該的, 受益人是全體, 政府要職業選手代表國家出賽支付薪資或 費用那也合理. 可是拿納稅人的錢去參加職業比賽? 除非他是政府 的員工. : 以台灣的經濟能力 這些都無法兼顧嘛? : 選手出國比賽 絕對會背負到國家的名義 去看看四大公開賽 或是所有比賽 : 選手名字的後面是甚麼? 都是國名 現在小巴打出名號 賽普勒斯也被認識了 : 這不是台灣最需要的嗎? : 台灣選手出國比賽就是落魄寒酸 這樣對台灣國際形象很好嗎? 所有人, 包括學術界也是, 出國都是寒酸樣. 可是這些都是少數人, 機場被能見度很低. 對台灣國際形象影響最大的是觀光團, 所以我建議用納稅人的錢 去補貼讓每個出國觀光的買好看的衣服, 保養化妝品, 還補貼住 好一點的hotel. 你說這樣好不好? : 政府有照顧到人民嗎? 這些疑慮被放大到國際 賠下去得是全台灣的名譽 : 台灣人不愛運動 政府被這股風氣拖著走 一些基礎建設都沒有 對政府應該做的就是基礎建設, 而不是拿納稅錢去資助一兩個人的 職業生涯. 我知道很多本版的朋友巴不得自己喜歡的選手有好的經費, 好的待遇. 可是現在是討論應用納稅人的錢, 你沒有想過實際上有很多雖然不會 激起你的腎上激素, 不會短期內讓你high過頭卻更重要的事? 先進國家的做法是透過企業贊助或募款, 那為何台灣就要像落後 國家那種用國家力量的作法? : 阿格西和薩芬眼看就要來了 場地有沒有弄好都讓人擔心 : 楊蕙如說的沒錯 不是要政府給錢 因為那樣不會公平 : 請給個良好的發展平台與培訓制度 這不是做不到的事 : 不要每次到了奧運才來檢討才來罵 有沒有心做事 國家政府運作可不可靠 : 2年後又要被檢視了 趁現在快準備吧~ : : 你是在建議把學術研究的錢拿去支持運動? : : 請不要為了一時腎上激素的增加所帶來的快感 : : 而失去了理智. : : 網球或各種運動, 再怎樣就只是game. 是人類收割狩獵 : : 之餘從事的活動. : : 對, 盧彥勳很了不起, 凝聚國家向心力, 帶給各位無上爽度. : : 讓國家國旗大量的顯現在外國人眼中. : : 相對之下, 學術成果就沒有甚麼爽度了, 聽眾少得可憐, 可是 : : 我跟你說這些聽眾都是世界上最頂尖的頭腦, 他們對這個國家 : : 的看法比外國群眾重要也有效多了. : : 一兩百年後沒有人會記的這個時代有甚麼運動員, 可是一兩千 : : 年前的哲學家還深深的影響的我們這個時代. 而且那個學術成 : : 果不只是短暫的腎上激素的增加, 而是長期的效益. : : 說到政府, 政府是應該投資在國家將來的能見度上, 有助於對 : : 國家的產品的正面形象, 這是應該的, 可是政府不應該負責讓 : : 人民的腎上激素增加, 那不是政府的責任, 那是政客才會做的 : : 事. : : 政府應該做的, 也只有政府有辦法做的事, 大型的公共建設, : : 運動中心, 培育人才, 可是作到這裡就是了. 在做下去只會有 : : 反效果. : : 舉個簡單的例子, 政府蓋路, 蓋好, 定期維修, 這就夠了. 政府 : : 不應該主導貨品的流通, 不應該主導貨品的價格, 誰該買誰該賣. : : 以前曾經有國家這樣做, 甚麼下場大家都知道. : : 回到運動員, 政府應不應該負責誰該多拿一點體育經費, 誰要拿 : : 少一點? 巧固球多一點經費, 網球少一點, 還是網球多一點巧固球 : : 少一點? : : 就以英美兩國的運動而言, 這些都由市場決定, 運動員的經費來自 : : 募款和運動彩券, 只有少部份來自納稅人. : : 政府該做的是建立好基礎建設, 舖好那個可以生產出優秀運動員 : : 的平台. 而不是干涉這個市場. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226

07/02 18:00, , 1F
感覺起來西班牙跟英國都是落後國家了。何不看看英國為了
07/02 18:00, 1F

07/02 18:01, , 2F
奧運多拿牌在快艇這幾個項目政府花了多少錢!
07/02 18:01, 2F

07/02 18:15, , 3F
為何不能兩者兼顧,政府在拿牌時給錢,企業平常贊助
07/02 18:15, 3F

07/02 18:26, , 4F
台灣缺得不就是體育基礎建設跟環境了嗎?
07/02 18:26, 4F

07/02 18:27, , 5F
台灣基礎建設這麼缺乏 目前最直接的就是補助運動員
07/02 18:27, 5F

07/02 18:28, , 6F
人家打出成績來了 還在那邊談基礎建設 對選手是有啥幫助?
07/02 18:28, 6F

07/02 18:49, , 7F
上位的人的喜好, 然後由納稅人去支付. 突然想到每個國小都要
07/02 18:49, 7F

07/02 18:49, , 8F
建設游泳池的事情.
07/02 18:49, 8F

07/02 18:51, , 9F
推這篇~ 企業的投資贊助也很重要 而且是互相的
07/02 18:51, 9F

07/02 18:58, , 10F
基礎建設當然很重要,只是要走的路很長,短視的政治家不
07/02 18:58, 10F

07/02 18:59, , 11F
會重視的;當然也不會每一段時間就有一個盧打出成績
07/02 18:59, 11F

07/02 19:10, , 12F
我只覺得這無解阿 棒球要打國際賽就會吵怎麼救棒球
07/02 19:10, 12F

07/02 19:10, , 13F
足球每四年就會問一次台灣為什麼不能發展足球
07/02 19:10, 13F

07/02 19:12, , 14F
網球突然有點成績就又要補助網球, 等到奧運又發現其實
07/02 19:12, 14F

07/02 19:13, , 15F
跆拳道好像滿能為國爭光那可以多開跆拳道場嗎
07/02 19:13, 15F

07/02 19:16, , 16F
合球、巧固球的國際賽成績也不錯但怎麼沒人吵著要補助
07/02 19:16, 16F

07/02 19:22, , 17F
我真的覺得無解,出發角度不同、方法不同,怎麼說都有理
07/02 19:22, 17F

07/02 21:31, , 18F
nice
07/02 21:31, 18F

07/02 22:38, , 19F
推,但台灣運動風氣太差,市場也不可能大,要企業贊助當然難上難
07/02 22:38, 19F

07/02 23:02, , 20F
建設基礎場地才是最公平的
07/02 23:02, 20F

07/02 23:03, , 21F
政府頂多多幫忙拉贊助直接給錢是不妥的
07/02 23:03, 21F

07/02 23:11, , 22F
推一個~
07/02 23:11, 22F

07/03 00:33, , 23F
推~但台灣運動風氣太差,市場也不可能大
07/03 00:33, 23F

07/03 01:31, , 24F
所以都做吧 補助優秀運動員帶動打球風氣 也增加基礎建設
07/03 01:31, 24F

07/03 01:43, , 25F
多拉幾個人看網球吧!!看得人愈多..風氣漸漸養成
07/03 01:43, 25F

07/03 13:42, , 26F
台灣有多少人參與那些運動??
07/03 13:42, 26F
文章代碼(AID): #1CBRWywp (Tennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CBRWywp (Tennis)