Re: [討論] 請大家建議政府該怎麼支持網球呢？

看板Tennis (網球)作者xcycl (XOO)時間16年前 (2010/07/02 19:28)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

: : Lu打進8強是靠他自己努力，真的看不慣政治名嘴不斷消費他來政治鬥爭 : : 我對政府的建議是應該把一些體育學校納入所謂5年500億的重點大學 : : 讓體育學校有經費建設好的環境來培養選手，畢竟學校才是選手的搖籃 : : 如果真的是有潛能的好手，畢業後政府應幫他們仲介讚助商 : : 這樣也不會說盲目花一大堆納稅人的錢去投資一堆運動員 : : 最後確一無所獲，然後又被罵到爆！ : : 以下是小弟淺見而已，不是要戰歐。 : 你是在建議把學術研究的錢拿去支持運動? : 請不要為了一時腎上激素的增加所帶來的快感 : 而失去了理智. : 網球或各種運動, 再怎樣就只是game. 是人類收割狩獵 : 之餘從事的活動. 運動也不只是個 game 而已，對政治以及經濟都會有影響，會只當作 game 那也太小看運動帶來的效應了。光講經濟，一天 Wimbledon 有多少人進場？一堆人前一天就帶著一家大小來露營，就像是在出外郊遊。裡頭的食物光是小瓶礦泉水就要 2 鎊，其他大約貴個 1.5~2倍， Wimbledon 這個地方也是將周遭跟場內店家統統擠爆座無虛席，第九天第一球場的票要 72 鎊，我身邊的同學跟老闆還覺得挺便宜的。就算只是進去看大螢幕，也要將近 20 鎊左右 ... 而這個只是兩週的賽事，其他活動整體來看是很驚人的。對於政治的影響力，去想想奧運開辦的起源就知道了，這是影響同樣深遠的人類活動之一。頂尖的頭腦就比較重要？嘖嘖。 : 對, 盧彥勳很了不起, 凝聚國家向心力, 帶給各位無上爽度. : 讓國家國旗大量的顯現在外國人眼中. : 相對之下, 學術成果就沒有甚麼爽度了, 聽眾少得可憐, 可是 : 我跟你說這些聽眾都是世界上最頂尖的頭腦, 他們對這個國家 : 的看法比外國群眾重要也有效多了. : 一兩百年後沒有人會記的這個時代有甚麼運動員, 可是一兩千 : 年前的哲學家還深深的影響的我們這個時代. 而且那個學術成 : 果不只是短暫的腎上激素的增加, 而是長期的效益. : 說到政府, 政府是應該投資在國家將來的能見度上, 有助於對 : 國家的產品的正面形象, 這是應該的, 可是政府不應該負責讓 : 人民的腎上激素增加, 那不是政府的責任, 那是政客才會做的 : 事. : 政府應該做的, 也只有政府有辦法做的事, 大型的公共建設, : 運動中心, 培育人才, 可是作到這裡就是了. 在做下去只會有 : 反效果. : 舉個簡單的例子, 政府蓋路, 蓋好, 定期維修, 這就夠了. 政府 : 不應該主導貨品的流通, 不應該主導貨品的價格, 誰該買誰該賣. : 以前曾經有國家這樣做, 甚麼下場大家都知道. : 回到運動員, 政府應不應該負責誰該多拿一點體育經費, 誰要拿 : 少一點? 巧固球多一點經費, 網球少一點, 還是網球多一點巧固球 : 少一點? : 就以英美兩國的運動而言, 這些都由市場決定, 運動員的經費來自 : 募款和運動彩券, 只有少部份來自納稅人. : 政府該做的是建立好基礎建設, 舖好那個可以生產出優秀運動員 : 的平台. 而不是干涉這個市場. 現在長期沒有基礎，短期也沒有贊助，有優秀的人才也只會扯後腿 ...嘖嘖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.36.219.50